УИД 25RS0№-87
№ 2-59/2023 (2-939/2022;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Повзун А.А.,
при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском, указывая, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), на основании которого ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту №-№ и открыт счет №, с лимитом кредита 50 000 рублей
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
В настоящее время ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 7 619 рублей 096 копеек – просроченные проценты, 49 889 рублей 13 копеек – просроченный основной долг.
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 25 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (ст. 849 ГК РФ).
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует 15.12.2019 ФИО3 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты.
Из предоставленной органом ЗАГС информации, следует, что ФИО3, зарегистрировала брак с ФИО4, после заключение брака ей присвоена фамилия – Бондарь.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчику предоставлен лимит по карте в размере 50 000 рублей.
Пунктом 2.1 указанных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты ее акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком обязательств по договору.
В соответствии с п. 2.5 условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет.
В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, в размере 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются (п. 4.1 условий).
Согласно выписке по счету по договору от 15.10.2019 ответчик впервые воспользовалась картой 07.08.2021, сумма операции составила 506 рублей.
В последующем ответчик продолжила пользоваться кредитной картой, вносила на карту денежные средства для оплаты минимальных платежей.
По состоянию на 14.11.2022 размер задолженности ответчика перед банком составил 57 508 рублей 47 копеек, из которых: 49 889 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 7 619 рублей 09 копеек – просроченные проценты.
Суд признает правильным представленный истцом расчет задолженности.
Учитывая, что ФИО2 в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, а также об их удовлетворении в полном объеме.
Порядок обращения с исковыми требованиями истцом соблюден, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 925 рублей с округлением до полного рубля с учетом положений пп. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ и ч. 6 ст. 52 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №-№) в размере 57 508 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей, а всего 59 433 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья А.А. Повзун