УИД: 61RS0033-01-2022-001786-49 Дело №2-1315/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

26 сентября 2022 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ответчикам - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьему лицу нотариусу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 указав следующее. 25.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 148793 рубля 12 копеек «потребительский кредит» на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Денежные средства по кредиту были зачислены на счет ФИО1 полностью. В соответствии с кредитным договором, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщиком ежемесячные платежи не производились. 15.03.2021 ФИО1 умер. Задолженность ФИО1 за период с 17.03.2021 по 09.12.2021 составляет 99158 рублей 99 копеек. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1. ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 99158 рублей 99 копеек.

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.06.2022, вынесенному в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.06.2022 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьему лицу нотариусу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, причины их неявки суду не известны, они не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО5, ФИО3 в порядке заочного производства в их отношении.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не прибыли. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчиков о слушании дела, а также к установлению места их фактического проживания. Согласно адресной справке Отдела МВД России по Ростовской области ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В своём заявлении нотариусу о принятии наследства ФИО2 указала свой адрес проживания: <адрес> (л.д.57). Судебная корреспонденция, направленная судом по данному адресу регистрации ответчиков, возращена в адрес суда неполученной адресатами с отметкой «истёк срок хранения».

Ответчики по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовались, в связи с чем, судебных извещений не получали.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО4, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 и ФИО4 в порядке заочного производства в их отношении.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Кагальницкого нотариального округа ФИО6.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено следующее.

25.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 148793 рубля 12 копеек «потребительский кредит» на срок 36 месяцев под 19,9% годовых (л.д.12-14, 38).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.39).

В период действия кредитного договора – 15.03.2021 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.56). Наследниками, принявшими наследство, являются: мать – ФИО2, дочь – ФИО3, дочь – ФИО4, дочь – ФИО5.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в установленном законом порядке – путём обращения к нотариусу с заявлениями, приняли наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля, страховых выплат, обязательств по кредиту (л.д.57,58,59,60).

Доказательств принятия наследства иными наследниками в суд не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст.807-811).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

По правилам ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что заёмщик ФИО1 умер, то его наследники – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 должны нести ответственность по обязательствам умершего, имеющимся на день смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 99158 рублей 99 копеек (л.д.28-32).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, ответчиками не представлено.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, составляет более 99159 рублей.

Оснований для освобождения ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от оплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом после смерти ФИО1 не имеется. Долговые обязательства в составе наследства унаследованы ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Ненадлежащее исполнение заемщиком и его наследниками обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.

В связи с взысканием с наследников задолженности по кредитному договору в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 должно быть отказано.

В порядке ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 99158 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 793 рубля 69 копеек с каждого.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 03 октября 2022 года.

Судья Н.В.Поляков