Решение по делу № 2-1751/2025 от 09.06.2025 | Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2 –1751/2025 изготовлено 09.06.2025 года

УИД:76RS0016-01-2024-004392-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при помощнике судьи Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103692 руб. 82 коп., а также госпошлины в размере 4111 руб. В обоснование требований указано, что 23.07.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 91200 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 23,90% годовых. Ответчиком сумма кредита и проценты не возвращены.

23.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования долга с ФИО1 ООО «ПКО Феникс».

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, указала, что последний платеж был в августе 2016 года.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23.07.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 91200 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 23,90% годовых. Сумма кредита была получена ответчиком.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены ответчиком, задолженность в полном объеме не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что за период с 31.10.2016 года по 23.10.2020 года общий размер задолженности должника составляет 103692 руб. 82 коп., в том числе основной долг 63213 руб. 97 коп., начисленные проценты на основной долг – 14734 руб. 59 коп., проценты на просроченный основной долг – 12227 руб. 29 коп. и штрафы в сумме 13516 руб. 97 коп.

23.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования долга с ФИО1 ООО «ПКО Феникс».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности, произведенный истцом, также соответствует закону и условиям договора.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается до момента отмены судебного приказа.

Как видно из представленных материалов дела, задолженность образовалась с 31.10.2016 года, в связи с чем с указанного времени истцу стало известно о неисполнении обязательства ответчиком.

13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 09.07.2024 года судебный приказ отменен.

Таким образом, в соответствии со ст. 204 ГК РФ период с 13.03.2023 по 09.07.2024 исключается судом из трехлетнего срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд 17.03.2025 года, то есть с пропуском срока давности для защиты нарушенного права.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом пропущен.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>