Дело № 2-4251/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-006350-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г. Снежное

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего – Разинко О.О.

при секретаре – Золотаревой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследовании по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 29 мая 2025 года обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 Т.Е. об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследовании по закону, который был уточнен ДД.ММ.ГГГГ. Из уточненного иска усматривается, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, которая находится по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей собственности ФИО3 ФИО6, ФИО2 (ФИО7) ФИО8. Право общей собственности зарегистрировано Снежнянским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под №. В Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения и присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО6 Как наследником первой очереди, истцом было подано заявление в нотариальную контору о принятии ею наследства. Нотариусом ФИО11 было заведено наследственное дело 09.11.2023г. за №. При подаче нотариусу заявления о принятии наследства истцу было разъяснено о том, что необходимо выделить доли в наследственном имуществе. Учитывая то, что истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти её отца в связи с тем, что не выделены доли собственности, истец просит суд определить доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, признав за каждым по 1/3 доле, а также просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежавшую её отцу.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании письменных материалов дела.

Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление подлежит удовлетворению по

следующим основаниям.

Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.

В соответствии с копией свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом коммунальной собственности и приватизации имущества Снежнянского городского совета, усматривается, что в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-П, квартира, которая находится по адресу: <адрес>, действительно принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и членам её семьи: ФИО6, ФИО4. Квартира приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». <адрес> квартиры составляет 50,9 кв.м. Выданное свидетельство зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации <адрес> за № (л.д.6).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости: жилой <адрес> в <адрес> Народной Республики, усматривается, что площадь квартиры - 50,9 кв. м., кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ, этаж – 4, статус записи об объекте недвижимого имущества: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» - л.д.7-8.

Согласно копии справки о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Снежнянского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики на имя ФИО7 Т.Е., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Снежнянского городского управления юстиции в <адрес> зарегистрирован брак гр. ФИО6 и гр. ФИО5, запись акта о браке №. После государственной регистрации брака присвоены фамилии: ему – «ФИО12», ей – «ФИО12». Брак расторгнут на основании решения Снежнянского городского суда <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, которое вступило в законную силу 06.12.2011г.- (л.д.9).

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 значится зарегистрированной по адресу: ДНР, <адрес> (л.д.19-20).

Согласно копии свидетельства о рождении ДНР №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Снежнянского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №. Её родителями являются: отец – ФИО6, мать - ФИО3 (л.д.11).

Из копии справки о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Снежнянского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики на имя М., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Снежнянского городского управления юстиции в <адрес> зарегистрирован брак гр. ФИО2 Артёма Юрьевича и ФИО4, запись акта о браке №. После государственной регистрации брака присвоены фамилии: ему, ей – «ФИО2». Брак расторгнут на основании решения Снежнянского городского суда <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, которое вступило в законную силу 02.08.2011г. - (л.д.12).

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2107.2021 года ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: ДНР, <адрес> (л.д.115-17).

Как усматривается из копии свидетельства о смерти серии ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Снежнянского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной Республики, запись акта о смерти № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике в суд поступила выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости: жилой двухкомнатной <адрес> в <адрес> Народной Республики, площадь которой - 50,9 кв. м., кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ, статус записи об объекте недвижимого имущества: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»;

а также поступили копии архивных документов:

- технический паспортом на квартиру, находящуюся в собственности ФИО3, с технической характеристикой квартиры, планом квартиры (л.д.37-38),

- копия свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом коммунальной собственности и приватизации имущества Снежнянского городского совета в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-П, из которого усматривается, что квартира, которая находится по адресу: <адрес>, действительно принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и членам её семьи: ФИО6, ФИО4 (л.д. 35),

- копия выписки из регистрации права собственности на недвижимое имущество, выданной Бюро технической инвентаризации <адрес> 15.01.2004г., из которой усматривается, что двухкомнатная <адрес> в <адрес> на основании частной, общей, совместной собственности принадлежит ФИО3, ФИО6, ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом коммунальной собственности и приватизации имущества <адрес>.

С учётом изложенного, судом установлено, что истец ФИО2 (фамилия до регистрации брака «ФИО12») является наследником по закону первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца – ФИО6. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявленим о принятии наследства. Других наследников после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, судом не установлено.

Ответчик по делу - ФИО3, мать истца, являясь сособственником спорной квартиры, на момет смерти наследодателя ФИО7 Н.А., в браке с ним не состояла, в нотариальную контору по вопросу принятия ею наследства не обращалась, исковые требования признала.

Спор вытекает из наследственных правоотношений.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 4 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В связи с тем, что наследство открылось 25 января 2023 года, после принятия вышеуказанного Федерального Конституционного Закона РФ, при рассмотрении дела необходимо руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, а именно ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом, наследник ФИО2 в предусмотренный законом срок вступила в права наследства на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Н.А. (своего отца), что в силу указанных выше норм означает вступление в права на наследство на все принадлежащее последнему имущество.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из копии справки нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11, выданной 04.09.2024 года на имя ФИО2, место жительства которой зарегистрировано по адресу: ДНР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО6, место жительства которого на момент смерти было зарегистрировано по адресу: <адрес>, Донецкая Народная Республика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследник, который принял наследство, на дату выдачи справки свидетельства о праве на наследство по закону не получал (л.д.13).

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО7 Т.Е., ФИО7 (ФИО13 ФИО7 Н.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение об определении долей в праве собственности на спорную квартиру не заключалось. После смерти наследодателя открылось наследственное имущество - 1/3 доля квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Таким образом, исходя из того, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации на основании вышеприведенных документов было передано в общую совместную собственность ФИО7 Т.Е., ФИО7 Н.А., ФИО7 (ФИО2) В.Н., их доли не были определены соглашением сторон, и иных доказательств не представлено, суд приходит к выводу, что доли в общей собственности на указанную квартиру, в силу вышеприведенного закона являются равными между ними, то есть по 1/3 доли за каждым.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из установленных по делу обстоятельств в их взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, а также о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> Республики, принадлежавшую её отцу -ФИО7 Н.А.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3000,00 руб., что подтверждается квитанцией от 20.05.2025 года.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования об определении долей в праве общей совместной собственности не обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца, то издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат распределению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.1111-1112,1142,1152,1154, ст. 244, ч.1 ст. 245, ст.254 ГК Российской Федерации, ст. ст. 67, 88, 94, 98, 173, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследовании по закону - удовлетворить в полном объёме.

Определить доли ФИО3, ФИО2 (ФИО7) ФИО8, ФИО6 в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> Республики, признав за каждым из них по 1/3 доле.

Признать за ФИО2 (ФИО7) ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> Республики, принадлежавшую ФИО6.

Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 03 июля 2025 года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О.Разинко

Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года