УИД 66RS0001-01-2019-006531-94

№ 2-8572/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 04.03.2017 между истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 811 213 руб. 00 коп., под 18 % годовых, сроком по 04.03.2022. При этом ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк ВТБ 24 (ПАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, Банк ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В исковом заявлении представитель Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.03.2017 по состоянию на 16.07.2019 в размере 676 590 руб. 16 коп., в том числе: 605 664 руб. 59 коп. – основной долг, 69 312 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 613 руб. 22 коп. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 965 руб. 90 коп. (л.д. 2).

Заочным решением суда от 13.09.2019 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме (л.д. 59-62).

Определением суда от 03.10.2022 ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявлния об отмене заочного решения суда от 13.09.2019, заочное решение от 13.09.2019 отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 86).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, образования задолженности, дополнительно пояснила, что с 20.06.2017 по 02.08.2018 не могла вносить платежи по договору, поскольку находилась под домашним арестом с полным запретом на выход, кроме выхода в больницу, на почту и к следователю, после вынесения приговора отбывала наказание в местах лишения свободы.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.03.2017 между истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования (далее - Общие условия) и Согласия на кредит (далее - Индивидуальные условия), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 811 213 руб. 00 коп., под 18 % годовых, сроком по 04.03.2022.

Ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 811 213 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12) и не оспорено ответчиком.

Из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 20 599 руб. 48 коп. (за исключением последнего платежа – 22 028 руб. 83 коп.).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0.1 % за день.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3.1.1. Правил кредитования банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы Кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 12.06.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16.07.2019, о расторжении Банком в одностороннем порядке договора.

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 4-9, 11-12). Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.07.2019 включительно составила 591 109 руб. 10 коп., в том числе: 605 664 руб. 59 коп. – основной долг, 69 312 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 16 132 руб. 16 коп. – пени по просроченному основному долгу., судом проверен, проценты, суммы пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 % от имеющейся задолженности в сумме 1 613 руб. 22 коп.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2017 по состоянию на 16.07.2019 в размере 676 590 руб. 16 коп., в том числе: 605 664 руб. 59 коп. – основной долг, 69 312 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 613 руб. 22 коп. – пени по просроченному основному долгу.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 9 965 руб. 90 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2017 по состоянию на 16.07.2019 в размере 676 590 руб. 16 коп., в том числе: 605 664 руб. 59 коп. – основной долг, 69 312 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 613 руб. 22 коп. – пени по просроченному основному долгу, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 9 965 руб. 90 коп., всего 686 556 рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий подпись

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник решения суда находится в гр. деле № 2-8572/2022.

Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева

Помощник судьи __________________ ФИО2