Дело № 2-2153/2023
55RS0026-01-2023-001937-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,
при помощнике судьи Минибаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк, истец) обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО6 (далее - ФИО7 ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.08.2021 в общем размере 659 007,65 рублей, из них основной долг - 633 585,92 рублей, просроченные проценты - 19 157,93 рублей, текущие проценты - 2 339,22 рублей, штрафные проценты - 3 924,58 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 8,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с 11.05.2023 по день фактического исполнения решения суда в части возврата основного долга, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 9790,08 рублей
В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 12.08.2021, заключенному с АО «ЮниКредит Банк».
Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, возражений на иск не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счёл возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.08.2021 АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 786 000 рублей под процентную ставку, равную 8,90% годовых.
Кредит выдан на срок 60 месяцев. Дата окончания срока кредитования - 12.08.2026 года. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого месяца (п.6 Договора), начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Согласно п.6 Договора размер ежемесячного платежа составляет 16 278 рублей.
В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).
Банк выполнил принятые на себя условия, перечислив 12.08.2021 заемщику кредитные средства в размере 786 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО1 вопреки принятым на себя обязательствам нарушил условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед кредитором.
В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору от 12.08.2021 обязательств в части возврата кредита и уплаты процентов.
В связи с этим, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту заявлены Банком правомерно.
Согласно расчёту истца по состоянию на 10.05.2023 общая сумма задолженности составила - 659 007,65 рублей, из них по основному долгу - 633 5854,92 рублей, просроченные проценты - 19 157,93 рублей, текущие проценты - 2 339,22 рублей, штрафные проценты - 3 924,58 рублей.
Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным.
Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение долга в части или полностью по кредитному договору от 12.08.2021, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в заявленной сумме.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 8,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 11.05.2023 по день фактического исполнения решения суда в части возврата основного долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9790,08 рублей, что подтверждается платёжным поручением № № от 06.06.2023 в сумме 9790,08 рублей.
С учётом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) образовавшуюся по состоянию на 10.05.2023 задолженность по договору от 12.08.2021 в общем размере 659 007,65 рублей, из них основной долг - 633 585,92 рублей, просроченные проценты - 19 157,93 рублей, текущие проценты - 2 339,22 рублей, штрафные проценты - 3 924,58 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9790,08 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке 8,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части возврата основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ларина
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.