Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-015484-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7638\22 по иску ООО «МК «Страна Экспресс» к * ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № 10989510, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 24.200 рублей на срок 304 дня, с уплатой процентов по ставке 270 % годовых. При этом согласно условиям Договора микрозайма целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у Организации-партнера, в связи с чем сумма займа предоставлена следующим образом: Заемщик получил товары у Организации-партнера, а МКК перечислила на банковский счет Организации-партнера сумму в размере суммы займа. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства не исполнил, ни в установленный договором срок, ни на дату обращения в суд, сумму займа в полном объеме не возвратил. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 60.500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 24.200 рублей, задолженность по процентам в размере 34.110 рублей 81 копейка, неустойку в размере 2.189 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-как установлено в судебном заседании, 11.06.2021 г. между ООО «МК «Страна Экспресс» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 10989510, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заем в размере 24.200 рублей на срок 304 дня, с уплатой процентов по ставке 270% годовых.

При этом согласно условиям Договора микрозайма целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у Организации-партнера, в связи с чем сумма займа предоставлена следующим образом: Заемщик получил товары у Организации-партнера, а МКК перечислила на банковский счет Организации-партнера сумму в размере суммы займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее по тексту - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, том числе сети «Интернет».

На основании положений п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ Заёмщик подписал и направил МКК на рассмотрение заявление-анкету на предоставление микрозайма (Приложение № 3) и предоставленные ему МКК по итогам рассмотрения заявления Индивидуальные условия Договора микрозайма, являющиеся офертой на заключение Договора микрозайма, с использованием своего АСП. Условия и порядок использования АСП установлен Соглашением об организации защищенного документооборота.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, ч.6 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ договор считается заключённым с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Факт перечисления (получения) суммы микрозайма подтверждается платежным поручением перечисления денежных средств на банковский счет Организации-партнера, а также выпиской, подтверждающей перечисление денежных средств именно по заключенному заемщиком Договору микрозайма.

При этом, дата получения суммы займа Заёмщиком может не совпадать с датой акцепта Индивидуальный условий Договора микрозайма, и зависит от выбранного Заёмщиком способа получения денежных средств.

В соответствии с положениями ч.9 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ размер (сумма) микрозайма, срок действия Договора микрозайма, срок и способ возврата микрозайма, проценты (включая порядок их начисления) и иные существенные условия (в том числе перечень и размер всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий Договора микрозайма и сроков возврата), согласовываются в Индивидуальных условиях Договора микрозайма и в Графике платежей, являющимся их неотъемлемым приложением.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора микрозайма процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 270 % годовых.

Пунктами 2, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма установлен срок возврата, предоставленного Заемщику микрозайма - не позднее даты установленной договором, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по Договору микрозайма определены Графиком платежей. Размер платежа состоит из суммы микрозайма, делённой на количество платежей, плюс плата (проценты) за пользование займом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора микрозайма в случае нарушения Заёмщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами истца о том, что условия вышеуказанного Договора микрозайма, в том числе размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, были установлены сторонами по их согласованию, Заёмщик знал об условиях микрозайма, о размере процентной ставки, предусмотренной за пользование микрозаймом, подписал Индивидуальные условия, согласился с ними, тем самым принял на себя обязательства по исполнению данного Договора микрозайма.

Из искового заявления, материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 01.06.2021 г. по 30.07.2022 г. составляет 60.500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 24.200 рублей, задолженность по процентам в размере 34.110 рублей 81 копейка, неустойка в размере 2.189 рублей 19 копеек.

Оснований не доверять вышеуказанном расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.015 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с * ФИО1 (документ, удостоверяющий личность *) в пользу ООО «МК «Страна Экспресс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 60.500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.015 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022 г.