Дело № 2-1602/2022

УИД:23RS0002-01-2021-013787-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адлерский район город Сочи 23 сентября 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО4 об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО4 об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, о чем Управлением ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Адлерского района г. Сочи, было выдано свидетельство о смерти серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ и составлена запись акта о смерти за №. Единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 является его сын ФИО3 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2. ФИО3 вступил в наследство на часть имущества своего отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ серии №. После смерти отца, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, который был выдан ему на основании Постановления Главы администрации Нижнешиловского сельсовета Адлерского района города Сочи от 25.12.1992 г. №286 «О представлении земельных участков в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства», о чем свидетельствует архивная копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, при обращении к нотариусу по вопросу вступления в наследство на указанный земельный участок, ФИО3 было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации правоудостоверяющих документов и наличия противоречий в имени наследодателя. Так в Постановлении Главы администрации Нижнешиловского сельсовета Адлерского района города Сочи от 25.12.1992 г.№286 «О представлении земельных участков в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства» на указанный участок, в фамилии, отчестве, названии улицы и единицы измерения меры площади были допущены технические ошибки, а именно: допущена ошибка в фамилии отца, вместо правильного «<данные изъяты>» указано неправильно «<данные изъяты>», допущена ошибка в отчестве отца, вместо правильного «<данные изъяты>» указано неправильно «<данные изъяты>», допущена ошибка в названии места проживания, вместо правильного «<данные изъяты>», указано неправильно «<данные изъяты>», не указана единица измерения площади земельного участка «Га», что значит «гектар», вместо <данные изъяты> Га указано «<данные изъяты>». Считает, что данные ошибки, были допущены из-за невнимательности должностных лиц. Исправить данную ошибку внесудебным порядком в настоящее время не представляется возможным. В течение всего времени, как до так и после смерти наследодателя он вступил во владение и управление всем имуществом своего отца, в том числе указанным земельным участком, производит расходы по его содержанию, возделыванию, использует его по назначению.

Просит суд установить факт принятия ФИО3, наследства открывшегося после смерти его отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> Га, расположенного по адресу: <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения. Включить в наследственную массу земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> признав на указанное имущество право собственности в порядке наследования по завещанию за ФИО3.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.

Представитель администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.

Ответчик нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления ФИО3 к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО4 об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу следует отказать по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, о чем Управлением ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Адлерского района г. Сочи, было выдано свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ и составлена запись акта о смерти за №. Единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 является его сын ФИО3 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2. ФИО3 вступил в наследство на часть имущества своего отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серии №. После смерти отца, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, который был выдан ему на основании Постановления Главы администрации Нижнешиловского сельсовета Адлерского района города Сочи от 25.12.1992 г.№286 «О представлении земельных участков в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства», о чем свидетельствует архивная копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, при обращении к нотариусу по вопросу вступления в наследство на указанный земельный участок, ФИО3 было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации правоудостоверяющих документов и наличия противоречий в имени наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом доводы и требования ФИО3 не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, о чем Управлением ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Адлерского района г. Сочи, было выдано свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ и составлена запись акта о смерти за №. Единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 является его сын ФИО3 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Нижнешиловского сельсовета Адлерского района г. Сочи от 25.12.1992 № 286 "О предоставлении земельных участков в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйство" ФИО1 выделен земельный участок площадью <данные изъяты> (единицы измерения не указаны), находящийся по адресу: <адрес>.

Пункт 2 указанного постановления предусматривает выдачу государственного акта, удостоверяющего право пожизненного наследуемого владения, однако таковой нотариусу представлен не был.

Кроме того, из уведомления Адлерского отдела г. Сочи Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствуют сведения о правоудостоверяющих документов на земельный участок.

Согласно похозяйственного учета администрации Нижиешиловского сельского округа города Сочи, в похозяйственной книге № с.Черешня за 1991-1996 годы, в лицевом счете №, страница 59, указано, что за ФИО1 (так в документе), значится земельный участок площадью с 1991 по 1992 год <данные изъяты> га, с 1993 по 1996 год площадь земельного участка составила <данные изъяты> га <адрес>.

В похозяйственной книге № с.Черешня за 1997-2001 годы, в лицевом счете №, страница 44, указано, что за ФИО1 (так в документе), значится земельный участок площадью <данные изъяты> га <адрес>.

В похозяйственной книге № с.Черешня за 2002-2006 годы, в лицевом счете №, страница 63, указано, что за ФИО1 (так в документе), значится жилой дом и один земельный участок площадью <данные изъяты> га <адрес>.

Учитывая указанные противоречия, суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для удовлетворения требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.

При таком положении в удовлетворении искового заявления ФИО3 к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО4 об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО4 об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, начиная с 28 сентября 2022 года.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-