Дело №2-858/2022 КОПИЯ

УИД 74RS0030-01-2022-001771-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 2 ноября 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Юдина В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 44000 руб. с оговоренным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ею переданы ответчику денежные средства в размере 40000 руб. на срок 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов, которые составляют 4000 руб. в месяц. Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил данные денежные средства, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 104288 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286 руб. почтовые расходы – 94 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлялись судебные извещения заказной почтой, которые ответчиком получены не были. Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ФИО2, возвращены с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», «выбыл в неизвестном направлении, по данному адресу не проживает», «неудачная попытка вручения» в связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 44000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 12).

Из письменной расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 вновь взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 40000 руб. с уплатой процентов в размере 4000 руб. на срок 4 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, за 324 дней составляют 2507 руб. 40 коп. ((44000 руб. х 2 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,25%) + (44000 руб. х 35 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,5%) + (44000 руб. х 50 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 5%) + (44000 руб. х 41 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 5,5%) + (44000 руб. х 49 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,5%) + (44000 руб. х 42 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,75%) + (44000 руб. х 56 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5%) + (44000 х 49 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,5%): 365 дней).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, за 230 дней составляют 1781 руб. 36 коп. ((40000 руб. х 34 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 5,5%) + (40000 руб. х 49 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,5%) + (40000 руб. х 42 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,75%) + (40000 руб. х 56 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5%) + (40000 х 49 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,5%): 365 дней).

Кроме того, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплачивать проценты в денежном размере по 4000 руб. за каждый месяц, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца) составило 16000 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и принимает его за основу.

Ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства им не представлено, а судом их не добыто. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются распиской ответчика.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 84000 руб., проценты в размере 16000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4288 руб. 76 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 19), договором на оказание юридических услуг №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании денежных средств с ответчика удовлетворены в полном объёме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, заявлены обоснованно. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, что представитель истца составлял исковое заявление, оказывал консультационные услуги.

Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование истца об оплате почтовых расходов в размере 94 руб., которые подтверждены кассовыми чеками (л.д. 9, 10), расходов по оплате государственной пошлины в размере 3286 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 44000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2507 руб. 40 коп.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга – 40000 руб., проценты в размере 16000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1781 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286 руб., почтовые расходы – 94 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: Подпись

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года.

«Копия верна» Судья

Помощник судьи

Подлинник документа

Находится в деле № 2-858/2022

Агаповского районного суда

Челябинской области