УИД 11RS0001-01-2023-005733-47 Дело № 2а-6393/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Печининой Л.А.,

при секретаре Никоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 июля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО2 о признании незаконным и подлежащим отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № №...-ИП, настаивая на пропуске срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, что свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Республике Коми, произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО2 на административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены по правила статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, в суд не явились.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что на основании поданного конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявления постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2 от 06.04.2023 по исполнительному документу – судебному приказу Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара № 2-3021/2017 от 14.08.2017 в отношении ФИО6 И.Н. возбуждено исполнительное производство № №... о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Согласно представленной в материалы дела копии определения мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 04.05.2023 судебный приказ № 2-3021/2017 от 14.08.2017 отменен, указанной исполнительный документ отозван с исполнения.

15.05.2023 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

С учетом фактических обстоятельств, исходя из того, что исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменен, на сегодняшний день исполнительное производство прекращено, суд, руководствуясь тем, что в данном случае обжалуемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № №...-ИП.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.А. Печинина