Дело № 2-2194/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001378-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 82 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 678 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ответчика по вине последнего. На основании заявления ФИО2 ООО «НСГ-Росэнерго» выплатило потерпевшему страховое возмещение 82 600 руб. Истец как страховщик причинителя вреда возместил указанное страховое возмещение. Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № управлением ФИО1

При этом в ходе административного расследования вина кого-либо из водителей сотрудниками ГИБДД не установлена. Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДАТА производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административном ответственности.

Гражданская ответственность ФИО2 на день ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащему ФИО2, который ДАТА обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что вина каждого водителя не установлена, страховщиком ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ДАТА выплачено ФИО2 страховое возмещение 82 600 руб., что составляет 50 % от установленного на основании заключения ООО «Экспертный центр «Прогресс» от ДАТА, ущерба.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № на день ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору от ДАТА, заключенному с ФИО3 При этом в перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством ФИО1 не включен.

Таким образом, на момент ДТП ДАТА гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном порядке.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке, ответчик вину в ДТП, размер ущерба не оспорил, САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение 82 600 руб., к САО «ВСК» перешло право регрессного требования в указанном размере, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 2 678 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) ущерб в сумме 82 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 678 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2023.

Председательствующий: