Дело №2-2075/2022
54RS0041-01-2022-001532-85
Поступило: 11.10.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 г. г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., при участии представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности образовавшейся за период с 11.09.2014 г. по 17.02.2015 г. включительно в размере 52 094, 91 руб., а также государственную пошлину в размере 1 762,85 руб..
В обоснование указано, что 18.09.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> с лимитом 28 000 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Банком был направлен в адрес ответчика заключительный счет 17.02.2015 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 27.11.2015 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 11.09.2014 по 17.02.2015 г. включительно по договору уступки прав требований ООО «Феникс». После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 72). Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.95), просил рассмотреть дела в его отсутствие с участием представителя (л.д.98), также представил письменные возражения на иск, согласно которым он возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Полагает со стороны истца имеется злоупотребление правом, поскольку он намерено обратился в Искитимский районный суд с данным иском, зная, что ответчик фактически проживает в г. Бердске (л.д.96-99).
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.100), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, письменные возражения на иск подержал.
Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
23.08.2012 г. ФИО2 поданы заявления в АО «Тинкофф Кредитные Системы» на получение банковской карты (л.д.39-40). Согласно последнему заявлению (л.д.40) с ФИО2 был заключен договор №0032191066 тарифный план ТП1.0 RUR, карта Тинькофф Платинум. Акцептом в данном случае является активация банком кредитной карты.
Согласно тарифам банка базовая процентная ставка по кредиту составила 12,9 % годовых, беспроцентный период до 55 дней.
К рассматриваемым правоотношениям применимы, в том числе, нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ – Заем и кредит.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из выписки по счету усматривается, что последнее пополнение было произведено 21.07.2014 г. в размере 1000 рублей (л.д.35 оборот).
На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
27.11.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № 12, согласно которому право требования по кредитному договору №0032191066 от 18.09.2012г. перешло ООО «Феникс» (л.д10-20), что также подтверждается Актом приема-передачи прав требования (реестр №1-А) (л.д.9).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке (л.д.32).
Из представленной выписки по счету видно, что ответчиком допускались просрочки по внесению платежей, ему выставлялись проценты и штрафы (л.д.35-36).
Как видно из представленного расчета за период с 11.09.2014 г. по 17.02.2015 г. задолженность составила 52 094,91 руб., из которых: 29 003,77 руб. – основной долг, 32 027,06 руб. – проценты за пользование денежными средствами, штрафы – 7 576,30 руб. (л.д. 33-34).
Данный расчет согласуется с представленной выпиской по счету, ответчиком не оспорен.
Однако, при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.1,2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.
При заключении кредитного договора ответчик указывал адрес места жительства как <адрес>, адрес места регистрации <адрес> (л.д.39), также была отобрана копия паспорта ответчика с местом его регистрации (л.д.38).
Заключительный счет по состоянию на 17.02.2015 года был направлен в адрес ответчика по месту его регистрации (л.д.50), согласно которому ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность в размере 52 094,91 руб. в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть с 18.02.2015 г., то есть последний день оплаты 19 марта 2015 год.
Таким образом, срок исковой давности по данному иску начинает течь с 20 марта 2015 г. по 20 марта 2018 года.
Согласно ч.1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Судебный приказ о взыскании задолженности был выдан И.о. мирового судьи 5-го судебного участка- мировой судья 6-го судебного участка Искитимского судебного района 30 марта 2018 г. (л.д.101).
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области данный судебный приказ был отменен 24 декабря 2021 года (л.д.102).
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В данном случае неистекшая часть срока исковой давности менее 6 месяцев, в связи с чем она удлиняется до 6 месяцев, то есть до 24 июня 2022 года.
С исковым заявлением истец обратился в Искитимский районный суд Новосибирской области 16.04.2022, согласно оттиску штемпеля на конверте (л.д.52), а зарегистрирован иск в суде 20 апреля 2022 г (л.д.2).
Таким образом, сроки исковой давности в данном случае не пропущены. Доводы представителя ответчика относительно того, что со стороны истца, подавшего иск в Искитимский районный суд Новосибирской области имеется злоупотребление правом, а также о том, что срок исковой давности истек, поскольку в Бердский городской суд Новосибирской области данное гражданское дело поступило лишь в октябре 2022 г., по мнению суда не состоятельны.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчиком по делу была подана частная жалоба на определение Искитимского районного суда Новосибирской области от 08 июля 2022 года о передаче дела по подсудности (л.д.72-74).
Апелляционным определением судьи Новосибирского областного суда от 15 сентября 2022 (л.д.87-88) вышеуказанное определение суда было оставлено без изменения, а частная жалоба ответчика без удовлетворения.
Поскольку исковое заявление подлежит удовлетворению, судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 1762,85 руб. (л.д. 7-8).
Руководствуясь ст.ст.98, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору <***> от 18.09.2012 г. включительно в размере 52 094,91 руб., которая состоит из: 29 003,77 руб. – основной долг, 32 027,06 руб. – проценты за пользование денежными средствами, штрафы – 7 576,30 руб., а также государственную пошлину в размере 1 762, 85 руб., всего 53 857 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб.76 коп..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.
Судья /подпись/ Болбат Н.С.
Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года.