УИД: 78RS0010-01-2024-001834-05

Дело № 2-238/2025 15 апреля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 как наследнику умершего <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте <№> за период с 02.03.2024 по 29.10.2024 в сумме 121 419 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 642 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4 эмиссионного контракта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заемщику выдана кредитная карта <№> и открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9 % годовых.

Однако <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 умер, наследником после умершего ФИО4 является его дочь ФИО2, которая в установленный законом срок приняла наследство.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте <№> за период с 02.03.2024 по 29.10.2024 в сумме 121 419 руб. 56 коп., из которых: 101 925 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 19 494 руб. 46 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 642 руб. 59 коп.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 7 об.).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 22.08.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор об открытии счета и предоставлении кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредитования 15 000 руб., процентной ставкой 25,9% годовых (л.д. 17-19).

На основании указанного заявления, между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <№>.

Составными частями договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета являются Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение кредитной карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам.

ФИО4 ознакомлен с указанными документами, согласился исполнять содержащиеся в них требования, что подтверждается его подписью в заявлении и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыв заемщику лицевой счет <№>, выпустив на имя ФИО4 кредитную карту Visa Classic ТП-2К с <№>, установив лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключённого путем акцепта ФИО4 оферты, в рамках кредитного договора <№> кредитный лимит по карте Мир Momentum ТП-3К/С составляет 160 000 руб. с процентной ставкой 25, 9% годовых (л.д. 20-21).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена выплата неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и процентов (п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

ФИО4 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти VI-AK <№> (л.д. 112).

Направленное Банком в адрес наследника заемщика требование от 25.09.2024 о возврате суммы задолженности и процентов до настоящего времени не исполнено (л.д. 37, 28).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 29.10.2024 задолженность по кредитной карте <№> составляет за период с 02.03.2024 по 29.10.2024 в сумме 121 419 руб. 56 коп, из которых: 101 925 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 19 494 руб. 46 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО4 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 заведено наследственное дело <№>, из материалов которого следует, что ответчик является дочерью и наследником, принявшим наследство после умершего ФИО4

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый <№>).

ФИО2 05.09.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, (кадастровая стоимость квартиры на момент выдачи свидетельства о праве на наследство составляет 5 535 515 руб. 12 коп.) (л.д. 127, 128 об.)

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4 и обязанными в силу закона отвечать по долгам наследодателя, являются его дочь ФИО2

Поскольку обязанность заёмщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия, то в данном случае смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, и наследник ФИО2 несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что размер задолженности по кредитной карте <№> перед ПАО Сбербанк (121 419 руб. 56 коп.) не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО2

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 642 руб. 59 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте <№> (эмиссионный контракт <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) за период с 02.03.2024 по 29.10.2024 в сумме 121 419 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 642 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А Тарновская