31RS0020-01-2025-005425-78 № 2-220/2026
(2-4306/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,
в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела адресам,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу 65 000 руб. в порядке регресса в связи с возмещением ущерба потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, виновник которого не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также судебные расходы в размере 9 000 руб.
В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» указало, 20.12.2024 ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номерной знак «№», будучи лицом, не включенным в договор ОСАГО, совершил ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», причинены механические повреждения. Собственник автомобилю «<данные изъяты>» имел полис ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Во исполнение требований ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») ПАО СК «Росгосстрах» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 65 000 руб. Впоследствии СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 65 000 руб. Кроме того, истец при обращении в суд понес сопутствующие расходы на оплату юридических услуг адвоката в размере 5 000 руб. и 4 000 руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом посредством почтовых отправлений и размещения информации на сайте суда, не явились (РПО №); представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор ОСАГО (полис №) на срок до 21.05.2025 (включительно) в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный номерной знак «№». Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, являлась ФИО3
Согласно извещению о ДТП от 20.12.2024, составленному ФИО1 и ФИО4 как водителями транспортных средств, 20.12.2024 ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номерной знак «№», совершил ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», причинены механические повреждения. В извещении о ДТП отражены повреждения автомобиля «<данные изъяты>».
Потерпевшая ФИО5, реализуя право, предусмотренное Законом «Об ОСАГО» обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с целью возмещения ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>», в результате ДТП.
Исходя из расчета стоимости ремонта, заключения эксперта и платежных документов, представленных истцом, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховую выплату ФИО5 на общую сумму 65 000 руб. (платежное поручение № от 15.01.2025), которую впоследствии (01.04.2025) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» компенсировал истец (платежное поручение № от 01.04.2025).
В силу пункта "д" ч. 1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Таким образом, имеются правовые основания для взыскания ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 000 руб.
Сторонами не приведено мотивированных доводов и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в его пользу подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается договором об оказании услуг, платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 000 руб., а также судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего взыскать 74 000 руб.
Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 26 января 2026 года.
Судья Д.А. Никулин