Дело 2-70/2026 (2-6891/2025)

УИД 93RS0002-01-2025-011625-88

Категория: 2.185

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Зайнуллина Ф.Ю,

при секретаре судебного заседания Гетьман А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации г.о. Донецк о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк об установлении факта принятия наследства и признания права собственности.

В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о праве собственности на <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством фонда государственного имущества Украины в городе Донецке, <адрес>, в городе Донецке на праве общей долевой собственности в равных частях по 1/2 части каждому принадлежит ФИО2, ФИО3.

Истец ФИО5 является сыном ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении 1-АГ №, выданным Киевским рай бюро ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО2, который являлся сыном ФИО4 и ФИО3.

Факт смерти ФИО2 и родственных отношений между вышеуказанными лицами установлен государственным нотариусом Первой Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО10 при заведении ею наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Первой Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО10, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде 1/2 части <адрес> принял его отец ФИО2

Собственниками <адрес> являлись ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством фонда государственного имущества Украины в городе Донецке и ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АМ №, выданным Тывривским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в <адрес> Центрального межрегионального ФИО6 Министерства юстиции (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Украина, умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти l-AM №, выданным Гниванским сельским советом <адрес>.

На момент смерти ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактически проживали на территории <адрес>.

Решением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Украина, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, Украина, восстановлена актовая запись о смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Украина, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, Украина, установлен юридический факт смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ4 года, место смерти <адрес>, Украина, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, восстановлена запись о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ4 года, место смерти <адрес>, Украина, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, установлено, что местом открытия наследства оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Украина, является <адрес>, что относится к Донецкому городскому нотариальному округу, установлено, что местом открытия наследства оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ4 года, место смерти <адрес>, Украина, является <адрес>, что относится к Донецкому городскому нотариальному округу.

С целью принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7 ФИО5 выдано разъяснение о невозможности совершения нотариального действия ввиду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа.

Истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 и его ФИО6 ФИО11 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте, времени судебного рассмотрения, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

В этой связи, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом привлечен к участию в указанном деле третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований – нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7.

Судом установлено, что после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Сведения о праве ФИО2 и ФИО3 общей долевой собственности вравных долях по 1/2 части также содержатся в соответствующем извлечении о регистрации права собственности.

Из свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО5 являются ФИО4 и ФИО3.

Ранее ФИО5 обратился всуд к администрации городского округа Донецк, отделу ЗАГС по Ворошиловскому району г.Донецка управления юстиции Донецкой Народной Республики, об определении места открытия наследства и восстановлении актов записи о смерти.

Согласно вступившему в законную силу решением Ворошиловского межрайонного суда города Донецка от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии 6002 № – удовлетворить.

- установить юридический факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>;

- восстановить актовую запись о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес>;

- установить юридический факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес>;

- восстановить актовую запись о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>;

- установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Украина, является <адрес>, что относится к Донецкому городскому нотариальному округу;

- установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, является <адрес>, что относится к Донецкому городскому нотариальному округу.

Согласно справке Службы единого заказчика в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С целью принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства.

Согласно наследственному делу №, открытое к имуществу ФИО3, следует, что ФИО5 подал заявление о принятии наследства после смерти матери, также из материалов наследственного дела следует, что истец является единственным наследником.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что за наследодателем не зарегистрировано право собственности, не предоставлены правоустанавливающие документы.

Согласно ответу Филиала ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены архивные документы, в том числе свидетельство право собственности на квартиру (копия) № от ДД.ММ.ГГГГ, где собственниками являются ФИО3, ФИО2 в размере 1/2 доли квартиры.

Согласно ст. 1152 ГК РФ — о принятии наследства; ст. 1153 ГК РФ, допускающая фактическое принятие наследства при проживании с наследодателем; пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №?9, согласно которому суд вправе признать право собственности на наследственное имущество даже при отсутствии зарегистрированных прав наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю вещи и иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судам при отсутствии документов о праве собственности следует исходить из фактического владения, передачи имущества, оплаты и других подтверждающих обстоятельств (Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 41).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Таким образом, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО5 в установленном порядке, он фактически принял наследственное имущество, несет бремя его содержания, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и материалами дела.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда имеет обязательное значение для суда, рассматривающего другое дело, в отношении признанных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 7-ФКЗ, решения судов, действовавших на территории Донецкой Народной Республики до её принятия в состав Российской Федерации, признаются и исполняются на территории РФ.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, однако это не означает, что само право не возникло. В Определении Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 № 505-О указано, что регистрация права собственности носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер, когда речь идет о праве, признанном решением суда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (пункт 41) указано если наследодатель при жизни приобрел имущество на основании заключенного в установленном порядке договора или решения суда и имеются доказательства, подтверждающие фактическое владение, пользование и распоряжение этим имуществом, суд может признать это имущество принадлежащим ему на праве собственности и включить его в состав наследства, даже при отсутствии государственной регистрации.

Также, в Определении ВС РФ от 18.05.2021 по делу № 5-КГ21-29-К2 суд подчеркнул, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимость не препятствует рассмотрению судом иска о признании за наследниками права собственности на имущество, если имеются иные доказательства возникновения такого права.

Если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельство о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому лицу и входит в состав наследства после его смерти, например, при наличии в наследственном деле заявления о принятии наследства или доказательств фактического принятия наследства указанным наследником (п. 4 ст. 1152 ГК РФ, П. 9.1

Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19). В ряде случаев может потребоваться установление факта принятия наследства наследником, умершим после открытия наследства, в судебном порядке, например если нотариус отказал в выдаче его наследникам свидетельства о праве на наследство (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2016 по делу № 33-30448/2016).

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации г.о. Донецк о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка Ф.Ю. Зайнуллин

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2026 года.