Решение по делу № 2-48/2025 от 31.01.2025

Дело № 2- 48/2025 г.

УИД 19RS0006-01-2024-001195-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 31 января 2025 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истица состояла в браке с К.И.И. в период брака им на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в совместную собственность квартира, площадью - 34,8 кв.м., расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, с кадастровым номером №. Право совместной собственности на указанную квартиру они не зарегистрировали. В период брака ими было приобретено и оформлено на имя К.И.И. транспортное средство ВАЗ-21060 2000 года государственный знак №, также в период брака на имя К.И.И. были открыты денежные вклады: денежный вклад в Государственной трудовой сберегательной кассе СССР № <адрес> счет №, оставшийся на момент смерти остаток в сумме 4688 рублей 92 копейки, что подтверждается сберегательной книжкой; денежные вклады в Красноярском региональном филиале в <адрес> общества «Россельхозбанк» счет №, счет №, счет №, счет №, что подтверждается выписками от ДД.ММ.ГГГГ и заявлениями о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К.И.И. умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью - 136000 кв.м., категория земель: землисельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский <адрес>, с кадастровым номером №. Истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявление о признании ее наследником после смерти супруга К.И.И.., а также по вопросу вступления в наследство на имущество, оставшееся после его смерти, но ей было рекомендовано обратиться в суд, так как согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО6», но она до сегодняшнего дня не сменила фамилию. Просит суд, признать имущество, в том числе денежные вклады, приобретенные в браке, супругами ФИО1 и К.И.И., совместно нажитым; определить ФИО1 и К.И.И. по 1/2 доли каждому на совместно нажитое имущество: квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>; транспортное средство ВАЗ-21060 2000 года государственный знак №; денежный вклад открытый на имя К.И.И. в Государственной трудовой сберегательной кассе СССР № <адрес> счет №; денежные вклады открытые на имя К.И.И. в Красноярском региональном филиале в <адрес> общества «Россельхозбанк» счет №, счет №, счет №, счет №; признать за ФИО1, право собственности на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>; транспортное средство ВАЗ-21060 2000 года государственный знак №; денежный вклад открытый на имя К.И.И. в Государственной трудовой сберегательной кассе СССР № <адрес> счет №; денежные вклады открытые на имя К.И.И. в Красноярском региональном филиале в <адрес> общества «Россельхозбанк» счет №, счет №, счет №, счет № ( на 1/2 долю на праве собственности и 1/2 долю в порядке наследования после супруга К.И.И.) и земельный участок, расположенный по адресу: Республика <адрес> (в порядке наследования после супруга К.И.И.).

Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчики ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменные заявления.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело № открытое к имуществу К.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В круг наследников вошли: супруга (со слов) - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №). Из представленных ФИО1 нотариусу документов факт ее брачных отношений с наследодателем документально не подтверждается, а именно в предоставленном свидетельстве о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с К.И.И., после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО6, паспорт предоставлен на имя ФИО1. Сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №). В своем заявлении ФИО1 указала другого наследника: сын - ФИО2, (точный адрес регистрации и места жительства не известен), который в нотариальную контору Бейского нотариального округа Республики Хакасия с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства не обращался, документов, подтверждающих родство не предоставлял. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От третьего лица - АО «Россельхозбанк» представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и наследодатель К.И.И.. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака фамилия супруге присвоена «ФИО6» (св-во о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), но после регистрации брака ФИО1 фамилию не сменила, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче паспорта 1П, в связи с достижением возраста 45 лет, ФИО1 получила новый паспорт на фамилию «Куюкова», также в своем заявлении она указала, что состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ с К.И.И.., зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> на день смерти наследодателя, К.И.И.. и его супруга ФИО1 проживали совместно.

Факт смерти К.И.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у наследодателя спорного недвижимого имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, за К.И.И.. зарегистрировано право на земельный участок, площадью 136000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, которое перешло к нему в порядке наследования.

Согласно паспорта транспортного средства серии ЕХ № следует, что собственником автомобиля ВАЗ-21060, 2000 года выпуска, государственный знак № с ДД.ММ.ГГГГ записан К.И.И. что также подтверждается карточкой учета ТС, в связи со смертью владельца ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было снято с регистрационного учета.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что от совхоза «23 Партсъезда» ФИО1 и К.И.И. на членов семьи 2 человек, в совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности не было зарегистрировано.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1, площадью 1100 кв.м., на праве собственности принадлежит ФИО1, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи сберегательной книжки, выданной Сберегательной кассой № <адрес> на имя К.И.И.. к счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кассу банка принято < > руб., больше записей в сберкнижке не содержится.

Из информации предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда установлено, что на имя К.И.И.. были открыты компенсационные счета, по которым на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток составил: по счету № руб., по счету № – < > руб., по счету № – < >., по счету № руб. – компенсационные выплаты по вышеуказанным счетам выплачивались вкладчику в двукратном размере.

Также по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя К.И.И. открыты счета: 40№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий) остаток по счету - < > руб., 40№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий) остаток по счету – 0,00 руб., 42№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий) остаток по счету – < > руб.

Из записи сберегательной книжки серии № № выданной АО Россельхозбанк доп. Офис <адрес> № на имя К.И.И. к счету № «Пенсионный плюс» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кассу банка принято < > руб., ДД.ММ.ГГГГ в кассу банка принято < > руб., больше записей в сберкнижке не содержится.

Согласно справке об остатке денежных средств на счетах, предоставленной АО Россельхозбанк следует, что на имя К.И.И.. по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета: 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток по счету – 0,00 руб., 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток по счету – 0,00 руб., 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток по счету – 0,00 руб., 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток по счету – < > руб., 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток по счету – 0,00 руб., 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток по счету – < > руб.

Таким образом, при рассмотрении требований относительно денежных вкладов наследодателя, суд полагает необходимым принять во внимание только те денежные вклады, которые были открыты на день смерти наследодателя К.И.И.., поскольку, согласно представленной Банками информации, по остаткам денежных средств по вкладам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. наследодатель получил компенсационные выплаты при жизни, а по закрытым вкладам (до дня смерти) остаток на счетах составляет 0,00 рублей.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из свидетельства о рождении серии V-БА №, V-БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения записаны: отец К.И.И. мать ФИО1

Ответчики ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования, которые с последствиями признания иска ознакомлены.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание ФИО2, ФИО3 исковых требований ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования.

Признать имущество:

- транспортное средство ВАЗ-21060, 2000 года, государственный знак №;

- денежные средства, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» на открытом счете №,

- денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на открытом счете №,

приобретенное ФИО1 и К.И.И. в период брака, совместно нажитым имуществом.

Определить ФИО1 и К.И.И. по 1/2 доли на совместно нажитое имущество на:

- квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>;

- транспортное средство ВАЗ-21060, 2000 года, государственный знак №;

- денежные средства, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» на открытом счете №,

- денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на открытом счете №,

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после супруга К.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, с кадастровым номером: №;

- транспортное средство ВАЗ-21060, 2000 года, государственный знак №;

- денежные средства, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» на открытом счете №,

- денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на открытом счете №,

- денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на открытом счете №, открытые на имя К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.