Дело № 2-3369/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года город Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при помощнике судьи Баньщиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Богородского городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, с учетом уточнений просили суд включить в состав наследства и признать за истцами в равных долях право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Легконогих К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются наследниками по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №С-43), к имуществу Легконогих К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, согласно завещанию, состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, со всеми имеющимися на нем жилыми и нежилыми строениями. ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Легконогих К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Однако, Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию ввиду наличия разночтений в правоустанавливающих документах на земельный участок и невозможности определить бесспорную принадлежность всего земельного участка наследодателю. Так, согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО5, собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ? доле за каждым являются Легконогих А.И. (ум. ДД.ММ.ГГГГ) и Легконогих К.С. (ум. ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, согласно Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ сер. МО-16 №, единственным собственником спорного земельного участка является Легконогих К.С. Истцы указывают, что вопреки наличию разночтений в правоустанавливающих документах на наследственное имущество, единственным документом, подтверждающим право собственности наследодателя Легконогих К.С. на спорный земельный участок являются сведения Единого государственного реестра недвижимости, в которых собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0703041:87 значится Легконогих К.С. Кроме того, наследованию также подлежит садовый домик, расположенный на вышеуказанном земельном участке. Указанный садовый домик принадлежал Легконогих И.И. на основании регистрационного удостоверения №, выданного Ногинским БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом ФИО5, наследниками садового домика после смерти Легконогих И.И. являются Легконогих К.С. и Легконогих А.И. Однако, право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Вместе с тем, после смерти Легконогих И.И., Легконогих А.И., (ум. ДД.ММ.ГГГГ) Легконогих К.С. фактически приняла наследство. В связи с чем, указанный садовый дом также подлежит включению в наследственную массу после смерти Легконогих К.С. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истцы обратились в суд с заявленными исковыми требованиями.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Третье лицо Нотариус <адрес> ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Нотариус <адрес> ФИО4 в суд не явился, о явке извещен.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного слушания извещен.
Суд, с учетом мнения истцов, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истцом, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 являются наследниками по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №С-43), к имуществу Легконогих К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество, согласно завещанию, состоит из земельного участка с кадастровым номером 50:16:0703041:87, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> со всеми имеющимися на нем жилыми и нежилыми строениями.
ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Легконогих К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.
Однако, Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию ввиду наличия разночтений в правоустанавливающих документах на земельный участок и невозможности определить бесспорную принадлежность всего земельного участка наследодателю.
Так, согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО5, собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:16:0703041:87, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ? доле за каждым являются Легконогих А.И. (ум. ДД.ММ.ГГГГ) и Легконогих К.С. (ум. ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, согласно Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ сер. МО-16 №, единственным собственником спорного земельного участка является Легконогих К.С.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления, объяснений истцов, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных в ходе судебного разбирательства, судом бесспорно установлено, что семья истцов пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> с 80-х гг. После смерти Легконогих А.И., ум. ДД.ММ.ГГГГ, Легконогих К.С. продолжила пользоваться земельным участком, производила оплату членских и целевых взносов, таким образом фактически приняла наследственное имущество в виде ? доли спорного земельного участка.
Указанные обстоятельства подтверждаются также представленной в материалы дела справкой СНТ «Алешинские сады» от ДД.ММ.ГГГГ, копией членской книжки, выданной на имя Легконогих К.С., а также квитанциям об оплате членских и целевых взносов.
Вместе с тем, согласно ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В подтверждение местоположения земельного участка с кадастровым номером № истцами в материалы дела представлена карта (план) границ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный кадастровым инженером ФИО8, а также межевой план.
Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что наследодатель Легконогих К.С. при жизни являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0703041:87, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> наследство после смерти Легконогих К.С., ум. ДД.ММ.ГГГГ, принято истцами в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Богородского городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Легконогих К.С., умершей 03.09.2020г., земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. <адрес>
Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пос<адрес>, в границах и координатах, установленных картой (планом) границ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной кадастровым инженером ФИО8, в порядке наследования по завещанию после смерти Легконогих К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в точках:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение суда является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по ? доле на указанный земельный участок.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.Г. Румянцева