решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2023 года

УИД 78RS0016-01-2023-003640-73

дело № 2а3145/2023

решение

И м е н е м р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 05 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Николаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коромзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС) обратился посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 300 руб. и пени в сумме 138,72 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в заседание суда не явился, извещён о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещён надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил.

Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закреплённое ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

По делу установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, и в адрес административного ответчика были направлены соответствующие уведомления.

Административный ответчик своих обязанностей по уплате налога на имущество в установленный законом срок не выполнил, в связи с чем в его адрес были направлены требования об уплате налога и пени.

В связи с неисполнением указанных требований административным ответчиком, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени, определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № в связи с поступлением возражений должника.

Обращение в районный суд с административным исковым заявлением по настоящему делу имело место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога и уважительных причин пропуска указанного срока в заявлении не приведено, доказательств также не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания к отказу в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга.

Судья –