Дело № 2-3388/2025

УИД 18RS0003-01-2025-003010-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ЮФФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (далее – истец, взыскатель) обратилось в суд с иском к ЮФФ (далее – ответчик, ЮФФ) о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 174188,92 руб., судебных расходов. Требования мотивированы следующим.

<дата> нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись <номер> от <дата>, предмет исполнения - взыскание с ЮФФ задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 705773,72 руб. Между Банком ВТБ (ПАО) и истцом был заключен договор уступки прав (требований) <номер>/ДФУ, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положениями п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». <дата> судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> с Банка ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Ответчик пользовался денежными средствами в размере 705773,72 руб. в период с <дата> (день выдачи исполнительного документа) по <дата> (дата фактического возврата денежных средств), неправомерно их удерживая и уклоняясь от их возврата. С учетом данным обстоятельств, с ЮФФ подлежат взысканию проценты в соответствии сос тс. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 174188,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ЮФФ не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от <дата> № 315-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с <дата> в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ (во всех вышеназванных редакциях) проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ определяются по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку по договору займа иной размер процентов не установлен.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. п. 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Кроме того, период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер>, которым отменен п. 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от <дата> <номер> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами представляет собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ЮФФ был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому банк предоставил в качестве кредита денежные средства в размере 1134312 руб. под 10,9 % годовых с датой возврата кредита <дата>.

Согласно условиям договора платежи по возврату основного долга и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа 01 числа каждого месяца, путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа в размере 24606,16 руб., размер последнего платежа 24420,33 руб.

<дата> нотариусом ОГА была выдана исполнительная надпись <номер> о взыскании с ЮФФ задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в пользу Банка ВТБ (ПАО) в сумме 737517,75 руб., из которых: 689386,88 руб. - сумма основного долга, 42408,89 рублей – проценты, 5721,98 руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

<дата> судебным приставом исполнителем Первомайского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП, по взысканию суммы в размере 737517,75 руб. за период с <дата> по <дата>.

<дата> между банком и ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>/ДФУ, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения, все права требования взыскателя к должнику перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, что составляет 705773,72 руб., в том числе 657642,85 руб. - задолженность по основному долгу, 5721,98 руб. – сумма госпошлины, подлежащей возмещению.

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП <адрес> была произведена замена взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО ПКО ЮФ «Нерис».

<дата> исполнительное производство <номер>-ИП окончено фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает верным, с ответчика подлежит взысканию 174188,92 руб. за период с <дата> по <дата>.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 226 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>) к ЮФФ (паспорт <номер> <номер>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ЮФФ в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174188,92 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 226 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей <дата>

Председательствующий судья О.А. Чебкасова