Решение по делу № 2-3247/2025 от 26.05.2025

УИД 45RS0026-01-2025-000155-88

Дело № 2-3247/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 13 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указывается, что 6 марта 2008 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 42920 руб. 68 коп. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик в нарушение договорных обязательств погашение задолженности надлежащим образом не исполнял. 16 сентября 2010 г. на основании договора уступки прав требования № 9 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ЭОС», который в свою очередь по договору уступки прав требования № 09-22 от 23 сентября 2022 г. уступил право требования ООО ПКО «Феникс». Банку стало известно, что ФИО1 умер 30 декабря 2021 г.

Истец просил суд взыскать с наследников задолженность по кредитному от 6 марта 2008 г. <***> в размере 42920 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Также ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указывается, что 7 августа 2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 138765 руб. 32 коп. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик в нарушение договорных обязательств погашение задолженности надлежащим образом не исполнял. 24 августа 2010 г. на основании договора уступки прав требования № 8 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ЭОС», который в свою очередь по договору уступки прав требования № 09-22 от 23 сентября 2022 г. уступил право требования ООО ПКО «Феникс». Банку стало известно, что ФИО1 умер 30 декабря 2021 г.

Истец просил суд взыскать с наследников задолженность по кредитному от 7 августа 2008 г. <***> в размере 138 765 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5 163 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 7 февраля 2025 года по гражданскому делу привлечена в качестве соответчика ФИО2.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 18 марта 2025 г. гражданские дела № 2-3247/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 марта 2008 г. <***> и №2-3029/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 августа 2007 г. <***>, с присвоением № 2-3247/2025.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд.

Представитель третьего лица ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт», МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 6 марта 2008 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 42920 руб. 68 коп. под 42 % годовых.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ответчика открыл на её имя счёт № №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 6 марта 2008 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте <***>.

С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1

Действия банка по выпуску карты и предоставлению кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты, что свидетельствуют о заключении договора между сторонами в офертно-акцептной форме. Необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, воспользовавшись денежными средствами, у ФИО1 возникли обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование ими и иных платежей, однако в нарушение условий договора ФИО1 данные обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежными средствами вносил не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.

7 августа 2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 150000 руб.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ответчика открыл на её имя счёт №№, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 7 августа 2007 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

16 сентября 2010 г. на основании договора уступки прав требования № 9 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ЭОС», который в свою очередь по договору уступки прав требования № 09-22 от 23 сентября 2022 г. уступил право требования ООО ПКО «Феникс» по кредитному договору от 6 марта 2008 г. <***>.

24 августа 2010 г. на основании договора уступки прав требования № 8 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ЭОС», который в свою очередь по договору уступки прав требования № 09-22 от 23 сентября 2022 г. уступил право требования ООО ПКО «Феникс» по кредитному договору 7 августа 2007 г. <***>.

Истцом к взысканию с ФИО1 предъявлена задолженность по кредитному от 6 марта 2008 г. <***> в размере 42 920 руб. 68 коп., по кредитному от 7 августа 2008 г. <***> в размере 138 765 руб. 32 коп.

30 декабря 2021 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II--БС № 510589 от 5 января 2022 г.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из пункта 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что родителями ФИО1 являются ФИО3, синева Людмила Александровна, что подтверждается сведениями из Управления ЗАГС по Курганской области.

Из материалов наследственного дела № № следует, что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 3/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1215405 руб. (стоимость 3/4 равна 911553 руб. 75 коп.); 3/4 доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 149855 руб. 02 коп. (стоимость 3/4 равна 112391 руб. 26 коп.).

По данным УМВД России по Курганской области на имя ФИО1 дату смерти было зарегистрировано транспортное средство DAEWOO NEXIA, №.

Из сообщения УФНС России по Курганской области следует, что на дату смерти на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Почта банк», ПАО «Совкомбанк».

По информации данных кредитных организаций на счетах, открытых на имя ФИО1 на дату смерти денежные средства отсутствуют.

С учетом изложенного, поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 то она несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком наследства значительно превышает обязательства ФИО1 перед истцом, то требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному от 6 марта 2008 г. <***> в размере 42 920 руб. 68 коп., по кредитному от 7 августа 2008 г. <***> в размере 138 765 руб. 32 коп., подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств превышения суммы задолженности относительно стоимости принятого наследства, стоимость имущества не оспорена.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО ПКО «Феникс» (№) задолженность по кредитному от 6 марта 2008 г. <***> в размере 42 920 руб. 68 коп., по кредитному от 7 августа 2008 г. <***> в размере 138 765 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова