Дело №2-3994/2022

54RS0003-01-2022-003817-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.А.Г. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Т.А.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __

В исковом заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора __ от xx.xx.xxxx выдало кредит Т.А.Г. в сумме 703 570 рублей 07 копеек на срок 60 месяцев под 16,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с xx.xx.xxxx (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 868 024 рублей 44 копеек.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор от xx.xx.xxxx __ взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 26.05.2022 в размере 868 024 рублей 44 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 631 919 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 236 104 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 880 рублей 24 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Т.А.Г. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд (л.д.55-56). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его адресу регистрации, несообщение о причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО Сбербанк и Т.А.Г. заключен кредитный договор __ согласно условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме 703 570 рублей 07 копеек на срок 60 месяцев под 16,6% годовых (л.д.12-14).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Пунктом 6 кредитного договора определено, что заемщик обязался произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 334 рублей 56 копеек. Платежная дата – 23 число месяца.

Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условия кредитования (пункт 8 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 14 кредитного договора предусмотрено, что с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно пункту 17 кредитного договора заемщик просил зачислить сумму кредита на счет __

Банк свое обязательство выполнил, что подтверждается выпиской по счету __ открытому на имя Т.А.Г. (л.д.15).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 868 024 рубля 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 631 919 рублей 80 копеек, просроченные проценты - 236 104 рубля 64 копейки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Предоставленный суду расчет, суд находит обоснованным и верным.

xx.xx.xxxx истец направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.42), однако ответчик оставил требование банка без внимания, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию ПАО Сбербанк кредитный договор, заключенный с Т.А.Г. подлежит расторжению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 880 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от xx.xx.xxxx __ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Т.А.Г..

Взыскать с Т.А.Г., паспорт серии __ __ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН __, задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 26.05.2022 в размере 868 024 рублей 44 копеек, состоящую из просроченного основного долга в сумме 631 919 рублей 80 копейки, просроченных процентов в сумме 236 104 рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 880 рублей 24 копеек, всего 885 904 (восемьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот четыре) рубля 68 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 14.11.2022.

Судья А.В. Адаменко