Дело № 2а-1-2605/2025
УИД 40RS0001-01-2025-000347-89
РЕШЕНИЕ
город Калуга 30 января 2025 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего - судьи Белова В.С.,
с участием старшего помощника прокурора г. Калуги Тарченко Н.Е.,
представителя административного истца - УМВД России по г. Калуге до доверенности ФИО1,
при помощнике судьи Гончар И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Калуге ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 22 марта 2017 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
24 июня 2021 года ФИО3 освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.
Начальник УМВД России по г. Калуге ФИО2 обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 3 года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ), а также установить административное ограничение, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявления начальник УМВД России по г. Калуге указал, что ФИО3 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 22 марта 2017 года за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, административное исковое заявление поддержала.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещался надлежащим образом. В адрес Калужского районного суда Калужской области поступило заявление ФИО3 о рассмотрении дела без его участия и отсутствия возражений против установления ему административного надзора.
Прокурор в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика и удовлетворения административного искового заявления.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора г. Калуги, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 24 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 27 июля 2024 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него административный надзор, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора на срок 3 года, с учетом данных о его личности и отсутствия со стороны административного истца обоснования о необходимости установления административного надзора на максимальный срок, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника УМВД России по г. Калуге ФИО2 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на один год.
Срок административного надзора исчислять ФИО3 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На период административного надзора установить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий В.С. Белов