к делу 1-525-23

№ УИД 61RS0002-01-2023-003821-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием: гос. обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.

подсудимого ФИО1 ,

защитника адвоката: Скорикова А.А., ордер № 144528 от 05.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, разведенного, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах. Так, на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области, согласно которому: взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в пользу ФИО4 алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. 15.07.2015г. в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г. Ростова-на- Дону в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 22.06.2022г. в отношении ФИО1 , в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч,1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей,, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-238/2022 от 22.06.2022г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 05.07.2022г. В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов и возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день предыдущего периода уклонения от уплаты алиментов) по ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 59 077 рублей 67 копеек, а именно:

алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 119,67 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с 01.04.2023"по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 273,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 833,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме с 17801 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 996 292 рубля 34 копейки.

ФИО1 , являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно и неоднократно уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин.

В предварительном слушании ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, согласно материалам дела и поступившему заявлению (л.д.118, 155), не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на своем участии в суде не настаивала.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1 , также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицируют по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал признательные пояснения а также признательные показания по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. ФИО1 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся, характеризуется в целом положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает его состояние здоровья, кроме того, он оказывает помощь матери пенсионного возраста.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности ФИО1 , который имеет постоянное место жительства, состояние здоровья подсудимого, в частности, он является трудоспособным без ограничений, наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ. Ограничения, препятствующие назначению такого вида наказания и перечисленные в ч.5 ст.50 УК РФ, отсутствуют.

Суд не назначает иной вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что именно исправительные работы как вид наказания обеспечат достижений целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов