Дело № 1-505/2023 копия
25RS0010-01-2023-003533-97
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Находка 20 июля 2023 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,
при секретаре Борисовской Е.Е.,
с участием:
государственного обвинителя Политончик К.В.,
защитника, адвоката Сикач Л.И. по удостоверению № 1896 ордеру № 65 от 10.07.2023 г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО »Дитола» механиком, судимого 16.11.2006 г. Спасским городским судом Приморского края по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы; 07.12.2016 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Хасанского районного суда от 25.11.2016г. на 8 месяцев 19 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 07.06.2023 г.,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 45 минут 24.03.2023, находясь в помещении магазина ООО «Винлаб Владивосток», расположенного по адресу: <.........>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, путём свободного доступа, с полки для сумок похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy S20FE» стоимостью 45999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб в сумме 45999 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Условия и порядок обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства разъяснены.
Подсудимый пояснил, что раскаивается, телефон потерпевшей вернул, проживает с сожительницей, хронических заболеваний нет, работает.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, сообщила суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Порядок обжалования приговора её разъяснён. Иска не заявляет. Просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Признак преступления с причинением значительного ущерба гражданину, обоснован потерпевшей в ходе расследования по делу, и признается судом доказанным.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение вреда потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив, учитывая непогашенную судимость за особо тяжкое преступление.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, в виде рецидива преступлений, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ нет.
По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей не состоит, совершил умышленное преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается.
Учитывая изложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч.1, 2 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления подсудимого, достаточным и возможным определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, без применения дополнительных наказаний.
Законных и достаточных оснований, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, не установлено.
Учитывая условное осуждение, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, и их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание один год десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать осужденного ФИО1: самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Samsung Galaxy S20FE», сим-карта Теле-2, чехол, кассовый чек, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить владельцу по праву принадлежности.
- компакт-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести
за счет средств федерального бюджета.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья подпись Гунина О.А.