Дело № 2-1223/2025 копия
УИД №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» июня 2025 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Сусловой А.С.,
при секретаре Зульфугаровой Н.В.,
с участием представителя истца адвоката Шуваловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 650 000 руб., возникшую на основании договора займа от 23.04.2019, оформленного распиской.
В обоснование иска указала, что 23.04.2019 ФИО2 взял у истца в долг наличные денежные средства в сумме 650 000 руб. на срок до 23.04.2021. Подтверждением факта заключения договора займа является расписка, выданная истцу лично ответчиком. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства.
В конце марта 2024 г. супруг истца А., перед которым ФИО2 также имеет большую задолженность, придя от судебного пристава-исполнителя, сообщил, что исполнительное производство в отношении ФИО2 прекращено по причине банкротства должника и должник освобожден от исполнения всех обязательств.
Обратившись за юридической помощью, истец получила информацию о том, что ФИО2 обратился с заявлением о банкротстве в октябре 2021 г. и в своем заявлении указал только долг, имевшийся у него перед ПАО «......» в сумме ...... руб. ...... коп. и что в процессе рассмотрения дела о банкротстве в реестр кредиторов был включен еще долг ФИО2 по кредитному договору перед «......». Данные кредиты на крупные суммы, как оказалось, были взяты им в 2017 и в 2018гг., но истцу о наличии данных долговых обязательств перед банками ФИО2 не сообщил, когда просил у истца денежные средства в долг. Она знала только о том, что ее супруг А. занял ему в феврале 2019 г. 750 000 руб. по согласованию со истцом и эта сумма была взыскана с ФИО2 в пользу ее супруга решением ...... суда ...... от 07 апреля 2021.
Поскольку ФИО2 скрыл от финансового управляющего и от ...... суда ...... сведения о наличии у него долговых обязательств перед истцом, она обратилась в ...... суд ...... с заявлением, в котором просила не применять в рамках дела № ...... в отношении ФИО2 правила об освобождении от исполнения перед ФИО1 обязательства в сумме 650 000 рублей, возникшего на основании договора займа от 23 апреля 2019, оформленного распиской.
20 декабря 2024 ...... суд ...... принял в мотивированном виде Определение по делу №......, которым освободил гражданина ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований гражданина А., гражданки М.И. и гражданина Б., а также требований, указанных в пунктах 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Должник ФИО2 не согласился с указанным Определением и обжаловал его в апелляционном порядке.
Постановлением ...... суда от 25 марта 2025 определение ...... суда ...... от 20.12.2024 по делу № ...... было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заёмщику денег или других вещей.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств и их получения ответчиком от истца подтверждается распиской от 23.04.2019, а также собственноручно подписанным ФИО2 отзывом по делу о расторжении брака с дочерью истца В., в котором он признал факт получения в долг от ФИО1 указанной денежной суммы.
Поскольку, как оказалось, ФИО2 обратился с заявлением о признании его банкротом в ...... суд ...... в 2021 г., скрыв наличие у него долга перед истцом, а судебное решение о не освобождении его от обязательства перед истцом вступило в законную силу 25.03.2025, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании суммы долга истцом не пропущен.
Истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Шувалова Н.А., действующая на основании ордера от 05.05.2025, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 810 ГК РФ устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 23.04.2019 ФИО2, ... года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ......, по договору займа, оформленному распиской, получил в долг 23.04.2019 от ФИО1 денежные средства в размере 650 000 руб., обязался вернуть не позднее 23.04.2021. Все споры, связанные с получением ФИО2 суммы займа по расписке, подлежат рассмотрению в суде по месту жительства. Расписка подписана ФИО2 собственноручно, правовые последствия ему известны (л.д. 40).
Истцом 15.03.2025 ответчику была направлена досудебная претензия о возврате задолженности в размере 650 000 руб. в трехдневный срок.
Определением ...... суда ...... от 27.11.2024 по делу №...... ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований А., ФИО1, Б., а также требований, указанных в пунктах 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Постановлением ...... суда от 25.03.2025 определение ...... суда ...... от 27.11.2024 №...... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
Постановлением ...... суда ...... от 04.06.2025 определение ...... суда ...... от 27.11.2024 №......, постановление ...... суда от 25.03.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
ФИО2 денежные средства, принятые от ФИО1, в установленный в расписке срок истцу, не вернул. Доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено, расчет задолженности им не оспорен, контррасчет не представлен.
Данную расписку суд квалифицирует в силу ст.808 ГК РФ как подтверждение условий договора займа и получения денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ......) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт ......) задолженность по договору займа от 23.04.2019, оформленного распиской в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.
Председательствующий судья подпись А.С. Суслова
Заочное решение в окончательной форме 20.06.2025
Судья подпись А.С. Суслова
Заочное решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник документа подшит в деле №2-1223/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова