Приговор по делу № 1-1402/2022 от 20.07.2023

УИД 11RS0001-01-2022-018680-87 Дело №1-226/2023 (1-1402/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 20 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А..

с участием: государственного обвинителя Садомского П.А.,

представителя потерпевшего ФИО83,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников-адвокатов Кабановой З.С., Лапова А.В., Тюрнина А.В., Будылина Н.В., Ревако Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее не судимого,

мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2, ... ранее не судимого,

мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО3, ... ранее не судимого,

мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО4, ... ранее не судимого,

мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО5, ... ранее не судимого,

мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил дважды мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а так же 11 эпизодов мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, и покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 совершил 11 эпизодов мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, и покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 совершил 4 эпизода мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Подсудимый ФИО4 совершил 3 эпизода мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, и покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО5 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

1) ФИО1 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 319 293 рубля 37 копеек, принадлежащих Страховому акционерному обществу «...» (далее по тексту – САО «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО»):

пункт 1 статьи 1: транспортное средство – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном») (в редакции от 14.06.2012 № 78-ФЗ);

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – «договор обязательного страхования», «договор «ОСАГО») – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);

страховщик – страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке (в редакции от 23.07.2013 № 251-ФЗ);

страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в редакции от 01.12.2007 № 306-ФЗ);

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства (в редакции от 01.02.2010 № 3-ФЗ).

пункт 1 статьи 4: владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (в редакции от 01.12.2007 № 306-ФЗ).

пункт 1 статьи 5: объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

подпункт «б» статьи 7: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в редакции от 21.07.2014 № 223-ФЗ).

пункт 1 статьи 10: срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

пункт 3 статьи 11: если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (в редакции от 21.07.2014 № 223-ФЗ).

пункт 5 статьи 11: для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (в редакции от 21.07.2014 № 223-ФЗ).

пункт 7 статьи 11: водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений (в редакции от 01.12.2007 № 306-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»:

дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П, договор обязательного страхования заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО». Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования. Одновременно со страховым полисом страхователю бесплатно выдаются перечень представителей страховщика в субъектах Российской Федерации, содержащий информацию о месте нахождения и почтовых адресах страховщика, а также средствах связи с ними и о времени их работы, два бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

ФИО1, в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., имея преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие имущества страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая, являясь владельцем транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...» с государственным регистрационным знаком (далее по тексту – «г.р.з.») «...», имевшего повреждения, достоверно зная о том, что в соответствии с законодательством РФ при совершении дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, потерпевшему – участнику дорожно-транспортного происшествия, страховщиком осуществляется страховые выплаты, в целях незаконного обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО5, имеющим право управления транспортными средствами, с целью хищения имущества САО «...», путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в САО «...», о чем выдан страховой полис серии ЕЕЕ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **), и представления страховщику документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая.

При этом ФИО1 и ФИО5 распределили между собой роли в планируемом преступлении, согласно которым: ФИО1 должен был приискать и ... транспортное средство на имя ФИО5 для использования его в планируемой инсценировке дорожно-транспортного происшествия, о чем сообщить последнему. После чего ФИО5 должен был обратиться к уполномоченным должностным лицам с целью регистрации данного транспортного средства на свое имя, а также заключить со страховой организацией договор обязательного страхования. Далее, ФИО1 и ФИО5 должны были приискать место совершения инсценировки дорожно-транспортного происшествия на территории ... Республики Коми. Затем, ФИО1 и ФИО5 должны были инсценировать дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» под управлением ФИО1; приобретенного автомобиля, под управлением ФИО5, – при этом, ФИО1 должен был выступить в качестве потерпевшего в инсценируемом дорожно-транспортном происшествии. После совершения инсценировки дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО5 должны были посредством телефонной связи обратиться в правоохранительные органы для фиксации факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия. Затем, ФИО1 и ФИО5 должны были составить документы, содержащие заведомо ложные сведения, относительно наступления страховых случаев, а также сообщить прибывшим на место происшествия сотрудникам государственной инспекции безопасности дорожного движения информацию, не соответствующую действительности, а именно, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО1; приобретенного автомобиля, под управлением ФИО5, – чем ввести в заблуждение указанных сотрудников относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений. Далее, после фиксации факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 должен обратиться в страховую организацию, куда предоставить документы, содержащие заведомо для него ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, а также предоставить свой автомобиль для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, чем ввести в заблуждение представителя (работника) страховой организации относительно наступления страхового случая и своих истинных преступных намерений. Затем, ФИО1 должен был незаконно получить денежные средства, принадлежащие страховой организации, в качестве страховой выплаты, перечисленные на подконтрольный ему банковский счет, которыми последний и ФИО5 должны распорядиться по их личному усмотрению.

После чего, ФИО1, в период с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории ... Республики Коми, с целью реализации совместного с ФИО5 преступного умысла, действуя совместно и согласованно с последним, согласно отведенной ему преступной роли, приискал и приобрел на имя ФИО5 транспортное средство – автомобиль марки «...», о чем сообщил последнему.

Затем, ФИО5, ** ** **, находясь на территории ..., реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, заключил договор обязательного страхования с Публичным акционерным обществом «... «...» (далее по тексту – ПАО «САК «...») в отношении автомобиля марки ... о чем ему выдан страховой полис серии ЕЕЕ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **), а также зарегистрировал данное транспортное средство на свое имя в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Далее, ** ** ** в период с 00 часов 01 минуты до 21 часа 15 минут, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих САО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной у ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО1; автомобиля марки «...», под управлением ФИО5

Затем, ** ** ** в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 31 минуты ФИО1 и ФИО5, находясь на участке автодороги, расположенной у ..., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховой организации, посредством телефонной связи сообщили в правоохранительные органы заведомо для них ложные сведения – о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...»; автомобиля марки «...».

После чего, ** ** ** в период с 21 часа 15 минут до 23 часов 59 минут, ФИО1 и ФИО5, находясь там же, на участке автодороги, расположенной у ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии, содержащее заведомо ложные сведения относительно совершения дорожно-транспортного происшествия, а также сообщили прибывшим на место происшествия сотрудникам ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару информацию, не соответствующую действительности, а именно, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО1; автомобиля марки «...», под управлением ФИО5, – чем ввели в заблуждение сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

Далее, ** ** ** в период с 21 часа 15 минут до 23 часов 59 минут, сотрудник ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, находясь на территории ..., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1 и ФИО5, вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым сотрудником ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, якобы, совершенного с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» г.р.з. «...», под управлением ФИО1; автомобиля марки «...», под управлением ФИО5

Таким образом, в результате инсценировки вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в качестве потерпевшего выступил ФИО1, как владелец транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «... регион».

После чего, ** ** ** ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) САО «...», предоставил автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО27

Затем, ** ** ** ФИО27, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО5, по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства №..., в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, ФИО1, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с ФИО5 преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства №..., при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

Далее, ФИО1, ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с ФИО5 преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства №..., при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

После чего, ** ** ** ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе САО «...», расположенном по адресу: ..., представил представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страховой выплаты от САО «...», в том числе заявление о страховой выплате от ** ** **, содержащее заведомо для ФИО1 ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» г.р.з. «...», под управлением ФИО1; автомобиля марки «...», под управлением ФИО5, – чем ввел в заблуждение данного представителя (работника) САО «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

Далее, ** ** **, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе САО «...», расположенном по адресу: ..., заключил с представителем (работником) САО «...», не подозревающем об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО5, соглашение об урегулировании страхового случая, согласно п. 3 которого по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» размер страховой выплаты составил 319 293 рубля 37 копеек.

** ** ** работники САО «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО5, на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме 319 293 рубля 37 копеек, принадлежащих САО «...», с банковского счета №..., открытого ** ** ** в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., ..., на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя ФИО1 в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ... которыми в последующем ФИО1 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 319 293 рубля 37 копеек, принадлежащие САО «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

2) Он же, и ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО6 (в отношении которой ** ** ** уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), действующей по предварительному сговору с последними и не подозревающей о деятельности организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 199 559 рублей 69 копеек, принадлежащих Публичному акционерному обществу «... «...» (далее по тексту– ПАО «САК «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

пункт 1 статьи 11.1: оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

подпункт «а»: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

подпункт «б»: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

подпункт «в»: обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 № 448-ФЗ)

пункт 4 статьи 11.1: в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 № 448-ФЗ).

пункт 1 статьи 12: потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ).

пункт 1 статьи 14.1: потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

подпункт «б»: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ).

ФИО1, в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Республики Коми, достоверно зная о том, что в соответствии с законодательством РФ при совершении дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, потерпевшему – участнику дорожно-транспортного происшествия, страховщиком осуществляется страховое возмещение, в целях систематического незаконного обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, создал устойчивую организованную группу с четким распределением ролей, объединенную на основе общих преступных замыслов, направленных на неоднократное совершение тяжких и иных преступлений, связанных с хищением денежных средств страховых организаций, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путем обмана представителей (работников) последних относительно наступления страховых случаев (дорожно-транспортных происшествий с участием транспортных средств). При этом, ФИО1, являясь инициатором создания организованной группы и в силу личного авторитета, обусловленного, в том числе, наличием социального статуса, возложил на себя преступную роль руководителя данной организованной группы, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, координацию действий других соучастников.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Республики Коми, являясь преподавателем по профессии «...» Государственного профессионального образовательного учреждения «...» (далее по тексту – ГПОУ «...»), обладая широким кругом общения в учебном заведении и за ее пределами, лично и через привлеченных лиц осуществил тщательный отбор участников организованной группы, учитывая их личностные и деловые качества, необходимые для преступной деятельности, материальную и корыстную заинтересованность, общие криминальные интересы, имеющих право управления транспортными средствами и обладающих познаниями в сфере ремонта и эксплуатации транспортных средств.

Так, с целью формирования устойчивой и сплоченной преступной группы, ФИО1, осознавая, что в ее состав должны быть включены лица, связанные с ним длительными социальными связи, имеющие право управления транспортными средствами и обладающие познаниями в сфере ремонта и эксплуатации транспортных средств, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вовлек в состав организованной группы ФИО2, имеющего право управления транспортными средствами и обладающего познаниями в сфере ремонта и эксплуатации транспортных средств, ранее проходившего обучение в ГПОУ «...», где одним из преподавателей последнего являлся ФИО1

В период с ** ** ** до ** ** ** ФИО2, находясь на территории Республики Коми, действуя по указанию ФИО1, вовлек в состав организованной преступной группы лиц, связанных с ним (ФИО2) длительными социальными связи (длительное знакомство, принадлежность к одной возрастной группе, общность интересов, совместное проведение досуга) и имеющих право управления транспортными средствами:

- ФИО3 – не позднее ** ** **;

- ФИО4 – не позднее ** ** **.

При этом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, умышленно и добровольно вступили в состав вышеуказанной организованной группы для систематического совершения спланированных преступлений, согласно определенных им ФИО1 ролям.

В целях реализации преступного умысла ФИО1, как руководителем (организатором) организованной группы, а также иными участниками данной организованной группы по указанию ФИО1, в период с ** ** ** до ** ** **, для совершения преступлений (хищение имущества страховых организаций путем обмана относительно наступления страховых случаев) привлекались иные лица, не осведомленные о деятельности организованной группы и не входящие в ее состав, действовавшие по предварительному сговору с участниками организованной группы, согласно отведенным им преступным ролям:

ФИО101 – не позднее ** ** **;

ФИО102 – не позднее ** ** **;

ФИО103 – не позднее ** ** **;

ФИО104 – не позднее ** ** **;

ФИО105 – не позднее ** ** **;

... – не позднее ** ** **, ( в отношении которых уголовное преследование ** ** ** прекращено в связи с деятельным раскаянием).

Организованную группу определяли следующие признаки:

Устойчивость группы – осуществление преступной деятельности на протяжении длительного периода времени с целью получения незаконного обогащения (в период с ** ** ** по ** ** **, то есть с периода ее создания, и в вплоть до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов), согласованность действий членов организованной группы, постоянство форм и методов их преступной деятельности, систематическое совершение преступлений (совершено 12 преступлений), наличие в составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами организованной группы при подготовке к совершению преступлений и осуществления преступного умысла.

Помимо организации группы и руководства ею, ФИО1 одновременно являлся непосредственным активным соисполнителем совершаемых преступлений, принимал участие в инсценировках дорожно-транспортных происшествий, предоставлял представителям страховых организаций заведомо ложные сведения относительно наступления страховых случаев, распоряжался похищенными денежными средствами.

Сплоченность – определенная психическая общность членов организованной группы, основанная на единстве целей, намерений, социальных ценностей, превращающих их в единую преступную организацию, единое целое. Сплоченность всех членов в период совершения преступлений, действовавших согласованно между собой для достижения общей преступной цели, в постоянной взаимосвязи друг с другом, взаимозаменяемость участников преступной организации, личное знакомство членов группы между собой. О сплоченности свидетельствуют такие обстоятельства, как прочные устоявшиеся связи между членами организованной группы – длительное знакомство между собой ее участников, в частности, обучение ФИО2 и трудовая деятельность ФИО1 в ГПОУ «...», приятельские отношения между ФИО2, ФИО4, ФИО3, принадлежность последних к одной возрастной группе, общность их интересов, совместное проведение досуга, а также длительное существование организованной группы.

Высокая степень организованности – строгое подчинение членов организованной группы указаниям организатора (руководителя) – ФИО1, определение целей совместной преступной деятельности с предварительным распределением ролей между всеми участниками преступной группы, наличие единого плана, способа и методов совершения умышленных инсценировок дорожно-транспортных происшествий с целью незаконного получение денежных средств в виде страховых возмещений.

Наличие иерархической структуры – ФИО1 организовал и руководил организованной группой в соответствии с четкой иерархической структурой, определяя преступные цели и интересы группы, инициируя преступные намерения, координируя действия других участников организованной группы, давая им указания о дальнейшем совершении преступлений. Как руководитель, ФИО1, в силу своего социального положения, возраста, жизненного и профессионального опыта, пользовался непререкаемым авторитетом в созданной им организованной группе, обеспечивая ее целенаправленную, спланированную и отлаженную деятельность.

Постоянство форм и методов преступной деятельности – в период с ** ** ** по ** ** **, то есть до момента пресечения преступной деятельности организованной группы правоохранительными органами, существовал единый принцип (алгоритм) совершения преступлений – мошенничеств в сфере страхования, который выражался в следующем:

- неоднократность совершения преступлений – правоохранительными органами задокументировано совершение 12 преступлений;

- длительный период совместной преступной деятельности – более двух лет;

- единые способы и методы, используемые при совершении нескольких преступлений – инсценировка дорожно-транспортных происшествий, предоставление в страховую организацию документов, содержащих заведомо ложные сведения, относительно наступления страховых случаев, предоставление потерпевшей стороной транспортного средства для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, незаконное получение денежных средств, принадлежащих страховой организации, в качестве страховых возмещений;

- придание правомерности своим действиям – сообщение уполномоченным должностным лицам при документировании (фиксации) факта дорожно-транспортного происшествия заведомо ложных сведений относительно наступления страховых случаев; составление документов, содержащих заведомо ложные сведения, относительно наступления страховых случаев;

- тщательная подготовка к совершению преступлений;

- избирательное отношение к исполнителям преступлений;

- избирательное отношение к выбору мест совершения инсценировок дорожно-транспортных происшествий (преимущественно выбирались безлюдные места, где отсутствовали камеры видеонаблюдения и иные способы фиксации);

- избирательное отношение ко времени совершения преступления (преимущественно в темное время суток);

- участие привлеченных лиц, не осведомленных о деятельности организованной группы и не входящих в ее состав, в одном или нескольких (не более двух) дорожно-транспортных происшествиях, что не позволяло своевременно установить (разоблачить) разработанную мошенническую схему;

- соблюдение необходимых технических условий и создание видимости столкновения транспортных средств (умышленное самостоятельное повреждение транспортных средств, участвовавших в инсценировке дорожно-транспортных происшествий; россыпь частей и деталей транспортных средств на месте происшествия; умышленное самостоятельное создание следов движения и торможения транспортных средств).

Характер и согласованность действий, единство целей – последовательное и непрерывное осуществление каждого из этапов преступной деятельности, закрепление за каждым из участников определенной роли, взаимодействие между участниками при осуществлении преступной деятельности. Способы и методы преступной деятельности были постоянны.

Заранее разработанный ФИО1, как руководителем (организатором) организованной группы, план совместных преступных действий, согласно которому участникам организованной группы по согласованию с руководителем (организатором) необходимо осуществлять следующее:

- приискание транспортных средств, имеющих повреждения, для использования в инсценировке дорожно-транспортных происшествий, при необходимости (в случае отсутствия) заключение со страховыми организациями договоров обязательного страхования в отношении данных транспортных средств;

- привлечение к совершению преступлений лиц, имеющих право управления транспортными средствами, в качестве участников инсценируемых дорожно-транспортных происшествий;

- приискание мест совершения инсценировки дорожно-транспортных происшествий;

- непосредственная инсценировка участниками организованной группы дорожно-транспортных происшествий с участием привлеченных лиц;

- документирование дорожно-транспортных происшествий: путем сообщения уполномоченным должностным лицам заведомо ложных сведений относительно наступления страховых случаев (в случаях, если сумма страхового возмещения должна составить свыше 100 000 рублей); путем самостоятельного составления извещений о дорожно-транспортных происшествиях, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страховых случаев (в случаях, если сумма страхового возмещения должна составить менее 100 000 рублей);

- предоставление представителям (работникам) страховых организаций документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страховых случаев;

- предоставление представителям (работникам) страховых организаций либо иным уполномоченным страховыми организациями лицам, транспортных средств для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- незаконное получение денежных средств, принадлежащих страховым организациям, в качестве страхового возмещения убытков, причиненных вследствие, якобы, произошедших дорожно-транспортных происшествий, перечисленных на банковские счета, подконтрольные участникам организованной группы и привлеченным лицам;

- распределение руководителем (организатором) организованной группы похищенных денежных средств между участниками данной организованной группы и иными привлеченными лицами в соответствии с отведенной ролью и выполняемыми функциями.

Наличие технической базы – для достижения преступных целей участниками организованной преступной группы и привеченными лицами использовались следующие транспортные средства:

...

Корыстный мотив – систематическое извлечение преступного дохода, который распределялся руководителем (организатором) организованной группы между ее участниками и иными привлеченными лицами в соответствии с отведенной им ролью и выполняемыми функциями.

Конспирация преступной деятельности организованной группы – в целях сокрытия преступной деятельности организованной группы предпринимались меры по сокрытию сведений о ее участниках и истинных преступных целях; лица, привлекаемые к участию в совершении преступлений, не осведомлялись о преступной деятельности организованной группы, ее составе и единых интересах.

В частности, участники организованной группы при совершении преступлений использовали транспортные средства, зарегистрированные на иных лиц, в том числе не осведомленных об истинных преступных намерениях участников организованной группы, а также оформляли договоры ОСАГО в отношении используемых при совершении преступлений транспортных средств на лиц, ранее не участвовавших в дорожно-транспортных происшествиях.

Роли (функции) участников организованной группы были распределены следующим образом:

ФИО1, являясь организатором и руководителем организованной группы, выполнял следующие функции:

- определение состава организованной группы;

- осуществление общего руководства деятельности организованной группы, контроль за совершением преступных действий ее отдельными участниками;

- принятие решений о привлечении в состав организованной группы новых участников, определение им роли и конкретных функций, контроль хода их выполнения;

- привлечение для совершения отдельных преступлений иных лиц, не входящих в состав организованной группы, определение им роли и конкретных функций, контроль хода их выполнения;

- приискание транспортных средств в целях инсценировки дорожно-транспортных происшествий с их участием и последующего хищения имущества страховых организаций, при необходимости (в случае отсутствия) заключение договоров обязательного страхования;

- приискание мест совершения инсценировки дорожно-транспортных происшествий;

- непосредственное участие в инсценировке дорожно-транспортных происшествий, составление документов, содержащих заведомо ложные сведения, относительно наступления страховых случаев, предоставление в страховые организации либо иным уполномоченным лицам документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страховых случаев, а также транспортных средств для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, в целях незаконного получения денежных средств, принадлежащих страховой организации, в качестве страхового возмещения;

- незаконное получение денежных средств, принадлежащих страховым организациям, в качестве страхового возмещения убытков, причиненных вследствие, якобы, произошедших дорожно-транспортных происшествий, перечисленных на подконтрольные ему банковские счета;

- распределение незаконно полученного дохода от совершенных преступлений между участниками организованной группы и привлеченными лицами в соответствии с отведенной ролью и выполняемыми функциями.

ФИО2 как участник организованной группы, по указанию и согласованию с ФИО1, выполнял следующие возложенные на него функции:

- приискание транспортных средств в целях инсценировки дорожно-транспортных происшествий и последующего хищения имущества страховых организаций, при необходимости (в случае отсутствия) заключение договоров обязательного страхования;

- приискание мест совершения инсценировки дорожно-транспортных происшествий;

- привлечение в состав организованной группы новых участников, определение им роли и конкретных функций, контроль хода их выполнения;

- контроль выполнения возложенных преступных функций участниками организованной группы и лицами, задействованными в инсценировке дорожно-транспортных происшествий;

- незаконное получение денежных средств, принадлежащих страховым организациям, в качестве страхового возмещения убытков, причиненных вследствие, якобы, произошедших дорожно-транспортных происшествий, перечисленных на подконтрольные ему банковские счета.

ФИО3, как участник организованной группы, по указанию и согласованию с ФИО1 выполнял следующие возложенные на него функции:

- приискание мест совершения инсценировки дорожно-транспортных происшествий;

- незаконное получение денежных средств, принадлежащих страховым организациям, в качестве страхового возмещения убытков, причиненных вследствие, якобы, произошедших дорожно-транспортных происшествий, перечисленных на подконтрольные ему банковские счета.

ФИО4, как участник организованной группы, по указанию и согласованию с ФИО1 выполнял следующие возложенные на него функции:

- приискание мест совершения инсценировки дорожно-транспортных происшествий;

Таким образом, в период времени с ** ** ** до ** ** ** сформировался численный состав организованной группы, которая осуществляла хищение денежных средств, принадлежащих страховым организациям, путем обмана относительно наступления страховых случаев, в состав которой вошли следующие лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В период времени с ** ** ** до ** ** **, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории ..., действуя в составе организованной группы, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, и в целях его реализации, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящееся в пользовании участников организованной группы транспортное средство с повреждениями – автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **), а также привлечь к совершению преступления лицо, не входящее в состав организованной группы, имевшее транспортное средство с повреждениями.

В свою очередь, ФИО1, в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, достоверно зная, что ранее ему знакомая ФИО6 (работник ГПОУ «...») является собственником транспортного средства имевшего повреждения – автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», предложил последней совместно с ним и ФИО2 совершить хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом ... И.А. не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, ее составе и единых интересах.

... И.А., в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ... Республики Коми, будучи не осведомленная о деятельности организованной группы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимая корыстными побуждениями, умышленно и добровольно согласилась на предложение ФИО1, тем самым ... И.А. вступила в предварительный преступный сговор с ФИО1 и ФИО2, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно отведенной ФИО6 роли, последняя должна была:

- предоставить для инсценировки дорожно-транспортного происшествия транспортное средство – автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис серии ЕЕЕ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **);

- принять участие в инсценировке дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства;

- совместно с ФИО1 и ФИО2 составить документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая;

- совместно с ФИО1 предоставить представителям (работникам) страховой организации документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, а также транспортное средство для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- незаконно получить денежные средства, принадлежащие страховой организации, в качестве страхового возмещения убытков, причиненных вследствие, якобы, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, перечисленные на подконтрольный ей банковский счет.

Далее, ** ** ** в период с 00 часов 01 минуты до 22 часов 58 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, а также ... И.А., будучи не осведомленная о деятельности организованной группы, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с последними, согласно отведенной ей преступной роли, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «САК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной у ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

Затем, ** ** ** в период с 22 часов 58 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь на участке автодороги, расположенной у ..., действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, посредством телефонной связи сообщил в правоохранительные органы заведомо для него ложные сведения – о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...»; автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

После чего, в период с 22 часов 58 минут ** ** ** до 19 часов 00 минут ** ** **, ФИО1, ФИО2, ФИО6, находясь на территории ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии, содержащее заведомо ложные сведения относительно совершения дорожно-транспортного происшествия, а также сообщили сотрудникам ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару информацию, не соответствующую действительности, а именно, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением ФИО2; автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО1, – чем ввели в заблуждение сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

Далее, ** ** ** в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут сотрудник ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, находясь на территории ..., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ФИО2, ФИО6, составил протокол об административном правонарушении, после чего вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым сотрудником ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, якобы, совершенного с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением ФИО2; автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО1

Таким образом, в результате инсценировки вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в качестве потерпевшего выступила ФИО6, как владелец транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

Затем, ** ** ** ФИО1 и ... И.А., реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с ФИО2 согласно отведенным им ролям, находясь в офисе ПАО «САК «...», расположенном по адресу: ..., представили представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление о страховой выплате от ** ** **, извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, копию протокола об административном правонарушении от ** ** **, копию постановления по делу об административном правонарушении от ** ** **, – содержащие заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением ФИО2; автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО1, – чем ввели в заблуждение представителя (работника) ПАО «САК «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** и ** ** ** ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя согласованно с ФИО2 и ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставил автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО28

Затем, ** ** ** ФИО28, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО6, по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства №..., в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, ФИО1, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с ФИО2 и ФИО6 преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства №..., при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

** ** ** работники ПАО «САК «...», находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО6, составили служебную записку № №... о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, согласно которой принято решение о выплате ФИО6 страхового возмещения в сумме 199 559 рублей 69 копеек, вследствие причинения ущерба принадлежащему ей транспортному средству – автомобилю марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

** ** ** работники ПАО «САК» ...», находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО6, на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме 199 559 рублей 69 копеек, принадлежащих ПАО «САК «...», с банковского счета №..., открытого ** ** ** в Коми региональном филиале АО «...», расположенном по адресу: ..., на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя ... И.А. в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем ФИО1 распределил между собой и ФИО2, как участниками организованной группы, и ... И.А.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1, ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО6, действующей по предварительному сговору с последними и не подозревающей о деятельности организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 199 559 рублей 69 копеек, принадлежащие ПАО «САК «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

3) Он же, и ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО7 (в отношении которого уголовное преследование ** ** ** прекращено в связи с деятельным раскаянием), действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Публичному акционерному обществу «... «...» (далее по тексту – ПАО «САК «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** ** ** до ** ** **, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории ..., действуя в составе организованной группы, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, и в целях его реализации, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящиеся в пользовании участников организованной группы транспортные средства с повреждениями: автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **); автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **), а также привлечь к совершению преступления лицо, не входящее в состав организованной группы.

Затем, ФИО2, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., действуя по указанию и согласованию с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, достоверно зная, что ранее ему знакомый ФИО7 имеет право управления транспортными средствами, предложил последнему совместно с ним (ФИО2) и ФИО1 совершить хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом ФИО29 не был осведомлен о преступной деятельности организованной группы, ее составе и единых интересах.

ФИО7, в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., будучи не осведомленный о деятельности организованной группы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, умышленно и добровольно согласился на предложение ФИО2, тем самым ФИО7 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 и ФИО2, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно отведенной ФИО7 роли, последний должен был:

- выступить в качестве виновника при инсценировке дорожно-транспортного происшествия;

- совместно с ФИО1 и ФИО2 составить документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая.

Далее, в период с ** ** ** до ** ** ** ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, согласованно с ФИО7, не осведомленным о деятельности организованной группы, действующим по предварительному сговору с последними, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «САК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной у д. ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...»; автомобиля марки «...».

После чего, в период с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2, ФИО7, находясь на территории ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения относительно совершения дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением ФИО2; автомобиля марки «...», под управлением ФИО7, – согласно которого в качестве потерпевшего выступил ФИО2, как владелец транспортного средства – автомобиля марки «...».

Затем, ** ** ** ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО7, согласно отведенной ему роли, находясь в офисе ПАО «САК «...», расположенном по адресу: ..., предоставил представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения от ПАО «САК «...», в том числе: заявление о страховой выплате от ** ** **, извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, – содержащие заведомо для ФИО2 ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением ФИО2; автомобиля марки ...», под управлением ФИО7, – чем ввел в заблуждение представителя (работника) ПАО «САК «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставил автомобиль марки «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО30

Затем, ** ** ** ФИО30, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО7, по результатам осмотра автомобиля марки «...» составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, ФИО2, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с ФИО1 и ФИО7 преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства от ** ** **, при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

Далее, ** ** **, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе ПАО «САК «...», расположенном по адресу: ..., заключил с представителем (работником) данной страховой организации, не подозревающем об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО7, соглашение об урегулировании убытка № №..., согласно п. 2.1 которого, стороны признали, что размер ущерба, причиненного автомобилю марки «... регион» вследствие произошедшего ** ** ** дорожно-транспортного происшествия, составил 30 000 рублей.

** ** ** работники ПАО «САК» ...», находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО7, на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих ПАО «САК» ...», с банковского счета №..., открытого ** ** ** в Коми региональном филиале АО «...», расположенном по адресу: ..., на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя ФИО2 в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем ФИО1 распределил между собой и ФИО2, как участниками организованной группы, и ФИО7

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1, ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО7, действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ПАО «САК «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

4) Он же, и ФИО8 (в отношении которого уголовное преследование ** ** ** прекращено в связи с деятельным раскаянием), действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 48 800 рублей, принадлежащих Акционерному обществу «...» (далее по тексту – АО «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Республики Коми, являясь владельцем транспортного средства с повреждениями – автомобиля марки «...» модель «...» с государственным регистрационным знаком (далее по тексту – «г.р.з.») «...», а также имея в распоряжении транспортное средство с повреждениями – автомобиль марки «...», достоверно зная о том, что в соответствии с законодательством РФ при совершении дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, потерпевшему – участнику дорожно-транспортного происшествия, страховщиком осуществляется страховое возмещение, в целях незаконного обогащения, решил совершить хищение имущества страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая (дорожно-транспортных происшествий с участием вышеуказанных транспортных средств).

Далее, ФИО1, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Республики Коми, осознавая, что для реализации преступного умысла необходимо привлечение лица, который сможет выступить в качестве второго участника при инсценировке дорожно-транспортного происшествия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ранее ему знакомый ФИО8, проходивший обучение в ГПОУ «...», имеет право управления транспортными средствами, вступил с ФИО31 в предварительный преступный сговор, с целью хищения имущества страховой организации, путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением ФИО8, гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **); автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца которого застрахована в АО «...», о чем выдан страховой полис серии ККК №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **).

При этом ФИО1 и ФИО8 распределили между собой роли в планируемом преступлении, согласно которым: ФИО1 должен предоставить транспортные средства: автомобиль марки «...», автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», – для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, затем ФИО1 и ФИО8 должны были приискать место совершения инсценировки дорожно-транспортного происшествия на территории ... Республики Коми. Затем, ФИО1 и ФИО8 должны были инсценировать дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных транспортных средств, при этом ФИО1 должен был выступить в качестве потерпевшего в инсценируемом дорожно-транспортном происшествии. После совершения инсценировки дорожно-транспортного происшествия ФИО1 должен был посредством телефонной связи обратиться в правоохранительные органы для фиксации факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия. Затем, ФИО1 и ФИО8 должны были составить документы, содержащие заведомо ложные сведения, относительно наступления страховых случаев, а также сообщить прибывшим на место происшествия сотрудникам государственной инспекции безопасности дорожного движения информацию, не соответствующую действительности, а именно, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», автомобиля марки «...» модель «...» г.р.з. «...», – чем ввести в заблуждение указанных сотрудников относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений. Далее, после фиксации факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 должен обратиться в страховую организацию, куда представить документы, содержащие заведомо для него ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, а также предоставить свой автомобиль для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, чем ввести в заблуждение представителя (работника) страховой организации относительно наступления страхового случая и своих истинных преступных намерений. Затем, ФИО1 должен был незаконно получить денежные средства, принадлежащие страховой организации, в качестве страхового возмещения, перечисленные на подконтрольный ему банковский счет, которыми последний и ФИО8 должны распорядиться по их личному усмотрению.

Далее, ** ** ** в период с 00 часов 01 минут до 23 часов 56 минут, ФИО1 и ФИО8, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной у ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО1; автомобиля марки «...», под управлением ФИО8

Затем, ФИО1, в период с 23 часов 56 минут ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на участке автодороги, расположенной у ..., действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с ФИО31, посредством телефонной связи сообщил в правоохранительные органы заведомо для них ложные сведения – о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...»; автомобиля марки «...

После чего, в период с 23 часов 56 минут ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, ФИО1 и ФИО8, находясь там же, на участке автодороги, расположенной у ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, сообщили прибывшим на место происшествия сотрудникам ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару) информацию, не соответствующую действительности, а именно, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО1; автомобиля марки «...», под управлением ФИО8, – чем ввели в заблуждение сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

Далее, в период с 23 часов 56 минут ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, сотрудник ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, находясь там же, на участке автодороги, расположенной у ..., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1 и ФИО8, составил схему места совершения административного правонарушения, а также вынес постановление по делу об административном правонарушении от ** ** **, согласно которого ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым сотрудником ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, якобы, совершенного с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО1; автомобиля марки «...», под управлением ФИО8

Далее, ** ** **, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО31, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе АО «...», расположенном по адресу: ..., предоставил представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страховой выплаты, в том числе: заявление о страховом возмещении от ** ** **, копию постановления по делу об административном правонарушении от ** ** **, – содержащие заведомо для ФИО1 и ФИО8 ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...»; автомобиля марки «...», – чем ввел в заблуждение данного представителя (работника) АО «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО31, согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ... ..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставил автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО32

Затем, ** ** ** ФИО32, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО8, по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, ФИО1 в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с ФИО31 преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства от ** ** **, при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

** ** ** представителями (работниками) АО «...», находящимися на территории Российской Федерации, не подозревающими об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, принято решение о выплате ФИО1 страхового возмещения в сумме 48 800 рублей, вследствие причинения ущерба принадлежащему ему транспортному средству – автомобилю марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате произошедшего ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

** ** ** представители (работники) АО «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме 48 800 рублей, принадлежащих АО «...», с банковского счета №..., открытого ** ** ** в дополнительном офисе №... «...» (АО), расположенном по адресу: ..., на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя ФИО1 в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ... которыми в последующем ФИО1 и ФИО8 распорядились по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 48 800 рублей, принадлежащие АО «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

5) Он же, и ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО7 (в отношении которого уголовное преследование ** ** ** прекращено в связи с деятельным раскаянием), действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 51 255 рублей, принадлежащих Страховому акционерному обществу «...» (далее по тексту – САО «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** ** ** до ** ** **, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории ..., действуя в составе организованной группы, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, и в целях его реализации, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящееся в пользовании участников организованной группы транспортное средство с повреждениями: автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в САО «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **), а также привлечь к совершению преступления лицо, не входящее в состав организованной группы, имевшее транспортное средство с повреждениями.

Затем, ФИО2, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., действуя по указанию и согласованию с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, достоверно зная, что ранее ему знакомый ФИО7 имеет право управления транспортными средствами и у него в пользовании находится транспортное средство с повреждениями – автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», предложил последнему совместно с ним (ФИО2) и ФИО1 совершить хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая (инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных транспортных средств), при этом ФИО29 не был осведомлен о преступной деятельности организованной группы, ее составе и единых интересах.

Согласно отведенной ФИО7 роли, последний должен был:

- предоставить для инсценировки дорожно-транспортного происшествия транспортное средство – автомобиль марки ...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **);

- выступить в качестве виновника при инсценировке дорожно-транспортного происшествия;

Далее, в период с ** ** ** до ** ** ** ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, и ФИО7, не осведомленный о деятельности организованной группы, действующий по предварительному сговору с последними, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих САО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной у ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО2; автомобиля марки «...», под управлением ФИО7

После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО7, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения относительно совершения дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО2; автомобиля марки «...», под управлением ФИО7, – согласно которого в качестве потерпевшего выступил ФИО2, как владелец транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

Затем, ** ** ** ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО7, согласно отведенной ему роли, находясь в офисе САО «...», расположенном по адресу: ..., представил представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения выплаты, в том числе: заявление №... о страховом возмещении от ** ** **, извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо для ФИО2 ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, чем ввел в заблуждение данного представителя (работника) САО «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставил автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО27

Затем, ** ** ** ФИО27, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО7, по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства №..., в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, ФИО2 в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с ФИО1 и ФИО7 преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства №..., при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

Далее, ** ** **, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе САО «...», расположенном по адресу: ..., заключил с представителем (работником) данной страховой организации, не подозревающем об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО7, соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно п. 3.1 которого по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» размер страховой выплаты (возмещения) составил 51 255 рублей, вследствие произошедшего ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

** ** ** работники САО «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО7, на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме 51 255 рублей, принадлежащих САО «...», с банковского счета №..., открытого ** ** ** в отделении ДО «Пятницкая» АО «...», расположенном по адресу: ..., строение 1, на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя ФИО2 в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем ФИО1 распределил между собой и ФИО2, как участниками организованной группы, и ФИО7

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1, ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО7, действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 51 255 рублей, принадлежащие САО «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

6) Он же, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 42 720 рублей, принадлежащих Страховому акционерному обществу «...» (далее по тексту – САО «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь на территории ... Республики Коми, действуя в составе организованной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящиеся в пользовании участников организованной группы транспортные средства с повреждениями: автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в САО «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **); автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **).

Далее, в период с ** ** ** до ** ** ** ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, согласованно с ФИО3, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих САО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной у ... Республики Коми, инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...»; автомобиля марки «...».

После чего, в период с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь на территории Республики Коми, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения относительно совершения дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО2; автомобиля марки «...», под управлением ФИО3, – согласно которого в качестве потерпевшего выступил ФИО2, как владелец транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

После чего, ** ** ** ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставил автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО27

Затем, ** ** ** ФИО27, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства №..., в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, ФИО2 в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с ФИО1 и ФИО3 преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства №..., при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

После чего, ** ** ** ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе САО «...», расположенном по адресу: ..., предоставил представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление №... о страховом возмещении от ** ** **, извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, – содержащие заведомо для ФИО2 ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО2; автомобиля марки «...», под управлением ФИО3, – чем ввел в заблуждение данного представителя (работника) САО «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

Далее, ** ** **, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе САО «...», расположенном по адресу: ..., заключил с представителем (работником) САО «...», не подозревающем об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно п. 3.1 которого по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» размер страховой выплаты (возмещения) составил 42 720 рублей, вследствие произошедшего ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

** ** ** работники САО «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме 42 720 рублей, принадлежащих САО «...», с банковского счета №..., открытого ** ** ** в отделении ДО «...» АО «...», расположенном по адресу: ..., строение 1, на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя ФИО2 в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем ФИО1 распределил между собой, ФИО2 и ФИО3, как участниками организованной группы.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в составе организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 42 720 рублей, принадлежащие САО «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

7) Он же, ФИО2 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 59 700 рублей 00 копеек, принадлежащих Акционерному обществу «...» (далее по тексту – АО «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, находясь на территории ..., действуя в составе организованной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящиеся в пользовании организованной группы транспортные средства с повреждениями: автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в АО «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **); автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в Страховом акционерном обществе «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **).

Далее, в период с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной на территории ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...»; автомобиля марки «...».

После чего, в период с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, находясь на территории ..., действуя согласованно между собой согласно отведенной им преступной роли в организованной группе, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения относительно совершения дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением ФИО2; автомобиля марки «...», под управлением ФИО4, – при этом, в качестве потерпевшего выступил ФИО2, как владелец и водитель транспортного средства – автомобиля марки ...

Затем, ** ** ** ФИО2, реализуя преступный умысел, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, находясь по адресу: ..., по указанию представителя (работника) АО «...» предоставил работнику ООО «...» ФИО33 документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, – содержащие заведомо для ФИО2 ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, чем ввел его в заблуждение относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., предоставил автомобиль марки «...» для осмотра и фиксации повреждений ФИО33

Затем, ** ** ** ФИО33, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО4, по результатам осмотра автомобиля марки «...» составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, ФИО2, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с ФИО1 и ФИО4 преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства от ** ** **, при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

Далее, ** ** **, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе АО «...», расположенном по адресу: ..., заключил с представителем (работником) АО «...», не подозревающем об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО4, соглашение о выплате страхового возмещения, согласно п. 2.2 которого по результатам осмотра автомобиля марки «...» размер страхового возмещения составил 59 700 рублей (за причинение ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, якобы, произошедшего ** ** **).

** ** ** работники АО «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО4, согласно платежного поручения №... от ** ** **, осуществили перечисление денежных средств в сумме 59 700 рублей, принадлежащих АО «...», с банковского счета №..., открытого ** ** ** в отделении ДО «... АО «...», расположенном по адресу: ..., на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя ФИО2 в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем ФИО1 распределил между собой, ФИО2 и ФИО4, как участниками организованной группы.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1, ФИО2, ФИО4, действуя в составе организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 59 700 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

8) Он же, ФИО2, ФИО3, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО9 (в отношении которого уголовное преследование ** ** ** прекращено в связи с деятельным раскаянием), действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 37 100 рублей, принадлежащих Акционерному обществу «... «...» (далее по тексту – АО «... «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь на территории Республики Коми, действуя в составе организованной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящееся в пользовании организованной группы транспортное средство с повреждениями – автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **), а также приискать транспортное средства с повреждениями и привлечь к совершению преступления лицо, не входящее в состав организованной группы.

Далее, ФИО1, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, достоверно зная, что ранее ему знакомый ФИО9 является собственником транспортного средства имевшего повреждения – автомобиля марки «...» модель «...» c г.р.з. «...», предложил последнему совместно с ним, ФИО2 и ФИО3 совершить хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом ФИО9 не был осведомлен о преступной деятельности организованной группы, ее составе и единых интересах.

ФИО9, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., будучи не осведомленным о деятельности организованной группы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, умышленно и добровольно согласился на предложение ФИО1, тем самым ФИО9 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно отведенной ФИО9 роли, последний должен был:

- предоставить для инсценировки дорожно-транспортного происшествия транспортное средство – автомобиль марки «...» модель «...» c г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в АО «ГСК «...», о чем выдан страховой полис серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **);

- выступить в качестве потерпевшего при инсценировке дорожно-транспортного происшествия;

- совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 составить документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая;

- предоставить представителям (работникам) страховой организации документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия), а также транспортное средство для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия;

Далее, в период с ** ** ** до ** ** ** ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в составе организованной группы, согласованно с ФИО9, не осведомленным о деятельности организованной группы, согласно отведенной им преступной роли, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «ГСК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной у ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» c г.р.з. «...»; автомобиля марки «...».

После чего, в период с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО9, находясь на территории ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения относительно совершения дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» c г.р.з. «...», под управлением ФИО9; автомобиля марки «..., под управлением ФИО3, – при этом, в качестве потерпевшего выступил ФИО9, как владелец и водитель транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...» c г.р.з. «...».

Затем, ** ** ** ФИО9, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ему роли, находясь в офисе АО «ГСК «...», расположенном по адресу: ..., предоставил представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление о страховом возмещении; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, – содержащие заведомо для ФИО9 ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, чем ввел в заблуждение представителя (работника) АО «ГСК «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** ФИО9, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, находясь у ..., предоставил автомобиль марки «...» модель «...» c г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений работнику (представителю) АО «ГСК «...».

Затем, ** ** ** работник (представитель) АО «ГСК «...», находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» c г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства №..., в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, ФИО9, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства №..., при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» c г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

Затем, ** ** **, ФИО9, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе АО «ГСК «...», расположенном по адресу: ..., заключил с представителем (работником) АО «ГСК «...», не подозревающим об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно п. 2 которого по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» c г.р.з. «...» размер страхового возмещения составил 37 100 рублей (за причинение ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, якобы, произошедшего ** ** **).

** ** ** работники АО «ГСК «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО9, на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме 37 100 рублей, принадлежащих АО «ГСК «...», с банковского счета №..., открытого ** ** ** в дополнительном офисе №... Западно-Сибирского отделения №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя ФИО9 в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем ФИО1 распределил между собой, ФИО2, ФИО3, как участниками организованной группы, и ФИО9

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО9, действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 37 100 рублей, принадлежащие АО «ГСК «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

9) Он же, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 91 300 рублей, принадлежащих Акционерному обществу «...» (далее по тексту – АО «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь на территории ..., действуя в составе организованной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящиеся в пользовании организованной группы транспортные средства с повреждениями: автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в АО «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №... (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **); автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **).

Далее, ** ** ** в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 44 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной у ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...»; автомобиля марки «...».

Затем, ** ** ** в период с 22 часов 44 минут до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь на участке автодороги, расположенной у ..., действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, посредством телефонной связи сообщил в правоохранительные органы заведомо для него ложные сведения – о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...»; автомобиля марки «...».

После чего, в период с 22 часов 44 минут ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, ФИО2 и ФИО3, находясь там же, на участке автодороги, расположенной у ..., действуя согласованно с ФИО1, согласно отведенной им преступной роли в организованной группе, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, сообщили прибывшим на место происшествия сотрудникам ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару) информацию, не соответствующую действительности, а именно, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением ФИО2; автомобиля марки «...», под управлением ФИО3, – чем ввели в заблуждение сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

Затем, в период с 22 часов 44 минут ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** сотрудник ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, находясь там же, на участке автодороги, расположенной у ..., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ФИО2 и ФИО3, зафиксировал факт дорожно-транспортного происшествия, якобы, совершенного с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением ФИО2; автомобиля марки «...», под управлением ФИО3, – при этом, в качестве потерпевшего выступил ФИО2, как владелец и водитель транспортного средства – автомобиля марки «...».

После чего, ** ** ** ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, находясь по адресу: ..., по указанию представителя (работника) АО «...» предоставил работнику ООО «...» ФИО33 документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования от ** ** **, извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, – содержащие заведомо для ФИО2 ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, чем ввел его в заблуждение относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., предоставил автомобиль марки «...» для осмотра и фиксации повреждений работнику ООО «...» ФИО34

Затем, ** ** ** ФИО34, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по результатам осмотра автомобиля марки «...» составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, ФИО2, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с ФИО1 и ФИО3 преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства от ** ** **, при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

** ** ** работниками (представителями) АО «...», находящимися на территории Российской Федерации, не подозревающими об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, принято решение о выплате ФИО2 денежных средств в сумме 91 300 рублей, в счет страхового возмещение за причинение убытка его автомобилю марки «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

** ** ** работники АО «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме 91 300 рублей, принадлежащих АО «...», с банковского счета №..., открытого ** ** ** в отделении ДО «... АО «...», расположенном по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 27, на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя ФИО2 в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем ФИО1 распределил между собой, ФИО2 и ФИО3, как участниками организованной группы.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в составе организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 91 300 рублей, принадлежащие АО «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

10) Он же, ФИО2 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО10 (в отношении которой ** ** ** уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), действующей по предварительному сговору с последними и не подозревающей о деятельности организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 25 300 рублей, принадлежащих Акционерному обществу «...» (далее по тексту – АО «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2, ФИО4, находясь на территории ..., действуя в составе организованной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящееся в пользовании организованной группы транспортное средство – автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **), а также привлечь к совершению преступления лицо, не входящее в состав организованной группы, имеющее транспортное средства с повреждениями.

После чего, ФИО1, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, достоверно зная, что ранее ему знакомая ФИО10 (работник ГПОУ «...») имеет в пользовании транспортное средство с повреждениями – автомобиль марки «...» модель «...» c г.р.з. «...», предложил последней совместно с ним, ФИО2 и ФИО4 совершить хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом ФИО10 не была осведомлена о преступной деятельности организованной группы, ее составе и единых интересах.

ФИО10, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., будучи не осведомленная о деятельности организованной группы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимая корыстными побуждениями, умышленно и добровольно согласилась на предложение ФИО1, тем самым ФИО10 вступила в предварительный преступный сговор с ФИО1, ФИО2 и ФИО4, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно отведенной ФИО10 роли, последняя должна была:

- предоставить для инсценировки дорожно-транспортного происшествия транспортное средство – автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в АО «...», о чем выдан страховой полис серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **);

- совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 составить документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая;

- предоставить представителям (работникам) страховой организации документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, а также транспортное средство для осмотра и фиксации повреждений, образовавшихся в результате, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия;

Далее, ФИО1, ФИО2, ФИО4, в период с ** ** ** до ** ** **, действуя в составе организованной группы, согласованно с ФИО10, не осведомленной о деятельности организованной группы, согласно отведенной им преступной роли, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной у д. ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...»; автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

После чего, в период с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО10, находясь на территории ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения, а именно, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением ФИО4; автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО10, – согласно которого в качестве потерпевшего выступила ФИО35, как владелец транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», не подозревающая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО10

Затем, ** ** ** ФИО10, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в офисе АО «...», расположенном по адресу: ..., выступая в качестве представителя ФИО35, предоставила представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление о страховом возмещении от ** ** **, извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, – содержащие заведомо для ФИО10 ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, чем ввела в заблуждение представителя (работника) АО «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** ФИО10, продолжая реализацию преступного умысла, согласованно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставила автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений работнику «...» ФИО34

Затем, ** ** ** ФИО34, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО10, по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, ФИО10, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с ФИО1, ФИО2, ФИО4 преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, подписала акт осмотра транспортного средства от ** ** **, при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для нее ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

** ** ** работниками (представителями) АО «...», находящимися на территории Российской Федерации, не подозревающими об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО10, принято решение о выплате ФИО35 денежных средств в сумме 25 300 рублей, в счет страхового возмещение за причинение убытка ее автомобилю марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», произошедшего, якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

** ** ** работники АО «...», находящиеся на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО10, на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме 25 300 рублей, принадлежащих АО «...», с банковского счета №..., открытого ** ** ** в дополнительном офисе ... расположенном по адресу: ..., на подконтрольный ФИО10 банковский счет №..., открытый ** ** ** ... которые в последующем ФИО1 распределил между собой, ФИО2, ФИО4, как участниками организованной группы, и ФИО10

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1, ФИО2, ФИО4, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО10, действующей по предварительному сговору с последними и не подозревающей о деятельности организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 25 300 рублей, принадлежащие АО «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

11) Он же, и ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО11 (в отношении которого уголовное преследование ** ** ** прекращено в связи с деятельным раскаянием), действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 13 300 рублей, принадлежащих Акционерному обществу «...» (далее по тексту – АО «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2, находясь на территории ..., действуя в составе организованной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящееся в пользовании организованной группы транспортное средство с повреждениями – автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в АО «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №... (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **), а также привлечь к совершению преступления лицо, не входящее в состав организованной группы, имеющее транспортное средства с повреждениями.

После чего, ФИО2, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Республики Коми, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, достоверно зная, что ранее ему знакомый ФИО11 имеет в собственности транспортное средство с повреждениями – автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», предложил последнему совместно с ним и ФИО1 совершить хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом ФИО11 не был осведомлен о преступной деятельности организованной группы, ее составе и единых интересах.

ФИО11, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Республики Коми, будучи не осведомленным о деятельности организованной группы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, умышленно и добровольно согласился на предложение ФИО2, тем самым ФИО11 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 и ФИО2, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно отведенной ФИО11 роли, последний должен был:

- предоставить для инсценировки дорожно-транспортного происшествия транспортное средство – автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК «...», о чем выдан страховой полис серии ККК №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **);

- выступить в качестве виновника при инсценировке дорожно-транспортного происшествия;

Далее, ФИО2 и ФИО11, ** ** **, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной им преступной роли, находясь на участке автодороги, расположенном в районе д. №... по ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО11; автомобиля марки «...», под управлением ФИО2

Затем, в период с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2 и ФИО11, находясь на территории ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения, а именно, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО11; автомобиля марки «...», под управлением ФИО2, – согласно которого в качестве потерпевшего выступил ФИО2, как владелец транспортного средства – автомобиля марки «...».

После чего, ** ** ** ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО11, согласно отведенной ему преступной роли, находясь по адресу: ..., по указанию представителя (работника) АО «...» предоставил работнику ООО «...» ФИО33 документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление о страховом возмещении от ** ** **, извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, – содержащие заведомо для ФИО2 ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, чем ввел его в заблуждение относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО11, согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., предоставил автомобиль марки «...» для осмотра и фиксации повреждений ФИО33

Затем, ** ** ** ФИО33, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО11, по результатам осмотра автомобиля марки «...» составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, ФИО2, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с ФИО1 и ФИО11, преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства от ** ** **, при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

Далее, ** ** **, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО11, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе АО «...», расположенном по адресу: ..., заключил с представителем (работником) АО «...», не подозревающем об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО11, соглашение о выплате страхового возмещения, согласно п. 2.2 которого по результатам осмотра автомобиля марки «...» размер страхового возмещения составил 13 300 рублей (за причинение ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, якобы, произошедшего ** ** **).

** ** ** работники АО «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО11, согласно платежного поручения №... от ** ** **, осуществили перечисление денежных средств в сумме 13 300 рублей, принадлежащих АО «...», с банковского счета №..., открытого ** ** ** в отделении ДО «... АО «...», расположенном по адресу: ..., на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя ФИО2 в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем ФИО1 распределил между собой, ФИО2, как участниками организованной группы, и ФИО11

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1, ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО11, действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 13 300 рублей, принадлежащие АО «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

12) Он же, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Акционерному обществу «Государственная страховая компания «...» (далее по тексту – АО «ГСК «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, находясь на территории Республики Коми, действуя в составе организованной группы, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящиеся в пользовании организованной группы транспортные средства: автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в АО «ГСК «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №... (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **); автомобиль марки ...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в АО «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №... (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **).

Далее, в период с ** ** ** до ** ** ** ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, действуя в составе организованной группы, совместно и согласно между собой, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «ГСК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на участке автодороги, расположенной на территории ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...»; автомобиля марки «......

После чего, в период с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, находясь на территории Республики Коми, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения относительно совершения дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО3; автомобиля марки «...», под управлением ФИО4, – при этом, в качестве потерпевшего выступил ФИО3, как владелец и водитель транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

Затем, ** ** ** ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4., согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, находясь в офисе АО «ГСК «...», расположенном по адресу: ..., предоставил представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление о страховом возмещении; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, – содержащие заведомо для ФИО3 ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, чем ввел в заблуждение представителя (работника) АО «ГСК «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, находясь около д. №... по проспекту Бумажников ..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставил автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО36

Затем, в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО36, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства №..., в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, ФИО3, в период с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с ФИО1, ФИО2 и ФИО4, преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства №..., при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

Далее, ** ** **, ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе АО «ГСК «...», расположенном по адресу: ..., заключил с представителем (работником) АО «ГСК «...», не подозревающем об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно п. 2 которого по результатам осмотра автомобиля «...» модель «...» с г.р.з. «...» размер страхового возмещения составил 100 000 рублей (за причинение ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, якобы, произошедшего ** ** **).

** ** ** работники АО «ГСК «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих АО «ГСК «...», с банковского счета №..., открытого ** ** ** в дополнительном офисе №... ... отделения №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя ФИО3 в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем ФИО1 распределил между собой, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как участниками организованной группы.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие АО «ГСК «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

13) Он же, ФИО2 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 273 662 рубля 40 копеек, принадлежащих Публичному акционерному обществу «... «...» (далее по тексту – ПАО «САК «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, находясь на территории Республики Коми, действуя в составе организованной группы, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящиеся в пользовании организованной группы транспортные средства: автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **); автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **).

Далее, ** ** ** в период с 00 часов 01 минуты до 22 часов 10 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО4, действуя в составе организованной группы, совместно и согласовано между собой, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «САК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь на 12 км участка автодороги «... – ...», расположенного на территории ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

Затем, ** ** ** в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь там же, на 12 км участка автодороги «... – ...», расположенного на территории ..., действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, посредством телефонной связи сообщил в правоохранительные органы заведомо для них ложные сведения – о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

После чего, ** ** ** в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 59 минут, ФИО1 и ФИО4, находясь там же, на 12 км участка автодороги «... – ...», расположенного на территории ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в составе организованной группы, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, сообщили прибывшим на место происшествия сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по ...) информацию, не соответствующую действительности, а именно, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», под управлением ФИО4; автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО1, – чем ввели в заблуждение сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

Далее, ** ** ** в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 59 минут, сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, находясь там же, на 12 км участка автодороги «... – ...», расположенного на территории ... Республики Коми, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1 и ФИО4, зафиксировал факт, якобы, произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных транспортных средств, а также вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ** ** ** ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с ФИО4 и ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, находясь в офисе ПАО «САК «...», расположенном по адресу: ..., предоставил представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление о страховой выплате от ** ** **, копию постановления по делу об административном правонарушении, – содержащие заведомо для ФИО1 ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, чем ввел в заблуждение представителя (работника) ПАО «САК «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставил автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений эксперту ФИО30

Затем, ** ** ** ФИО30, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО4, ФИО2, по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Тем самым, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 выполнили все зависящие от них действия, направленные на хищение имущества страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно экспертного заключения №...ЭГ от ** ** ** (экспертиза проведена экспертом Независимого экспертного агентства «...» по инициативе ПАО «САК «...»), стоимость устранения дефектов транспортного средства (с учетом износа заменяемых запчастей) – автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», полученных, якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** **, составила 273 662 рубля 40 копеек.

Однако, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 не довели до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 273 662 рубля 40 копеек, принадлежащих ПАО «САК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ** ** ** работником (представителем) ПАО «САК «...», находящимся на территории ..., принято решение об отказе в выплате ФИО1 страхового возмещения за вред, причиненный его транспортному средству – автомобилю марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», в связи с тем, что характер образования заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** **.

Таким образом, в случае доведения до конца ФИО1, ФИО2 и ФИО4 своих умышленных преступных действий, направленных на хищение денежных средств в сумме 273 662 рубля 40 копеек, принадлежащих ПАО «САК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, указанной страховой организации был бы причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

14) Он же, ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО12 (в отношении которого ** ** ** уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 24 900 рублей, принадлежащих Акционерному обществу «...» (далее по тексту – АО «...»), путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В период с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2, находясь на территории ..., действуя в составе организованной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, решили использовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия находящееся в пользовании организованной группы транспортное средство с повреждениями: автомобиль марки «...», гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «САК «...», о чем выдан страховой полис серии МММ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **), а также приискать транспортное средства с повреждениями и привлечь к совершению преступления лицо, не входящее в состав организованной группы.

После чего, ФИО2, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Республики Коми, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, достоверно зная, что ранее ему знакомый ФИО12 имеет право управления транспортными средствами, предложил последнему совместно с ним и ФИО1 совершить хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом ФИО12 не был осведомлен о преступной деятельности организованной группы, ее составе и единых интересах.

ФИО12, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Республики Коми, будучи не осведомленным о деятельности организованной группы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, умышленно и добровольно согласился на предложение ФИО2, тем самым ФИО12 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 и ФИО2, направленный на хищение имущества страховой организации, путем обмана относительно наступления страхового случая.

Согласно отведенной ФИО12 роли, последний должен был:

- в целях конспирации преступных действий, выступить в качестве владельца приисканного для инсценировки дорожно-транспортного происшествия транспортного средства;

- выступить в качестве потерпевшего при инсценировке дорожно-транспортного происшествия;

После чего, ФИО2, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории Республики Коми, реализую преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, для совершения инсценировки дорожно-транспортного происшествия приобрел транспортное средство с повреждениями – автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», после чего ** ** **, находясь на территории ..., заключил от имени ФИО12 договор обязательного страхования с АО «...», о чем выдан страховой полис серии ХХХ №... от ** ** ** (согласно данного страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – с ** ** ** по ** ** **).

Затем, в период с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя в составе организованной группы, согласованно с ФИО12, не осведомленным о деятельности организованной группы, согласно отведенной им преступной роли, находясь на участке автодороги, расположенной у ..., инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...»; автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

Далее, в период с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, ФИО2 и ФИО12, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью документирования факта, якобы, совершенного дорожно-транспортного происшествия, согласно отведенной преступной роли, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения относительно совершения дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортных средств: автомобиля марки «...»; автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», под управлением ФИО12, – при этом, в качестве потерпевшего выступил ФИО12, как владелец и водитель транспортного средства – автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...».

Затем, ** ** ** ФИО12, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе АО «...», расположенном по адресу: ..., предоставил представителю (работнику) данной страховой организации документы, необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения, в том числе: заявление о страховом возмещении от ** ** **; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, – содержащие заведомо для ФИО12 ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, с участием вышеуказанных транспортных средств, чем ввел в заблуждение представителя (работника) АО «...» относительно наступившего дорожно-транспортного происшествия и своих истинных преступных намерений.

После чего, ** ** ** ФИО12, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находясь около ..., действуя по указанию представителя (работника) страховой организации, предоставил автомобиль марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» для осмотра и фиксации повреждений работнику ООО «...» ФИО32

Затем, ** ** ** ФИО32, находясь на территории ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО12, по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» составил акт осмотра транспортного средства №..., в котором зафиксировал его повреждения, произошедшие, якобы, в результате совершенного ** ** ** дорожно-транспортного происшествия.

Далее, ФИО12, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию совместного с ФИО1 и ФИО2 преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, подписал акт осмотра транспортного средства №..., при этом осознавая, что в нем содержатся заведомо для него ложные сведения о повреждениях, полученных автомобилем марки «...» модель «...» с г.р.з. «...», якобы, в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** **.

Затем, ** ** **, ФИО12, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе АО «...», расположенном по адресу: ..., заключил с представителем (работником) АО «...», не подозревающем об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО12, соглашение о размере страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ №... без проведения технической экспертизы, согласно п. 3 которого по результатам осмотра автомобиля марки «...» модель «...» с г.р.з. «...» размер страхового возмещения составил 24 900 рублей (за причинение ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, якобы, произошедшего ** ** **).

** ** ** работники АО «...», находясь на территории Российской Федерации, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО12, на основании платежного поручения №... осуществили перечисление денежных средств в сумме 24 900 рублей, принадлежащих АО «...», с банковского счета №..., открытого ** ** ** в дополнительном офисе «... АО «...», расположенном по адресу: ..., на банковский счет №..., открытый ** ** ** на имя ФИО12 в Коми отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., которые в последующем ФИО1 распределил между собой, ФИО2, как участниками организованной группы, и ФИО12

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1, ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО12, действующим по предварительному сговору с последними и не подозревающим о деятельности организованной группы, умышленно, с корыстной целью, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства в сумме 24 900 рублей, принадлежащие АО «...», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб данной страховой организации на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично, с не согласен с квалифицирующим признаком в составе организованной группы. Не согласен с обвинением по третьему, шестому, седьмому, девятому, одиннадцатому, двенадцатому и четырнадцатому преступлениям, т.к. в данных эпизодах не участвовал. По пятому преступлению лишь приезжал на место ДТП, чтобы помочь оформить документы. Подтвердил, что деньги ему были перечислены ФИО5 в счет возмещения ущерба.

И от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ... подтвержденные им в суде.

В показаниях от ** ** ** следует, что в ** ** ** им был приобретен автомобиль ... в состоянии после ДТП, а именно была разбита передняя часть автомобиля, а также подушки безопасности были раскрыты. Данный автомобиль им был восстановлен для эксплуатации. В ходе эксплуатации указанного транспортного средства он совершил ДТП, а именно съехал в кювет и автомобиль значительно пострадал. Так как этот случай ДТП являлся не страховым, он понимал, что ремонт будет осуществлен из его личных средств, однако, он осознавал, что по закону о страховании, при совершении ДТП, страховая компания стороны виновника оплачивает ремонт потерпевшей стороны. В виду данных обстоятельств, в это же время у него возник умысел на получение незаконной страховой выплаты. Так, им было решено ... недорогой автомобиль, который можно было бы привлечь в качестве участника – виновника ДТП с т/с ..., а на вырученные денежные средства сделать ремонт для своего транспортного средства .... Он понимал, что надо будет имитировать ДТП, после чего сфотографировать место ДТП, составить евро-протокол и предоставить пакет документов в страховую компанию. Он понимал, что данные действия являются мошенническими. Так, он начал подыскивать автомобиль и смотреть объявления в сети Интернет, в частности на сайте ..., и нашел транспортное средство ... за 21 000 рублей. Кроме этого, он начал искать лицо, которое бы согласилось участвовать в инициированном ДТП. В это же время в учебном заведении учился ФИО5, с которым сложились доверительные отношения. В результате, он предложил ФИО5 подзаработать денежных средств, а именно пояснил, что оформит автомобиль ... в его собственность, и ему надо будет поучаствовать в фиктивном ДТП, в обмен на денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. С предложением ФИО5 согласился и оформил на свое имя через ГИБДД транспортное средство. Он оформил и оплатил страховой полис на данное транспортное средство через страхового агента. ** ** **, по заранее достигнутой договоренности, в вечернее время они договорились с ФИО5 подъехать на перекрёсток около ..., и там совершить фиктивное ДТП, оформить протоколы совершения ДТП. ФИО5 также понимал о том, что факт ДТП фиктивный и заранее спланированный. Так, он и ФИО5, ** ** ** в вечернее время, находясь по ..., в соответствии с разработанным им планом, инициировали ДТП с участием транспортных средств ... и ... и составили фиктивные документы о якобы совершенном ДТП. При этом они вызывали сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП. После чего, он понимал, что у него возникло право на страховую выплату и преследуя преступный умысел, решил воспользоваться данным правом. ** ** ** он обратился в страховую компанию виновника «...», где подал заявление на страховую выплату. ** ** ** САО «...» ему перечислило на лицевой счет денежные средства в сумме 319 293,37 рублей в качестве страхового возмещения по полису ОСАГО. Данные денежные средства он потратил на ремонт транспортных средств ... и ..., часть из которых в сумме 5 000 рублей передал ФИО5, а оставшиеся денежные средства примерно в сумме 100 000 рублей потратил на собственные нужды.

Так, преследуя желание заработать денежные средства, до ** ** ** он обратился к своему студенту ФИО2 и предложил заработать денежные средства за счет оформления фиктивного ДТП. Так, им было предложено ФИО2 использовать в ДТП свой автомобиль ..., и получить вознаграждение в сумме 10 000 рублей, а также он обязался обеспечить ремонт принадлежащего ему автомобиля. ФИО2 на его условия согласился. В это время ему было известно о том, что у его коллеги ФИО6 имеется автомобиль ..., который находился в неисправном состоянии после ДТП. Он по личной инициативе предложил той восстановить ее автомобиль. Так, при беседе с ФИО6, рассказал о том, что симитирует ДТП с участием ее автомобиля, где он будет участвовать как водитель, а после чего ей надо будет обратиться в страховую компанию. Та, по истечению нескольких дней, согласилась. У автомобиля ... имелась действующая страховка. Получив согласие, ** ** ** находясь по ..., он и ФИО2 расставили (совершили умышленно наезд на друг друга) автомобили ... и ... так, чтобы была видимость ДТП и вызвали сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. В момент, когда прибыли сотрудники ГИБДД, им и ФИО2 были сообщены недостоверные обстоятельства ДТП. После этого, ** ** ** Мижгородская, по ранее данной инструкции, обратилась в страховую компанию, и ей было перечислено на лицевой счет, денежные средства в размере 199 559,69 рублей, которые были потрачены им и ФИО6 на восстановление транспортных средств ..., а также на вознаграждение ФИО2 в размере 10 000 рублей, а оставшиеся денежные средства Мижгородская потратила на себя.

Далее, у него возник снова умысел на хищение денежных средств. Для совершения преступления он приобрел автомобиль на сайте ... .... Данный автомобиль был в рабочем состоянии, но с видимыми следами ДТП по передней части. Указанный автомобиль он оформил в собственность на своего знакомого ФИО42 (бывшего его студента), при этом ФИО13 о своем преступном умысле не сообщал. При этом, все штрафы на указанный автомобиль и налоги он оплачивал сам. Кроме того, решил найти лицо, которое бы участвовало в ДТП. Так он обратился к своему студенту ФИО8, которому разъяснил все условия и риски, пообещал за выступление в качестве водителя при ДТП денежные средства и решение вопроса по курсовой работе (он написал тому курсовую работу). ФИО8 на его условия согласился, и ** ** ** ФИО1 и ФИО8, находясь по ..., в соответствии с разработанным им планом, имитировали ДТП с участием транспортных средств: ... и ..., а также составили документы о якобы совершенном ДТП, с участием ГИБДД. ** ** ** находясь в офисе АО «...», им было подано заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, содержащих недостоверные сведения. В последующем, на основании указанных выше документов на его лицевой счет перечислены денежные средства в размере 48 800 рублей, в качестве страхового возмещения по полису ОСАГО. Денежные средства он потратил на запчасти для транспортных средств ... и ....

Далее, точное время он не помнит, он попросил ФИО2 ... дешевый автомобиль для совершения ДТП и получения денежных средств. ФИО2 уже знал, что данным способом можно заработать денежные средства. Так, им был подыскан автомобиль ... и с целью его приобретения он передал ФИО2 денежные средства в сумме 60 000 рублей. Данный автомобиль был оформлен в собственность на ФИО2. На оформление страхового полиса он также выделил требуемые денежные средства. После, им и ФИО2 был разработан план действий, а именно было решено инициировать ДТП, ** ** **, находясь по ..., с участием транспортных средств ... и ..., с последующим составлением фиктивных документов о якобы совершенном ДТП с участием сотрудников полиции. Водителем на транспортном средстве марки ... выступил ФИО3, которого для участия в ДТП привел ФИО2 по его просьбе. Ранее он просил ФИО2 о том, чтобы тот подыскал лиц, которые могли бы выступить в качестве водителей. ** ** **, ФИО2, как собственник транспортного средства ..., находясь в офисе АО «...», согласно отведенной преступной роли подал заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. ** ** ** на лицевой счет, принадлежащий ФИО2, поступили денежные средства в сумме 91 300 рублей, которые были потрачены ФИО2 на запчасти, на восстановление указанных автомобилей и на оплату вознаграждения ФИО14. Также, с указанной суммы он получил 30 000 рублей.

Кроме того, в целях заработать денежные средства, он совместно с ФИО2 решили вновь инициировать ДТП с участием транспортных средств ... и .... Так, до ** ** ** он предложил своему студенту и одногруппнику ФИО2 – ФИО7, заработать денежные средства. При этом ему было известно, что у ФИО94 имеется потребность в финансах. По результатам беседы, ФИО94 на его предложение участвовать в ДТП согласился за вознаграждение в размере 10 000 рублей. Так, ** ** ** ФИО2, ФИО94 находясь по ул. ..., в соответствии с разработанным им планом, инсценировали ДТП с участием транспортных средств ... и ... и составили фиктивные документы о якобы совершенном ДТП, без участия сотрудников ГИБДД. ** ** ** ФИО2, находясь в офисе ПАО «... «...», согласно отведенной преступной роли подал заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. ** ** ** на лицевой счет, принадлежащий ФИО2, были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, которые были потрачены на приобретение автомобиля марки ... для последующих преступных действий и на вознаграждение ФИО94.

Далее, чтобы заработать денежные средства, также с ФИО2 решили инициировать ДТП с участием транспортного средства ..., оформленного в собственность на ФИО2 и транспортного средства ..., принадлежащего ФИО47 (матери ФИО7). ФИО94 на предложение заработать денежные средства согласился. Он хотел на вырученные денежные средства осуществить ремонт своего транспортного средства. Так, ** ** ** ФИО2 и ФИО94, находясь по ..., в соответствии с разработанным планом, инициировали ДТП с участием транспортных средств ... и ... и составили фиктивные документы о якобы совершенном ДТП, без участия ГИБДД. ** ** ** ФИО2, находясь в офисе САО «...», подал заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, на основании которых ** ** ** со стороны САО «...», перечислено 51 255 рублей на лицевой счет, принадлежащий ФИО2, которые он потратил совместно с ФИО2 на восстановление двух транспортных средств. Кроме того, с данных денежных средств он оставил себе 15 000 рублей, а ФИО2 оставил 5000 рублей.

В основном при совершении ДТП, где он не участвовал как водитель, он находился на местах ДТП и контролировал действия каждого участника – водителя, руководил расстановкой транспортных средств, участвующих в ДТП, фотографированием ДТП. Те же самые действия он совершал при его участии в качестве водителя одного из транспортных средств, участвующих в ДТП. В своем подсознании он понимал, что он организовал совершение вышеуказанных преступлений. Отметил, что все участники при ДТП, выступающие в качестве водителей, понимали и осознавали, что ДТП является ложным, а именно совершается в целях получения денежных средств от страховых компаний. Умысел на хищение денежных средств был направлен не конкретно на определенную страховую компанию. Ему и остальным участникам было без разницы какая из страховых компаний произведет оплату.

Из показаний от ** ** ** следует, что транспортные средства ... и ... ему знакомы. Транспортное средство ... находилось в собственности ФИО2, а транспортное средство ... кому принадлежало, не знает. В данном ДТП не участвовал.

ФИО4 ему знаком. Познакомился с ним через ФИО2. При совершении инсценировки ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства ..., марку и модель второго транспортного средства, участвующего в ДТП с ...» не помнит.

Вырученные денежные средства от совершенного преступления оставались либо у него, либо у ФИО2. В случае если они были перечислены ФИО2, то оставались у него на счету. Когда ему были необходимы денежные средства для личных нужд, он обращался к ФИО2, который ему чаще всего переводил денежные средства на его лицевой счет. Когда возникала потребность в денежных средствах, у него, он предлагал иным лицам, в том числе и ФИО2, инсценировать ДТП, для подзаработки денежных средств. Те лица, кому было предложено, соглашались. Дорожный участок для инсценировки отбирал, когда он, когда кто – то другой. Участников ДТП - ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО95, ФИО6 привлек к совершению преступлений в сфере страхования, он сам лично. С ФИО2 у них приятельские отношения. Был общий интерес – автомобили.

С ФИО11 он познакомился во время учебы. Знает его как студента. Ему неизвестно об участии ФИО11 в каком-либо инсценированном ДТП.

Он предложил коллеге по работе ФИО10 починить ее транспортное средство ... ... г.р.з. «...», которое на тот период являлось битым. Он ей сообщил, что необходимо инсценировать ДТП, и обратиться в страховую компанию, и получить денежные средства. ФИО95 согласилась подзаработать таким образом. Насколько помнит, машина была припаркована около учебного центра ГПОУ «...». За рулем транспортного средства ... кто сидел, не помнит. Данная машина сдавала задним ходом и умышленно столкнулась с транспортным средством ФИО95. Извещение о ДТП оформлено не ФИО95. Денежных средств от ФИО95 он не получал. Он со своих личных денежных средств заказал ей бампер на ее транспортное средство, и расплатился перед водителем транспортного средства ... (водителя не помнит), в размере 5000 рублей.

По факту ДТП с участием транспортных средств ... и ... ничего пояснить не может.

Транспортные средства ... и ... ему знакомы. Транспортное средство ... принадлежит ФИО2. Идея совершения инсценировки ДТП принадлежит ФИО2, так как изначально ФИО2 хотел продать транспортное средство ..., но она долго не продавалась. ФИО2 попросил у него воспользоваться его транспортным средством ... для совершения ДТП. Он отдал свое транспортное средство безвозмездно. Ключи от транспортного средства находились внутри. Транспортное средство находилось около его рабочего места. На следующий день, транспортное средство ... стояло на своем месте.

Транспортные средства ... и ... ему знакомы. ФИО9 он знает, тот с соседней .... Точную дату не помнит, к нему обратился ФИО9, по телефонной связи, и спросил у него, не знаю ли он, кто бы мог инсценировать ДТП. Тот пояснил, что стукнул свой автомобиль, и намерен инсценировать ДТП. Он пояснил, что может тому помочь, и спросит у людей. После чего он спросил у ФИО2 о том, не желает ли кто-либо подзаработать. ФИО2 нашел водителя для транспортного средства ..., которому по согласованию с ним, ФИО2 обещал выплатить 5000 рублей. При этом, ФИО9 он сообщил о том, что за участие в инсценировке, будет стоить 15 000 рублей. В вечернее время, он приехал к ФИО9, забрал у него его транспортное средство, поехал в сторону ул. ... г. Сыктывкара. Там его уже ожидал ФИО2. Кто сел за руль ..., не помнит. ФИО2 был с молодым человеком. После чего они на двух транспортных средствах проследовали по дороге, он притормозил на транспортном средстве ФИО9, и был совершен наезд на указанный автомобиль транспортным средством .... Так было совершено ДТП. После этого, он сфотографировал ДТП, отправил ФИО9 фотографии через приложение. И отогнал его автомобиль к его дому. При передаче транспортного средства, ФИО9 пояснил, что рассчитается после получения денежных средств. Через некоторое время ФИО9 частями перевел ему примерно 10 000 рублей. А он соответственно рассчитался с водителем транспортного средства ....

Из показаний от ** ** ** следует, что транспортное средство ... приобретено примерно в ** ** ** его отцом. Осенью какого года, отец ФИО37, двигаясь на транспортном средстве ..., на автодороге в ... Республики Коми, попал в ДТП, в результате чего транспортное средство получило повреждения. После произошедшего ДТП, отец передал ему данный автомобиль для его восстановления. Далее, он полностью восстановил это транспортное средство, после чего у него возникли финансовые трудности, из-за затрат. Примерно, в ** ** **, он решил воспользоваться получением незаконной страховой выплаты. Так, он решил, инсценировать ДТП с участием транспортного средства Нисан Икс Трейл и транспортного средства .... А именно, попросил знакомого ФИО4, которого он узнал ранее через ФИО2, поучаствовать при инсценировке ДТП, а именно быть водителем транспортного средства .... За это ФИО100 обещал денежное вознаграждение. Весной ** ** ** он созвонился с ФИО100 и пригласил того для инсценировки ДТП. После чего ФИО100 приехал из ... в ... (к остановке Парма), где он забрал того и отвез к себе на дачу СНТ ..., где находилось т/с .... Где ФИО100 сел за руль транспортного средства ...», и последовал за ним, а он ехал впереди на «...». На трассе, по договорённости ФИО100 остановился. После чего он развернулся, и проследовал в сторону ..., то есть навстречу ФИО100 (в обратную сторону). Он, двигаясь по трассе, увидел транспортное средство ..., двигаясь примерно со скоростью 60 км/ч, и въехал в указанное транспортное средство. После чего, им вызван экипаж ..., и оформлены соответствующие документы. Примерно ** ** **, он подал документы в ПАО САК «...», но ему ничего не выплатили. В ДТП с участием транспортных средств ... и ..., с участием транспортных средств ... и ..., с участием транспортных средств ... и ..., не участвовал.

В ходе очной ставки с ФИО3 ** ** **, ФИО1 его показания подтвердил частично, он действительно приезжал на место ДТП по просьбе ФИО2, т.к. тот просил его помочь утащить на мягкой сцепке а/м ..., который тот взял у него на пользование. Он совместно с ФИО2 инсценировал ДТП с участием а/м .... Отношения к ДТП с участием а/м ... не имеет.

В ходе очной ставки с ФИО2 ** ** ** ФИО1 не подтвердил показания ФИО2, т.к. событий совершения ДТП с участием а/м ..., не помнит.

Из показаний от ** ** ** следует, что не подтверждает, что приобрел автомобиль ... с целью совершения преступлений. Не признал вину в совершении инсценировок ДТП: с участием т/с ... и ...; а/м ... ... и ..., поскольку на месте его не было, данных ДТП ему не известно; а/м ... Мареа и ... 21093, по чье- то просьбе, после ДТП он на мягкой сцепке буксировал автомобиль марки ... при помощи своего автомобиля ... ....

Из показаний от ** ** ** следует, что ...

Из показаний от ** ** ** следует, что приобрел автомобили ..., не с целью использования их в инсценировке ДТП, их приобретал для восстановления и дальнейшей продажи.

Не признает свое участие в инсценированных третьими лицами ДТП, по следующим эпизодам: от ** ** ** с участием а/м ... и ... с г.р.з. ...; от ** ** ** с участием а/м ... ... с г.р.з. ... и ... ** ** ** с г.р.з. ...; от ** ** ** с участием а/м ...; от ** ** ** с участием а/м ... и ...; от ** ** ** с участием а/м ...; от ** ** ** с участием а/м ... ...; от ** ** ** с участием а/м ...; от ** ** ** с участием а/м .... В этих эпизодах он не участвовал, никакого отношения к данным эпизодам не имеет. Если даже он находился на месте указанных выше ДТП, то это была случайность. В частности, случай при ДТП между автомобилями ... .... Кроме того, по эпизодам, по которым он признает вину, не согласен с квалификацией, организованной группы не было, роли они не распределяли, руководство организованной группой он на себя не возлагал и не руководил ею. Ущерб, причиненный его действиями, погашен им в полном объеме.

В протоколе явки с повинной от ** ** ** ФИО1, с участием адвоката пояснил, что между ним, преподавателем ГПОУ «...» и его студентами ФИО2, ФИО7, ФИО31, ФИО42, ФИО5 сложились доверительные отношения, направленные на хищение денежных средств страховых организаций путем имитаций ДТП. В частности им был приобретен атомобиль ... 2109 с поврежениеми в передней части, который был оформлен в собственность ФИО42 Данный автомобиль без ведома ФИО42 использовался им в имитации ДТП со следующими автомобилями: ...» и возможно с другими автомобилями. Полис ОСАГО на автомобиль ... 2109 был оформлен им на неограниченное количество водителей, вторые участники ДТП, как правило - потерпевшие, оформляли без его участия. Каждое фиктивное ДТП заранее между ним и участниками обговаривалось, при этом создавались дополнительные повреждения, обстоятельства ДТП оформлялось европротоколом, а так же на некоторые ДТП вызывались сотрудники ГИБДД. После оформления ДТП им либо участником – потерпевшей стороной документы сдавались в страховую компанию, в которой была застрахована страховая ответственность по .... Денежные средства – страховая выплата распределялась между сторонами в соответствии с понесенными расходами и достигнутыми договоренностями (выплаты виновникам ДТП, запчасти на восстановление автомобилей, покупка новых автомобилей). Помимо студентов, фиктивные ДТП были совершены с участием автомобилей работников ГПОУ «...»: ... И.А. и ФИО10 Так же ДТП были совершены единожды с участием его друга ФИО9 и студента ФИО11 Так же в фиктивном ДТП принимала участие а/м марки ..., которая билась с а/м ...». Денежные средства поступившие от страховых выплат на его счет использовались им по собственному усмотрению ...).

После оглашения протокола явки с повинной признал её частично, поскольку дал её без адвоката, поэтому указал, что организовал совершение преступлений.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично, не согласен с совершением преступлений в составе организованной группы, ФИО1 его не вовлекал в совершение преступлений, указаний ему не давал, все произошедшее происходило спонтанно, продумывали совместно с ФИО1, специально транспортные средства не искали, ФИО5 и ФИО8 он не знает, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ... подтвержденные им в суде.

Из показаний от ** ** ** следует, что ** ** ** он получил водительские права - категории «Б». Осенью ** ** ** приобрел себе в пользование автомобиль ..., с повреждениями. Через неделю к нему подошел ФИО1, который являлся его преподавателем в колледже и спросил, хочет ли он отремонтировать свой автомобиль. Естественно он хотел отремонтировать свой автомобиль. Через несколько дней ФИО1 подошел к нему и сказал, что имеется вариант заработка, он спросил каким образом. ФИО1 сообщил ему, что можно находясь за рулем своего автомобиля «подставиться» под другой автомобиль и за это получить деньги. Его данное предложение не удовлетворило, так как у него имелась работа, а также он не хотел более повреждать свой автомобиль. Примерно ** ** ** к нему вновь подошел ФИО1 и спросил, не желает ли он отремонтировать свой автомобиль, при этом, сообщил, что все финансовые затраты берет на себя. В тот момент он подумал, что это может быть незаконным, о чем спросил у ФИО1, на что последний ему сообщил, что ничего незаконного в этом нет и никакой ответственности за это не будет. Он согласился. ** ** ** ему позвонил ФИО1 и сказал, что необходимо подъехать до 24 часов к зданию техникума, что он и сделал. Подъехав вечером к зданию техникума, он увидел, что за рулем автомобиля ФИО6 «... находится ФИО1, тот сказал ему ехать за ним, после чего на перекрестке в ...», не помнит точное название улицы, ему надо будет ехать медленно и он в него «въедет». После чего они поехали и вблизи ..., он ехал за рулем своего автомобиля и в его автомобиль въехал вышеуказанный «... ...». После чего, ФИО1 вызвал экипаж ГАИ, виновником в данном ДТП был он, так как нарушил правила дорожного движения. Сотрудники ГАИ приехав, посчитали, что повреждения в ходе данного ДТП являются незначительными, и они с ФИО1 могут составить «европротокол». После чего ФИО1 сказал сотрудникам ГАИ, что так не считает и будут оформлять ДТП в ГАИ. Как ему потом пояснил ФИО1, при вызове сотрудников «ГАИ» сумма страховой выплаты будет больше, чем при составлении «европротокола». После чего, через несколько дней они поехали в ГАИ и оформили ДТП. Примерно через день или два, ФИО1 пригласил его в цех вышеуказанного техникума, где заменил ему дверь. Также в ходе замены двери ФИО1 сказал, что ему выплачены страховая выплата, при этом он сказал, что зря он не согласился на его предложение, так как его автомобиль стал сильно поврежден. На что ФИО1 ему предложил совершить фиктивное ДТП, в котором второй автомобиль был бы виноват, на что он получил бы страховую выплату и отремонтировал свой автомобиль. На предложение ФИО1 он согласился, после чего он его спросил: у кого есть водительские права», он перечислил некоторых одногруппников, в том числе ФИО94. В начале декабря к нему подошел ФИО94 и сказал, что к нему подходил ФИО1 и спросил, как можно будет заработать деньги, после чего они пошли к ФИО1 и тот сказал ФИО94, что от него ничего не требуется - только паспорт и водительские права. После чего, ФИО1 сказал, что когда он получит страховую выплату, то передаст ФИО94 5000 рублей. ** ** ** ему позвонил ФИО1 и сообщил, что вечером будут оформлять фиктивное ДТП. ФИО1 был за рулем «.... Со слов ФИО1 от него ничего не требовалось, после чего тот «въехал» в его автомобиль, а именно в правую сторону, находясь за рулем указанного «...». После чего, со слов ФИО1, тот составил «европротокол», в котором указал виновником ФИО94. На следующий день ФИО94 подписал указанный «европротокол». Примерно через месяц ему пришла страховая выплата около 30 000 рублей, из которых 5 000 рублей он передал или перевел ФИО94, 5 000 рублей оставил себе, а оставшиеся 20 000 рублей передал ФИО1, которые со слов последнего были направлены на ремонт его (ФИО2) автомобиля. В ** ** **, он продав свой автомобиль «...», по предложению ФИО1 купил себе «.... После чего, к нему обратился ФИО94 и сказал, что видел у него новый автомобиль и попросил занять в долг деньги, он сказал, что у него не осталось денег. После чего, к нему подошел ФИО1 и спросил не хочет ли он еще раз с ФИО94 совершить фиктивное ДТП. Он спросил, насколько будет сильно поврежден его автомобиль, ФИО1 сообщил, что несильно и виновным в данном ДТП будет ФИО94. Он согласился, так как ему были нужны денежные средства с целью улучшения купленного автомобиля. ** ** ** ему позвонил ФИО1 и сказал, что вечером они встретятся и совершат фиктивное ДТП. Примерно до 24 часов они втроем встретились где-то в ... и ФИО1 сказал ФИО94 и ему ехать за ним. ФИО94 был за рулем автомобиля «.... После чего, они остановились возле ..., ФИО1 сказал, как встать ФИО94 и, находясь за рулем его автомобиля, «прочертил» по левой части автомобиля ФИО94. Затем, ФИО1 сфотографировал данное ДТП, а также он с его слов заполнил «европротокол». После чего, через несколько дней он отвез документы по факту данного ДТП в страховую компанию «...». Примерно через месяц ему пришла выплата на сумму 40 000 рублей, из которых 5 000 рублей он передал или перечислил ФИО94, 10 000 рублей оставил себе для улучшения автомобиля и 25 000 рублей отдал ФИО1 за помощь в покраске автомобиля и за будущий его ремонт. После чего, в начале ** ** **, аналогичным образом, к нему обратились ФИО14 и ФИО1, так как его автомобиль был еще не полностью отремонтирован, он согласился на его предложение. Затем, ** ** ** ему позвонил ФИО1 и сказал, что вечером они встретятся и совершат фиктивное ДТП. Затем, вечером в городе, примерно до 24 часов, они втроем встретились на пересечении ... проспекта. Затем, ФИО14 сел в автомобиль к ФИО1 и после сказал ему ехать за ними. После чего, в районе «...» ..., ФИО1 остановился и сказал ему оставаться на дороге, а сам ФИО1 «въехал» в его автомобиль. При этом, ФИО1 находился в автомобиле марки «.... Затем, ФИО1 сфотографировал данное ДТП, а также он с его слов заполнил «европротокол». После чего, через несколько дней он отвез документы по факту данного ДТП в страховую компанию «...». Примерно через месяц ему пришла выплата на сумму 40 000 рублей, из которых около 5 000 он передал или перечислил ФИО94, 15 000 рублей оставил себе для улучшения автомобиля, а 20 000 рублей отдал ФИО1 с целью ремонта вышеуказанного автомобиля «...». ** ** ** аналогичным образом совершил фиктивное ДТП с ФИО100, под руководством ФИО1 на ... дачах. Он находился на приобретенном ему к тому времени «... Примера» ..., а ФИО100 был на автомобиле «.... Затем, ФИО1 сфотографировал данное ДТП, а также с его слов заполнил «европротокол». Через несколько дней он отвез документы по факту данного ДТП в страховую компанию. Примерно через месяц ему пришла выплата на сумму 40 000 рублей, из которых около 5 000 он передал или перечислил ФИО100, 15 000 рублей оставил себе для улучшения автомобиля и 20 000 рублей отдал ФИО1 за помощь в получении страховой выплаты. Затем ** ** ** он аналогичным образом совершил фиктивное ДТП с К-вым, под руководством ФИО1 в .... Он находился на «... ...» ..., а ФИО14 был на автомобиле «.... Затем, по указанию ФИО1 были вызваны сотрудники ГАИ, которые зафиксировали ДТП. После чего, через несколько дней он отвез документы по факту данного ДТП в страховую компанию. Примерно через месяц ему пришла выплата на сумму 90 000 рублей, он передал свой автомобиль «... в пользование ФИО1, оставил себе 50 000 рублей, около 10 000 рублей передал или перечислил ФИО14, а оставшиеся 30 000 рублей передал ФИО1 за помощь в получении страховой выплаты и на ремонт вышеуказанной «.... ** ** ** ФИО1 попросил его формально поучаствовать в фиктивном ДТП с ФИО11, так как «... ...» ... еще была зарегистрирована на него. Фактически автомобиль ФИО96 получил повреждения в результате другого ДТП. Он также присутствовал на постановке данного ДТП, но документы в страховую он не подавал, скорее всего их подал ФИО96. Примерно через месяц ему пришла выплата на сумму 10 000 рублей, он передал ее ФИО1, себе денежные средства не оставлял. О том, что вышеуказанные действия, совершенные им, ФИО1, К-вым, ФИО94, ФИО100 и ФИО96, носили преступный характер, он осознал при фиктивном ДТП с К-вым, когда приехали сотрудники ГАИ и высказывали свои сомнения по факту совершения ДТП, именно в данном глухом месте и, что оба водителя с ....

Из показаний от ** ** ** следует, что в ** ** **, ФИО1 в ходе телефонного разговора попросил его помочь в перегоне т/с ... Он согласился. За ним приехал ФИО1 на т/с .... Так они на мягкой сцепке начали перегонять т/с ... 21093. Он сел за руль т/с ..., а ФИО1 сел за руль т/с .... После чего они проехали в сторону к ГПОУ «...» и около магазина «...» он почувствовал удар в заднюю часть т/с .... Он остановился, и вышел из т/..., и ФИО16 вышел из т/с ... и сказал ему «Не переживай», так как у него была договоренность с хозяином т/с Чери Тигго об инсценировке ДТП. После чего, ФИО1 ему сказал, чтобы он позвонил ФИО22 и предложил тому подзаработать денежные средства от участия в ДТП по документам. Что он и сделал. ФИО20 дал свое согласие на участие в ДТП по документам, так как нуждался в денежных средствах. Так было оформлено инсценированное ДТП. После того, как ФИО1 получил денежные средства от собственника т/с ..., он попросил его выполнить кузовной ремонт. Что он и сделал. Денежных средств он с ФИО1 не брал, он всего лишь предоставил т/с, запчасти и расходные материалы. Он оказал тому услугу, так как хотел набраться опыта в работе.

В ** ** ** к нему подошел ФИО1 и попросил его отнести документы по ДТП к ФИО10 (преподавателю) и показать ей графы где ей нужно расписаться. Он выполнил просьбу ФИО1 и подошел к Политой, и та в свою очередь выполнила подписи на указанных им местах в документе. Заполненные документы - европротокол, он оставил у ФИО95. Более он про ДТП с участием т/с ..., ничего не знал. ФИО1 услугу оказал, так как у них были приятельские отношения. Он точно не может утверждать, кем был заполнен Европротокол, если он заполнен им, то только по просьбе ФИО1.

В ** ** ** к нему обратился вновь ФИО1, который спросил у него не хочет ли подзаработать. На тот момент, у него были финансовые проблемы, и он знал о том, что Иевлев имеет опыт в совершении инсценировки ДТП, и имея умысел подзаработать денежных средств, дал его согласие на совместное обогащение. Тогда ФИО16 пояснил, что необходимо совершить инсценировку ДТП, с целью получения страховой выплаты с участием его т/с марки ... г.р.з. ... и т/с марки .... Он ему сказал, чтобы он предложил ФИО14 поучаствовать в качестве водителя т/с марки .... Что он и сделал, и ФИО14 в свою очередь согласился на получение вознаграждения за участие в инсценированном ДТП. После чего, они все вместе втроем встретились на территории училища, и на трех т/с проследовали до .... ФИО1 проехал на указанный адрес на своем т/с марки ... модель .... ФИО14 двигался на т/с марки .... В момент инсценировки ДТП он не помнит кто был за рулем т/с марки .... После совершения ДТП, они оформили документы, где указали виновником водителя т/с марки ... ФИО3 ФИО14 подписал данный документ. Далее он сдал все необходимые документы в страховую компанию, и получил 91300 рублей, которые были потрачены на личные нужды, и какую-то часть денежных средств он передал ФИО14 и ФИО1.

В ** ** ** он, имея умысел подзаработать денежных средств, решил совершить инсценировку ДТП, с целью получения страховой выплаты. У него на тот период в собственности находилось т/с марки .... Он стал подыскивать иное т/с с кем можно было совершить указанное ДТП. Так, он обратился к ФИО11, у которого в собственности находилось т/с марки .... Он сказал ФИО17, что если он инсценирует с ним ДТП, то он починит его т/с (выполнит кузовные ремонтные работы). ФИО17 согласился сразу, так как хотел косметический ремонт своего т/с марки .... Так они обусловились о том, что проедут на 2 машинах к ..., после учебы, и совершат ДТП, а именно касательный удар. Так, после учебы они направились на указанное место и по договоренности ФИО17 начал движение с обочины и не уступил умышленно дорогу ему. И он совершил умышленный удар в левый бок т/с марки .... После чего они остановились, и сфотографировали ДТП. Европротокол написали вместе, находясь на месте ДТП. Далее, он указанные документы, фотографии и заявление подал в страховую компанию «...». Ему на ... карту были переведены денежные средства в размере 13 000 рублей, которые он потратил на ремонт т/с марки ... и на ремонт т/с марки ... 11, была повреждена вся правая боковина кузова).

В ** ** ** он подъехал к ГПОУ «СТП» по ул. ... на т/с ... и припарковал около ГПОУ «СТП», на заднем дворе. В вечернее время, он находился рядом с т/с, и увидел, что на т/с ... ... скатилось т/с ... и был совершен наезд. После чего он увидел, что правая задняя дверь на его т/с помята, а рядом стоит т/с ..., принадлежащий ФИО1. После чего, чтобы возместить ремонт его т/с, ФИО1 предложено инсценировать ДТП с участием т/с ..., принадлежащего ФИО12 (супругу его сестры), и т/с .... У него возник умысел на получение страховой выплаты, в целях возмещения ущерба ФИО12. Так он и сфотографировал ДТП и им были оформлены документы – европротокол, в котором он вписал без ведома ФИО12, его данные как потерпевшего, и также внес данные гражданина ФИО71 (возможно были какие-то документы под руками, или кто-то ему посоветовал внести его данные). Лично ФИО15 не знает, тот в ДТП не участвовал. Возможно, он на Европротоколе все подписи поставил сам собственноручно, но точно не помнит. Далее, он в ходе телефонного разговора сообщил ФИО12 о том, что совершено ДТП с участием его т/с .... После чего, когда он принес ФИО12 европротокол, тот в него не вчитывался. Он его попросил подписать. Он ему сказал, что ему необходимо следовать в страховую компанию и на денежные средства, которые поступят на его банковский счет от ДТП, он отремонтирует поврежденную деталь т/с .... Так ФИО12 по его указанию, когда они вместе находились в страховой компании ..., передал необходимые документы сотруднику страховой компании. И после того, как денежные средства поступили ФИО12, тот их передал ему, и на данные денежные средства он отремонтировал т/с .... Хочет уточнить, что каждый раз об инсценировке дорожно-транспортных происшествий они договаривались отдельно, заранее не распределяли свои роли. Все получалось спонтанно. Также никакой организованной группы с ФИО1 не было, он совершал указанные выше преступления время от времени, в зависимости от его потребностей в денежных средствах.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ... ФИО2 указал на автодорогу расположенную по ул. ..., рядом с .... На указанном месте им было инсценировано ДТП с участием т/с .... При этом, указал, что за рулем т/с ... находился ФИО7 Кроме того, указал на место совершения ДТП с участием т/с ... и т/с ... и на то, что т/с ... совершило наезд на т/с ... .... При этом, за рулем т/с ... никого не было, транспортное средство скатилось само и повредило правую заднюю дверь. Документы по ДТП оформлял сам, заполнял данные потерпевшего и виновника ДТП, не исключает, что сам подписал за виновника ДТП в извещении. Данные виновника ДТП, не помнит откуда он взял. Но утверждает, за рулем т/с ... никого не было.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ... ФИО2 указал на автодорогу расположенную по ..., рядом с .... На указанном месте им было инсценировано ДТП с участием т/с ... и т/с .... При этом указал, что т/с ... двигалось со стороны ..., а т/с .... И по договоренности они совершили ДТП. За рулем т/с ... находился он сам, а за рулем т/с ... находился ФИО1, на пассажирском сидении находилась ФИО6 Документы по страховке заполнил ФИО1, извещение о ДТП ФИО2 подписал сам собственноручно.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ... ФИО2 указал на автодорогу расположенную в м. ... Республики Коми, рядом с домом №... по ул. .... На указанном месте ФИО2 пояснил, что им инсценировано ДТП с участием т/с ... и т/с ..., указав с какой стороны двигались т/... этом, за рулем т/с ... находился ФИО3, за рулем т/с ... находился он сам.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ... ФИО2 указал на автодорогу, расположенную по ..., ..., рядом с .... На указанном месте им было инсценировано ДТП с участием т/с ... и т/с ... ** ** **, ДТП с участием т/с ... и т/с ... ** ** **. Указав с какой стороны двигались т/... этом, за рулем т/с ... 2107 находился ФИО7, за рулем т/с ... находился он сам. Кроме того, указал на место совершения ДТП с участием т/с ... и т/с ... ** ** ** и на то, что оба т/с двигались в сторону спортивного центра «...» и совершили умышленное ДТП. За рулем т/с ... 2112 находился ФИО11, за рулем т/с ... находился он сам.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ... ФИО2 указал на автодорогу, расположенную рядом с ... по ..., где им было инсценировано ДТП с участием т/с ... и т/с .... При этом, указал на движение т/с, на место совершения умышленного ДТП, рядом с домом №... по ... рулем т/с ... находился ФИО3, а за рулем т/с ... находился он сам. Документы по страховке, извещение о ДТП, заполнили они вместе, ФИО3 графу виновника ДТП, он графу потерпевший.

Из показаний от ** ** ** следует, что на прослушанных ... он ведет беседу с ФИО1 и ФИО6

Из показаний от ** ** ** следует, что ** ** **, его приятель ФИО3, находясь в плохом финансовом состоянии, попросил его помочь в имитации (в инсценировке) ДТП, для получения страховой выплаты. ФИО14 пояснил, что желает инсценировать ДТП с участием т/с ... и т/с ... (...). Данные транспортные средства принадлежали ФИО14, и они были не на ходу. ФИО14 просил отбуксировать т/с ... до района ... дач ..., и на обусловленном месте поучаствовать в инсценировке ДТП. В ** ** **, он по указанной выше договоренности, встретился с К-вым. Он от дома, где проживал ФИО14, отбуксировал своим ходом транспортное средство ..., и транспортное средство ... модель ..., до ... дач .... Коробов ему пояснил, куда ему надо ехать. К моменту его приезда на обусловленное с К-вым место ДТП, он увидел стоящее у обочины дороги т/с ... (...). Т/с марки ... (...), стояло именно так, будто данное т/с выезжало с грунтовой дороги на асфальт. По договорённости с К-вым, он проехал мимо т/с ... (...), примерно в 300-400 метрах развернулся, и поехал в обратную сторону к т/с ... (...). При подъезде к указанном т/с, ФИО14 находясь в т/с ..., за рулем, свернул в сторону т/с ... (...). В итоге произошло столкновение указанных т/с. После совершения ДТП, он остановился и вышел из т/с. Осмотрел место ДТП и транспортные средства. В это время ФИО14 фотографировал ДТП. После чего он забрал ФИО14, и они вместе двинулись в сторону .... Кроме него и ФИО14 на месте ДТП никого не было. ФИО100 также знал, что его персональные данные (паспорт, водительское удостоверение и иные) будут вписаны в европротокол. Об этом ему сообщил ФИО14. Данные ФИО100 он предоставил ФИО14 с разрешения ФИО100, после ДТП.

В ходе ставки с ФИО1 от ** ** **, ФИО2 показал, что участвовал в ДТПсучастием:т/с ... и т/с ..., инициатива совершения инсценировки ДТП принадлежит ему. В момент ДТП присутствовал ФИО1. Кроме того, ФИО1 сел за руль т/с ... и проехал к т/с ..., где припарковал вблизи указанного т/с, то есть расставил т/с. Документы по ДТП заполнены им и ФИО94, подписи также в европротоколе стоят их. Т/с ... было предоставлено ему ФИО1, по его просьбе. Документы по ДТП были подписаны им и ФИО94. Он ФИО1 денежных средств со страховой выплаты, произведенной страховой компанией, по данному ДТП, не передавал.

В ДТП с участием: т/с ..., и т/с ... не участвовал. По просьбе ФИО1, он отнес бланки извещения о ДТП (европротокол) к ФИО10 чтобы та их заполнила. Он просто показал ФИО95 где именно надо подписать указанные документы.

Он участвовал в ДТП с участием: т/с ..., и т/с .... Инициатива совершения инсценировки ДТП принадлежит им обоим с ФИО100. ФИО1 в указанном ДТП не участвовал, но присутствовал и показывал, как совершить ДТП и поставить машины, чтобы ДТП выглядело реалистично. Заполнял документы по фиксации ДТП как он, так и ФИО4

Он участвовал в ДТП с участием: т/с ..., и т/с .... Инициатива совершения инсценировки ДТП принадлежит ему. ФИО1 присутствовал при инсценировке ДТП. Т/с ... предоставлено ему для инсценировки ДТП ФИО1. Документы по ДТП он заполнил сам, как со стороны виновного лица, так и со стороны потерпевшего. За участников ДТП, он подписал документы.

Он участвовал в ДТП с участием: т/с ..., и т/с .... Инициатива совершения инсценировки ДТП принадлежит ему. ФИО1 в указанном ДТП присутствовал. Кроме того, ФИО1 сел за руль т/с ... и умышленно совершил наезд на т/с ..., по договоренности. Документы по инсценированному ДТП заполнены им и К-вым, который также находился с ними.

ДТП с участием: т/с ..., и т/с ... он подтверждает. За рулем т/с ... находился лично, по просьбе ФИО1. За рулем т/с ... находился ФИО1. Наезд сзади на т/с ... был произведен т/с ..., за рулем которого находился ФИО1. Инициатива совершения инсценировки ДТП ему не принадлежит. По просьбе ФИО1 он позвонил ФИО14 и попросил того за вознаграждение стать участником ДТП по документам, а тот согласился. Документы по оформлению ДТП заполнял не он. По просьбе ФИО1 он подписал документ у ФИО14 при встрече. После ДТП, он осуществил ремонт т/с ... по просьбе ФИО1, безвозмездно.

Он участвовал в ДТП с участием: т/с ..., и т/с ...». Инициатива совершения инсценировки ДТП принадлежит ФИО1, который также являлся участником ДТП, который находился за рулем т/с .... Виновником ДТП по документам являлся он, так как не уступил дорогу ФИО1. Он по договорённости с ФИО1 умышленно не уступил ФИО1 дорогу, и ФИО1 совершил наезд на его т/с. Он получил от ФИО6 10 000 рублей в качестве вознаграждения. Мижгородская являлась пассажиром т/с ...» ... г.р.з. Р711ЕЕ 11, в момент ДТП.

Он участвовал в ДТП с участием: т/с ... г.р.з. «...», и т/с .... Инициатива совершения инсценировки ДТП принадлежит ФИО1, который являлся водителем т/с .... Кроме того, ФИО1 показывал ему, как правильно расположить т/с, расстановку т/с - участников ДТП. Так же на месте ДТП были ФИО14, и после ДТП он и ФИО14 оформили документы по ДТП. По документам ФИО14 являлся водителем т/с ... (виновное лицо), и совершил наезд на его т/с .... ФИО1 денежную выгоду (вознаграждение) от страховой выплаты, произведенной страховой компанией, по данному ДТП получил от него.

В протоколе явки с повинной от ** ** **, ФИО2 с участием защитника ФИО38 сообщил, что под руководством ФИО1 вступил в предварительный сговор с К-вым, ФИО94, ФИО100 и ФИО96, с каждым по отдельности, совершил путем обмана хищение денежных средств страховых компаний, создавая фиктивные ДТП: от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, впоследствии полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению ...

Подсудимый ФИО4 вину признал частично, не согласен с организованной группой, знает ФИО14, ФИО2, ФИО12, ФИО1; никаких распоряжений ФИО1 ему не давал, конкретной роли у него не было; приискиванием транспортных средств он не занимался, места для совершения ДТП не подыскивал.

В ** ** **. получил водительское удостоверение категории «В». Управляя автомобилем ..., гос. номер №... (принадлежащему его отцу ФИО62,) совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем .... На ... были повреждены: крыло, фара, бампер, сам он не был вписан в полис. ФИО2 предложил ему восстановить ... путем участия в подставном ДТП. В частности в ** ** **, ФИО2 предложил ему на своем автомобиле в районе ... дач ... создать аварию с его автомобилем ..., где он будет выступать виновником ДТП и в последующем ФИО2 за счёт части средств от получения выплаты в виде страхового возмещения отремонтирует его автомобиль. ДТП было инсценировано, после чего он узнал, что ФИО2 получил страховую выплату. В ** ** ** его автомобиль восстановили в гараже техникума.

В ДТП а/м ... и ... он участия не принимал, лишь подписывал документы по просьбе ФИО2, чтобы заработать денег. За это получил от ФИО2 переводом на карту 10 000 рублей.

В ДТП а/м ... ... и ... принимал участие опосредовано, а именно участвовали его документы. Инициатива исходила от ФИО14, который хотел отремонтировать свой автомобиль. Необходимо было доставить а/м Ока на дачу. Подписи в документах он не ставил. От ФИО14 он должен был получить автомобиль «...», но не получил, т.к. а/м «...» сотрудники сдали на металлолом.

В ДТП между а/м ... и ... он принимал участие, был за рулем ..., за рулем другой машины был ФИО1. Он подписывал документы. Знает, что за данное ДТП от страховой не были получены денежные средства.

В протоколе явки с повинной от ** ** **, ФИО4 показал, что он в период с ** ** **. участвовал в подставных ДТП с ФИО2 и ФИО3 в целях получения денежных средств от страховых организаций ...

Подсудимый ФИО3 вину признал частично, не согласен с организованной группой, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ... подтвержденные им в суде.

Из показаний от ** ** ** следует, что ** ** ** в ходе одной из встреч с ФИО2 он обратил внимание на то, что у ФИО2 появились деньги, хотя ФИО2 нигде не работал (учился), он спросил, чем тот занимается, ФИО2 ответил, что занимается "автоподставами", как он понимал, ФИО2 делал подставные дорожно-транспортные происшествия, в которых обе стороны были заинтересованы в получении страховых выплат. У родителей ФИО2 в собственности имеется гараж, расположенный в микрорайоне ".... В данном гараже они вместе постоянно проводили время. ** ** ** он снова обратил внимание, что у ФИО2 появились деньги, он это понял по его тратам, ФИО2 начал часто кататься на машине своего отца марки ..., ездил в ..., в общем тратил деньги, он иногда ездил с ним, откуда у него деньги, он не спрашивал. В ** ** ** ФИО2 участвовал в соревнованиях "...", где занял первое место, он присутствовал на церемонии награждения, там он видел преподавателя ФИО2 – И.А., представил сам ФИО2. ** ** ** он получил водительское удостоверение. В ** ** ** тот предложил ему участвовать в следующей схеме: он должен был передать ФИО2 по его просьбе свое водительское удостоверение для того, чтобы его данные вписали в европротокол ДТП, которое было подстроено ФИО2, в самом ДТП он участвовать не должен был и не участвовал, он должен был только подписать уже составленный европротокол в качестве виновника ДТП, в дальнейшем ФИО2 должен был получить денежную компенсацию со страховой организации, ФИО2 пояснил, что полис ОСАГО будет "открытый", ему ФИО2 пообещал заплатить за то, что он предоставит водительское удостоверение и подпишет европротокол 5 000 рублей. Он отправил ФИО2 фотографию своего водительского удостоверения посредством приложения "...". На следующий день ФИО2 приехал на дачу и дал ему европротокол, который он прочитал. В соответствии с данным протоколом он двигался на автомобиле ... в районе местечка Еляты, после чего совершил столкновение с автомобилем ..., за рулем которого находился ФИО2, после чего ФИО2 показал ему фотографии данного ДТП, когда было данное ДТП в соответствии с документами. Он подписал европротокол, где он был виновником ДТП, и ФИО2 дал ему 5 000 рублей наличными. В ** ** ** ФИО2 спросил у него, может ли тот вписать его данные в еще один европротокол, ФИО2 пояснил, что ДТП произошло с участием машин ... и другого автомобиля, он, якобы, должен был быть за рулем второго автомобиля, который врежется в ..., он согласился, примерно через неделю к нему приехал ФИО2 с заполненным европротоколом, в котором он подписался, сам протокол он не читал, но ФИО2 сказал, что он виновник ДТП. На счет вознаграждения они с ФИО2 договорились так: ФИО2 бесплатно ремонтирует двигатель автомобиля ..., г.р.з. ..., который он купил ** ** **. У ФИО2 был доступ к учебному гаражу, где было много инструментов и оборудования, поэтому он в качестве своего вознаграждения попросил его отремонтировать указанный ..., в ремонте автомобилей ФИО2 понимал. В дальнейшем ФИО2 свои обязательства по ремонту машины перед ним исполнил в полном объеме. В ** ** ** в районе 23 часов ему позвонил ФИО2, и попросил приехать на ..., чтобы в качестве виновника оформить ДТП при участии сотрудников ГИБДД, при этом ФИО2 пояснил, что оформление ДТП через ГИБДД, а не через европротокол, необходимо для получения большей выплаты. По европротоколу со страховой можно было получить максимум 100 000 рублей, а при оформлении ДПТ с ГИБДД сумма возрастала до 400 00 рублей. Когда ФИО2 ему звонил, ДТП еще не было, он должен был приехать на указанное им место до приезда сотрудников ГИБДД, что он и сделал. Когда он приехал, увидел на ... имитацию лобового столкновения машин ... и ..., ФИО2 сказал, что он должен будет сказать в ходе объяснения сотрудникам ГИБДД: он, якобы, ехал на машине ... со стороны ..., не справился с управлением и выехал на встречную полосу, где совершил лобовое столкновение с ... Примера, за рулем которого находился ФИО2. Фактически, в момент ДТП за рулем ... находился ФИО1, который на момент его приезда так же был на месте ДТП, за рулем ... находился сам ФИО2, эти сведения ему стали известно от ФИО2. Данный ... принадлежал ФИО2, тот очень часто менял машины, ... была та же самая, что и в предыдущих двух ДТП. Когда приехали сотрудники ГИБДД, он при объяснении сообщил им, что просил сообщить ФИО2, то есть, то, что он находился за рулем ..., не справился с управлением и произошло ДТП. Он сам подписывал все протоколы. За данную помощь ФИО2 пообещал снова помочь ему с ремонтом двигателя на его машине, свои обязательства ФИО2 выполнил. На следующий день он должен был ехать в город по делам, ФИО2 попросил заодно заехать в офис страховой компании "..." и отдать там документы по последнему ДТП, он согласился и заехал к ФИО2, который отдал ему протокол ДТП. Он отвез его в указанную страховую организацию, там он просто отдал протокол. В ** ** ** истекал срок полиса ОСАГО «...» по Митсубиши ..., он хотел оформить новый полис, но в страховой он узнал, что из-за того, что он часто был виновником ДТП, сумма оплаты полиса значительно выросла и составляла 18 000 рублей, хотя до того, как он начал участвовать в автоподставах страховка стоила 12 000 рублей, поэтому он решил более ФИО2 не помогать, так как сам уходил в минус таким образом. ФИО2 в ** ** **, после того, как он оформил страховку за 17 000 рублей, обращался к нему с предложением снова поучаствовать в качестве виновника при подставном ДТП, но он не согласился, объяснив, что для него это больше не представляет интереса. ** ** ** он и его друг ФИО4 поехали на его машине к нему на дачу. У ФИО100 при въезде на дачный участок стоял автомобиль ..., принадлежащая ему, так как ФИО100 передвигался на другой машине ... 2104. ОКА была на ходу, ключи были у ФИО100 при себе, в ходе разговора у них возникла идея организовать еще одно ДТП с участием а/м Митсубиши ... и а/м ..., чтобы получить незаконную страховую выплату, которую они планировали поделить пополам. В итоге они договорились, что он будет двигаться за рулем своей машины, а ФИО100 выгонит а/м ... на перекресток дорог, после чего он совершит столкновение с а/м ..., все должно было выглядеть, как будто ... не уступила ему при том, что он двигался по главной дороге. Так они и сделали, ФИО100 в момент подставного ДТП находился не в машине, стоял на улице. После того, как он совершил столкновение с а/м ..., он сделал фотографии повреждений, и они составили европротокол, ... так и осталась стоять на дороге. На следующий день он отнес европротокол и фотографии в страховую организацию «...», оформлявшую полис .... ** ** ** ему на карту от страховой пришло 100 000 рублей, он данные деньги снял с карты, после чего передал 50 000 рублей ФИО100 наличными.

Из показаний от ** ** ** следует, что при совершении ДТП не участвовал, то есть не видел ни одно из транспортных средств, но подписывал документы, предоставленные ему ФИО2. В данных документах было указано, что он виновник ДТП. За участие, а именно росписи в документах, он получил от ФИО2 по 5000 рублей за каждое оформленное ДТП, всего 15 000 рублей.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** **, ФИО3 указал, что необходимо проехать к его даче, расположенной в снт. ..., к дачному участку №.... На указанном месте пояснил, что совместно с ФИО62 ** ** ** решили совершить инсценировку ДТП на Т-образном перекрестке снт. .... Указал на расположение транспортных средств, что он двигался на т/с ... со стороны снт. Ивушка и совершил наезд на перекрестке на т/с Ока. В результате чего обе машины повреждены. На указанном перекрестке составлен Европротокол. Кроме того, на указанном месте, пояснил, что ** ** ** (2 раза) ФИО2 приезжал на его дачный участок с европротоколами, которые он подписал, не вникая в подробности случившегося подставного ДТП. Он подписывал как виновник ДТП. ФИО2 передал позднее денежные средства в сумме 5000 рублей. Также в августе 2019 года ФИО2 по предварительной договоренности передал на подписание ему Европротокол, по вышеуказанному адресу. Европротокол подписан им. ФИО2 оплатил ему ремонт т/с ... за указанные действия. Далее ФИО3 пояснил, что необходимо проехать по ..., где он по просьбе ФИО2 принял участие в организации подставного ДТП. По прибытию на место (перекресток, пересечение улиц ...), где были расположены т/с ..., ФИО2 попросил его сообщить сотрудникам полиции, что он является виновником ДТП, что он и сделал. Затем он пояснил, что забрав документы по подставному ДТП на ..., он отнес их в страховую компанию «....

В ходе очной ставки с И.И.АБ. от ** ** **, ФИО3 показал, что ФИО2 ему позвонил на сотовый телефон и пояснил, что ему надо подъехать, так как они ранее договаривались, до приезда сотрудников ГИБДД. На месте ФИО2 пояснил ему, что и как было. После того как подъехали сотрудники ГИБДД он дал пояснения. После чего он сел за руль транспортного средства ... и на мягкой сцепке уехал на территорию ГПОУ «...». ФИО1 присутствовал при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД, в качестве якобы его родственника. Если бы сотрудники ГИБДД задали бы ему вопрос о том, кто такой ФИО1, он должен был ответить, что ФИО1 его родственник. Об этом его просил ФИО2. Автомобиль ФИО1 ..., за рулем которого сидел ФИО1 на тросу (мягкая сцепка) тащила транспортное средство ..., за рулем которого сидел он. Со слов ФИО2 ему известны факты совершения ДТП ФИО1 и ФИО2. Известны ДТП с участием транспортных средств марки .... В данных ДТП он участвовал в качестве водителей по документам.

В протоколе явки с повинной от ** ** **, ФИО3 с участием защитника ФИО39 пояснил, что ** ** ** к нему обратился друг ФИО2 с предложением поучаствовать в совершении «автоподстав» по началу за деньги, позже когда у него сломалась собственная автомашина, он предложил не давать ему деньги, а отремонтировать ее. В «автоподставе» за рулем машины он не сидел, после ДТП ФИО2 приезжал к нему, чтобы он подписал европротокол. Один раз он приехал на место ДТП по причине вызова ГАИ, где подтвердил свою вину и что находился за рулем автомобиля .... ** ** ** он совместно с ФИО2 устроили подставное ДТП с участием автомобилей .... Его роль заключалась в том, чтобы он приехал на место ДТП, занял место водителя и рассказал инспектору ГАИ как все произошло, и признал свою вину, фактически за рулем сидел ФИО1 В ** ** ** он дал свое согласие на участие в «автоподставе», после ДТП через дня 2 ему привезли европротокол, чтобы подписать. На следующий день он поехал в страховую компанию, чтобы отдать европротокол. В ** ** ** он участвовал в ДТП, которое так же было имитировано с участием автомобилей ..., где он так же являлся виновником. В ** ** ** он с ФИО4 решил заработать деньги, разбить машину и получить страховую выплату по подстроенному ДТП. Так они находясь на дачной дороге, разогнали автомобиль Мицубиси и врезали ее в автомобиль Ока, за это получили компенсацию со страховой ... в размере 100 тысяч рублей ...

Подсудимый ФИО5 вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ... подтвержденные им в суде, из которых следует, что в техникуме его преподавателем был ФИО1 в должности «...». С ФИО1 были хорошие отношения. У ФИО1 была в собственности автомашина марки .... ФИО13 находилась в плохом состоянии, подлежала внешнему ремонту, двигатель работал с перебоями. Во время обучения, а именно после того, как он сдал ** ** ** на право управления транспортным средством, ФИО1 ему предложил забрать машину ... на безвозмездной основе. Для него машина была как подарок, однако он понимал, что будет должен ФИО1. Реальная стоимость машины на тот момент составляла 3000-5000 рублей. У ФИО1 был первоначальный договор купли-продажи с предыдущим собственником. Далее ФИО1 заключил договор купли-продажи с ним, однако никаких денег он ФИО1 не давал. Примерно одну неделю он ездил на указанной машине, зарегистрировал в ГИБДД на себя примерно в конце ** ** **. После оформления автомобиля ..., ему позвонил ФИО1 и предложил инсценировать ДТП. Это означает, что по сути ДТП было запланированное, повреждения, которые заявлены к возмещению ущерба страховой компании не соответствуют действительности, не были получены при данном ДТП. Повреждения были получены ранее при предыдущем ДТП. Данное ДТП необходимо для получения страховой выплаты за повреждения, которые фактически не были получены. ФИО1 предложил, что виновником ДТП будет он на автомобиле ... ..., а участником ДТП будет ФИО1 на автомобиле .... В связи с тем, что он на тот момент являлся должником перед ФИО1 за автомобиль, через пару дней согласился на предложение. Кроме того, ФИО1 предложил ему 5000 рублей за фиктивное ДТП, от чего он не смог отказаться. ФИО1 говорил, что инсценировка ДТП нужна для того, чтобы отремонтировать автомобиль .... До инсценировки ДТП он видел, что ... находилась с внешними повреждениями. После предложения ФИО1 совершить ДТП, через несколько дней, около 21 часа ему на телефон позвонил ФИО1, и сказал, что пора инсценировать ДТП как договаривались ранее на перекрестке ... и ... ответил согласием, на тот момент он катался на машине .... Он использовал абонентский №.... В режиме телефонного звонка, он ехал от Октябрьского проспекта по ... в сторону ... остановился, а ФИО1 на своей автомашине ... двигался по главной дороге - ... со стороны ... них машин более не было. Когда он остановился ФИО1 незначительно врезался передней частью своей машины в левое переднее крыло автомобиля. Возможно задел левое переднее колесо. В итоге у него было повреждение лакокрасочного покрытия, небольшая вмятина. На автомобиле ... ФИО1 добил бампер, переднюю часть автомобиля. После этого, ФИО1 вызвал сотрудников ГАИ, вытащил передние подушки безопасности наружу в салон. Далее ГАИ оформили ДТП, записали повреждения на ..., которые фактически не были получены при данном ДТП. Также сотрудники описали его повреждения. Получается, что сотрудников ГАИ они ввели в заблуждение относительно самого ДТП и имевших повреждений. После составления материалов ДТП, он подписал документы, после чего разъехались. 5000 рублей за это ему дал ФИО1. Также, до ДТП ФИО1 его инструктировал, как действовать во время ДТП, как себя вести при сотрудниках ГАИ, а именно: он должен был сказать, что только получил права, новичок за рулем, отвлекся на мобильный телефон, в результате чего, совершил ДТП.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** **, ФИО5 указал, на перекресток улиц Оплеснина и Маегова ..., где было инсценировано ДТП. После прибытия на указанное место указал на место ДТП, направление транспортных средств. Пояснил, что двигался от ... до улицы ... по улице .... Далее указал, что направление движения ФИО1 от .... В последующем указал, на перекресток улиц ... и ..., сообщив, что на данном перекрестке произошло ДТП между т/с ... под управлением ФИО1 и ... под его управлением. После указанных действий ФИО1 вызвал сотрудников ГАИ ...

В протоколе явки с повинной от ** ** ** ФИО5 пояснил, что ФИО1 попросил его за денежное вознаграждение в сумме 5000 руб. поучаствовать в имитации ДТП, произошедшего ** ** ** в 21 час. по адресу: .... При этом он управлял автомобилем «...», и фактически принадлежащим ФИО1, но оформленным на него. ФИО37 управлял автомобилем «... ...» с г.р.з. «...». При этом, имитация ДТП происходила под контролем ФИО1, тот давал ему все указания, а именно: где и когда ему остановиться, какие объяснения давать сотрудникам ГИБДД при оформлении ДТП. За что получил от ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей ...

Подсудимая ФИО6 вину признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ... подтвержденные ею в суде, из которых следует, что в ** ** ** у нее имелись финансовые проблемы,о которых знал ФИО1 В ** ** ** на ее транспортном средстве ... имелись повреждения, которые были получены ею самостоятельно, не в следствие аварии, поэтому в страховую компанию она не обращалась. В ** ** ** ФИО1 предложил ей получить со страховой компании выплату и за счет ее отремонтировать ее транспортное средство. При этом он рассказал ей, что с участием её транспортного средства будет инициировано не настоящее ДТП, после чего будут получены деньги, на которые они отремонтируют её машину. Она согласилась. В последующем, с участием ФИО2, они инициировали ДТП, при этом фактически ее машина уже была повреждена до инициирования ДТП. Ложное ДТП произошло на ..., на перекрестке. Оформлением места аварии занимался ФИО1, она подошла к месту аварии позже. В результате, якобы в аварии участвовали две машины: её и машина ФИО2 (номер машины не помнит), причем виноват был ФИО2. Когда она подошла на место аварии, машины уже стояли так, как - будто авария уже произошла, она села за руль своей машины. После чего подъехали сотрудники ГИБДД и составили соответствующие документы, в том числе протокол. Далее, всеми вопросами по оформлению документов занимался ФИО1. Она сопровождала его в страховую компанию, подписывала документы, которые тот ей предоставлял. После оформления всех необходимых документов в страховой компании, на ее расчетный счет поступила единовременная выплата. О поступлении денег от страховой компании она сообщила ФИО1. В дальнейшем, на полученные денежные средства ФИО1 был произведен ремонт ее машины, оставшимися деньгами она погасила долги, которые у нее имелись. ФИО1 она никаких денежных средств за предоставление описанных выше услуг не передавала. ФИО1 был вписан в страховой полис.

В протоколе явки с повинной от ** ** **, ФИО6 сообщила, что осенью-зимой ... г. совместно с ФИО1 инсценировали ДТП, по результатам которого она получила незаконную страховую выплату в сумме более 100 000 рублей ...

Подсудимый ФИО7 вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ... подтвержденные им в суде.

Из показаний от ** ** ** следует, что с ** ** ** проходил обучение в ..., на факультете .... Мастером группы являлась ФИО6 ** ** ** он получил водительские права - категории Б. С момента получения водительских прав он стал ездить за рулем автомобиля, принадлежащего его матери ФИО47, автомобиль .... Примерно ** ** **, он находился на учебе, к нему обратился его одногрупник ФИО2 и спросил не хочет ли он заработать, сообщив ему, что необходимо будет составить европротокол, по факту ДТП, которого фактически не было, за что он получит денежное вознаграждение на сумму от 1 000 рублей до 2 000 рублей. В данный момент, он осознавал, что данные действия являются незаконными, но учитывая, что у него не было постоянного источника дохода, он согласился на предложение ФИО2. Примерно через час, он находился в учебном цеху, в котором у них проводились занятия по практическому обучению. Данные занятия вел преподаватель - ФИО1 В ходе занятия, к нему подошли ФИО1 и ФИО2, и ФИО1 спросил его подписывает ли он европротокол, о котором ему говорил ФИО2. Он ответил ему, что будет подписывать, при этом, он спросил ФИО1, что ему за это может быть. ФИО1 ответил, что максимум, что может быть, при установлении факта фиктивного ДТП - занесение в «черный» список страховой компании. ФИО1 ему также сообщил, что таким образом, незаконно были получены денежные средства от страховых компаний одним из его бывших учеников. Затем, ФИО1 ушел, и он под диктовку ФИО2 заполнил европротокол. В данном протоколе он указывал автомобили: .... После написания европротокола, он передал его ФИО2. Затем, через несколько дней, на счет его банковской карты, ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств. Перевод был на сумму от 1 000 рублей до 2 000 рублей.

В начале ** ** **, на его номер телефона позвонил ФИО2 и предложил совершить фиктивное ДТП, составить европротокол, согласно которого он будет являться виновником ДТП, после чего тот самостоятельно предоставит документы в страховую компанию, которая в свою очередь произведет выплату денежных средств, из которых он получит денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. На данное предложение, он согласился, так как у него также не было постоянного заработка, и учитывая, что у него было повреждено левое крыло автомобиля, он хотел произвести его ремонт, а денежных средств у него для этого не было. ** ** ** днем ему позвонил ФИО2 и сообщил, что вечером они встретятся совместно с ним и ФИО1 на пересечении улиц ... и .... Встретившись вечером на указанном перекрестке, ФИО1 сказал, что необходимо проехать на ... на своем автомобиле ... проследовал за автомобилем «..., в котором находились ФИО2 и ФИО1, данным автомобилем управлял ФИО2, ФИО1 находился на пассажирском сидении. После чего, остановившись возле ..., ФИО1 совместно с ФИО2 обговорили постановку автомобилей для совершения фиктивного ДТП. При этом, ФИО1 и ФИО2 сказали, что скорость автомобилей должна быть минимальной, чтобы они не травмировались. После чего, с первого раза совершить фиктивное ДТП не получилось, так как скорости их автомобилей были настолько малы, что его автомобиль заглох. Затем, ФИО1 сказал, что необходимо осуществить попытку фиктивного ДТП еще раз и ФИО2 должен ехать быстрее. После чего, ими была осуществлена еще одна попытка совершения ДТП, что у них в конечном итоге и получилось. При этом, в ходе совершения указанных попыток левым крылом его автомобиля, он нанес повреждения левой части автомобиля ФИО2, двигаясь в обоих направлениях. При этом ФИО1, все это время находился на улице и координировал действия. Затем ФИО1 была осуществлена фотофиксация и ими составлен европротокол, который писался им и ФИО2 под диктовку ФИО1 и ФИО2. Обстоятельства ДТП, он как виновник внес своей рукой. При этом, данное ДТП было совершено, в той части ..., где наименьшее число нежелательных свидетелей и камер видео наблюдения.

Европротокол от ** ** ** заполнялся им, подпись в данном протоколе принадлежит ему. Через некоторое время, на счет его банковской карты ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств со счета ... карты ФИО2. Перевод был на сумму 5 000 рублей. В начале ** ** ** ему позвонил ФИО2 и сказал, что их приглашают в страховую компанию ПАО «...» для дачи объяснений по факту ДТП. После чего, они встретились возле входа в указанную страховую компанию и ФИО2 ему сказал, что необходимо придерживаться обстоятельств указанных в составленном ими протоколе, с целью избежание неблагоприятных последствий, что он и сделал.

В протоколах явок с повинной от ** ** **, ФИО7 пояснил, что в период времени с ** ** **. действуя по предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО2, осуществил хищение денежных средств страховой организации путем инсценировки по адресу: ... с участием транспортных средств: автомобиля ..., автомобиля ..., а также составления совместно с последними фиктивных документов. А так же составили фиктивный европротокол с его и ФИО2 участием в ДТП по адресу: .... В результате страховыми организациями были выплачены страховые выплаты на сумму не менее 7000 руб., которыми он с указанными лицами распорядился по своему усмотрению ...

Подсудимый ФИО8 вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ... подтвержденные им в суде, из которых следует, что ФИО1 ему знаком, он у него учился в Сыктывкарском политехническом техникуме ... в период с ** ** **, тот являлся мастером по технической части обучения и вел его группу как классный руководитель. ФИО6 ему знакома как преподаватель информатики в этом же учебном заведении, он так же у нее обучался. ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО9, Коробов ему не знакомы. В ** ** **, примерно весной, ближе к выпускному, ФИО1 был руководителем его дипломной работы. Когда он получил тему дипломной работы он подошел к нему с просьбой помочь ему с поиском информации по написанию его диплома. ФИО1 ему сказал, что поможет с этим взамен на помощь с его стороны. Он согласился на его предложение. В ** ** ** точную дату не помнит, ему позвонил ФИО1 на мобильный телефон №... и в разговоре стал просить помощь, что надо будет совершить ДТП, все подробности укажет при встрече. Он согласился. Через несколько дней он приехал в Сыктывкар из ..., примерно ** ** ** и подъехал к зданию техникума №.... Там его ждал по договоренности ФИО1 Там же он увидел а/м .... Тот стал ему говорить, что ему надо с ним выехать в ... и совершить ДТП. Тот ему сказал, что это его помощь взамен оказанной им помощи в написании дипломной работы. ФИО1 тогда ему передал ключи от а/м и он проехал на а/м ... за ФИО1, а тот ехал впереди его на своем а/м ... ... и показывал дорогу. В страховом полисе ОСАГО ... было указано неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Он ехал на а/м ..., ФИО1 ехал впереди его на а/м .... При выезде на объездную дорогу в районе Дырносских дач они поставили а/м как указал ФИО1: он выехал на а/м ... со второстепенной дороги в сторону главной дороги на противоположную сторону, после чего ФИО1 на а/м ... совершил столкновение в левое переднее крыло а/м .... Удар был не сильный, тот ехал примерно на скорости 20 км/час. После этого ФИО1 сам вызвал сотрудников ГИБДД, те по приезду оформили протокол, зафиксировали факт ДТП данных автомашин. С него и ФИО1 сотрудники полиции взяли объяснение, он свою вину в ДТП признал полностью, в протоколе расписался. ФИО1 забрал после их отъезда у него копию протокола объяснения. ФИО1 тогда и передал ему на улице 5 000 руб.

В протоколе явки с повинной от ** ** **, ФИО8 пояснил, что ** ** **, действуя по предварительной договоренности, совместно с ФИО1 инсценировал ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ... ... с г.р.з. ..., под управлением ФИО1; автомобиля ..., под управлением ФИО8, за что получил от ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей ...

Подсудимый ФИО9 вину признал, суду показал, что у него имеется автомобиль ..., в конце 2018 года им в страховой компании «...» был заключен договор ОСАГО. В ** ** ** года он, двигаясь по трассе «...», недалеко от въезда в ..., двигаясь задним ходом, врезался в одно из стоящих вдоль дороги деревьев. В результанте чего, на кузове его автомашины образовались повреждения. Решил отремонтировать автомашину собственными силами, обратиться к ранее знакомому ФИО1 ФИО1 предложил ему, что есть возможность оплатить ремонт за счет денежных средств, которые он может получить от страховой компании при оформлении страхового случая. Он согласился. После чего, ФИО1 сказал ему, что подъедет к нему и заберет его машину. После тот вернул ему машину и привез европротокол. Потом он обратился в страховую компанию, в результате получил страховую выплату 37 000 рублей. Вторым участником ДТП по документам был ФИО2. Он должен был передать виновному в ДТП 10 тысяч рублей. ФИО14 и ФИО2 ему не знакомы.

В связи с противоречиями, суд по ходатайству гособвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия:

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ... ФИО9 указал, что необходимо проехать на территорию двора .... Пояснил, что между 1 и 2 подъездами указанного дома располагалось транспортное средство .... На указанном месте он передал ФИО1 ключи от данного автомобиля. Также указал на место, на которое припарковано транспортное средство после совершения ДТП ФИО1

В протоколе явки с повинной от ** ** **, ФИО9 пояснил, что совместно с ФИО1 осуществил хищение денежных средств страховой организации, путем инсценировки ДТП с участием автомобиля ...» ...).

Подсудимая ФИО10 вину признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ... подтвержденные ею в суде, из которых следует, что в ** ** ** ее ... ФИО40 в ..., на кредитные средства приобрел новый автомобиль .... Через 4 месяца после покупки автомобиля ... умер, кредит продолжила оплачивать ... и она. Ее мама ФИО35 передала автомобиль ей в безвозмездное пользование. Примерно ** ** ** она, управляя автомобилем ..., находясь на заправочной станции ПАО «...», расположенной на перекрестке улиц ..., хотела припарковаться поближе к раздаточной колонке и стала сдавать назад, не посмотрев в боковое зеркало заднего вида, совершила наезд на легковой автомобиль. В результате указанного ДТП у неё на автомобиле появилось повреждение заднего бампера. По ее инициативе было оформлено извещение о ДТП, в котором она признала свою вину в полном объеме. После этого, свой экземпляр извещения о ДТП она отнесла в АО «...». С разбитым бампером от указанного ДТП от ** ** ** она ездила около 1 года, личных средств для производства ремонтных работ у нее не имелось в связи с расходами по содержанию детей. ** ** **. примерно в сентябре – октябре, к ней обратился ФИО1 с предложением заявить в страховую компанию о страховом случае, в котором она и автомобиль, на котором она ездит, явились бы потерпевшими, с целью получить выплату по полису ОСАГО виновника ДТП. То есть фактически пояснил ей, что возможно инсценировать ДТП с участием ее автомобиля и другого, оформить ДТП на соответствующих документах, и подать данные в страховую компанию, с целью получения страховой выплаты. Через пару дней ФИО1 в переписке в мессенджере «...» или «...» напомнил ей о своем предложении и попросил скинуть ему фотографии документов на автомобиль, водительское удостоверение и страховой полис, что она и сделала. Через некоторое время к ней в кабинет №... в техникуме, в рабочее время пришел студент их же техникума ФИО2, который принес ей извещение о ДТП, с уже оформленными данными о дорожном происшествии и попросил ее подписать документ. Так, по просьбе ФИО2 она подписала извещение о ДТП и сделала копии документов: свидетельство о регистрации на автомобиль, водительское удостоверение и страховой полис. ДТП было оформлено только на бумаге. ФИО2 сказал ей, что по установленной процедуре ей нужно обратиться по Европротоколу, то есть без сотрудников ГИБДД, в ее страховую компанию АО «...», что она и сделала. Заявление она подавала от ее имени по простой письменной доверенности от собственника автомобиля ФИО35 (матери). В ** ** **. со стороны АО «...» была произведена выплата страхового возмещения в обозначенной в калькуляции сумме, на расчетный счет карты ее матери в ПАО «...», а она эти деньги привезла ей наличными деньгами ** ** **, когда приезжала в гости из .... О том, что страховщик произвел выплату она сообщила ФИО1. ** ** ** ФИО1 поинтересовался покупать ли ему новый задний бампер для замены поврежденного, на что она ответила ему согласием, тот денег с нее не попросил, сказал, что она рассчитается с ним, когда тот произведет замену бампера. Только в ** ** **. ФИО1 сообщил ей, что бампер готов к замене, сказал, что общая стоимость затрат составила 5 300,00 руб. После этого она заехала в мастерскую техникума и ФИО1 лично произвел замену заднего бампера на ее автомашине.

В протоколе явки с повинной от ** ** **, ФИО10 пояснила, что совместно с ФИО1 и ФИО2 похитила денежные средства страховой организации, путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ... ... и составления фиктивных документов ...

Подсудимый ФИО11 вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ... подтвержденные им в суде, из которых следует, что с ** ** ** по ** ** ** год он проходил обучение в ..., на .... Мастером группы являлась ФИО6 ** ** ** он получил водительские права - категории Б. В ** ** ** он приобрел себе в пользование автомобиль .... Примерно в ** ** **, находясь в ..., на пересечении ..., он совершил ДТП, врезавшись в автомобиль «...», водителем которого являлся .... С ** ** ** года, он ездил на данном автомобиле, не ремонтировал его, так как у него не было денежных средств. Примерно в ** ** ** года, он находился на учебе, к нему обратился его одногрупник ФИО2 и спросил не хочет ли он заработать денег. Он спросил у ФИО2, каким образом можно это сделать. ФИО2 сообщил, что учитывая, аварийное состояние его автомобиля, его необходимо ремонтировать, а также сообщил, что его автомобиль тоже сломан и ему также необходимо его ремонтировать. В связи с чем можно будет составить фиктивный европротокол, по факту ДТП, которого фактически не было, после чего тот предоставит данный европротокол в страховую компанию, получит денежные средства из которых часть передаст ему. Примерно через недели 2, к нему снова обратился ФИО2 с вышеуказанным предложением и так как он не смог заработать необходимые для починки своего автомобиля денежные средства, то согласился на предложение ФИО2. ** ** **, днем, они договорились с ФИО2, вечером встретиться возле его общежития, по адресу: .... ФИО2, был за рулем автомобиля ..., тот сказал ему следовать за ним и они поехали на ... по указанной улице ФИО2, на участке возле ... остановился, вышел из машины, после чего сказал ему прижаться к обочине и выставить переднюю левую часть его автомобиля на трассу. После чего, с первого раза совершить фиктивное ДТП не получилось, так как ФИО2 сказал «слабенько» и необходимо осуществить попытку фиктивного ДТП еще раз. После чего, ими была осуществлена еще одна попытка совершения ДТП, которая в конечном итоге получилась. При этом, в ходе совершения указанных попыток левым крылом его автомобиля, он нанес повреждения правой части автомобиля ФИО2, когда последний двигался в обоих направлениях. Затем ФИО2 была осуществлена фотофиксация и ими составлен европротокол, который писался ФИО2 и им. При этом, данное ДТП было совершено в той части ..., где наименьшее число нежелательных свидетелей и камер видео наблюдения. Через несколько недель, на счет его ... карты ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств со счета ... карты ФИО2. Перевод был на сумму 4000 рублей.

В ходе очной ставки с ФИО2, ФИО11 свои показания подтвердил.

В протоколах явок с повинной от ** ** **, от ** ** **, ФИО11 пояснил, что совместно с ФИО2 участвовал в фиктивном ДТП по адресу: ..., в целях хищения денежных средств страховых организаций ...

Подсудимый ФИО12 вину признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ... подтвержденные им в суде, из которых следует, что путем предоставления в страховую компанию ложных сведений получил незаконную страховую выплату в размере 24 900 рублей, при следующих обстоятельствах. ФИО2 ему знаком, тот является братом супруги. ФИО2 приобрел автомобиль ..., для перепродажи. Тот так делал нередко. Насколько помнит, ФИО2 данное авто приобрел по обмену. Транспортным средством ... все время пользовался ФИО2. Так ** ** **. ФИО2, попросил его, чтобы он дал согласие на оформление договора купли-продажи указанного выше транспортного средства, которое планировалось заключить между ним и предыдущим хозяином транспортного средства. ФИО2 данный факт объяснил тем, что тот планировал незаконно получить денежные средства со страховой компании путем предоставления в страховую компанию сведений о фиктивном ДТП. То есть тот планировал умышленно столкнуть а/м ... с иным транспортным средством, зафиксировать факт ДТП, составить извещение о ДТП, где он выступил бы водителем автомобиля ..., после чего он должен был подать документы в страховую компанию и получить денежные средства. Сам договор предназначался, чтобы на основании договора купли-продажи оформить страховое свидетельство. ФИО2 пояснил, что тот на себя не оформляет страховое свидетельство с целью конспирации, так как неоднократно тот уже незаконно получал страховую выплату по фиктивным ДТП. В связи с тем, что у них родственные отношения, он дал согласие на оформление договора купли-продажи. Он за страховку не платил. Все расходы понес ФИО2. Насколько помнит, он был один вписан в страховой полис АО «...». Далее в летний период времени ** ** **, к нему обратился ФИО2 и сообщил о том, что тот инсценировал ДТП, и что ему необходимо обратиться в АО «...». То есть тот попросил его поехать с ним в страховую компанию и сдать документы по фиктивному ДТП. Он получил от последнего извещение о ДТП, которое было уже составлено ФИО2, а также договор купли-продажи автомобиля от ** ** **, продавцом по которому выступила неизвестная ему ФИО41 Данные документы им сданы в АО «...». ** ** ** он был приглашен в АО «...» для урегулирования страхового случая. Соглашение о размере страхового возмещения по договору ОСАГО без проведения технической экспертизы и было сообщено о сумме страхового возмещения, равном 24 900 рублей. С данным соглашением по указанию ФИО2 он согласился и подписал его. В дальнейшем, ** ** ** на его ... карту, поступила страховая выплата в размере 24 900,00 рублей. О поступлении он сообщил ФИО2 и в это же день перевёл указанную сумму в полном объеме на карту ФИО2, как и договаривались.

В ходе очной ставки с ФИО2, ФИО12 свои показания подтвердил.

Вина подсудимых ФИО5 и ФИО1 по первому эпизоду по факту ДТП от ** ** **, в том числе подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ... ФИО83 показал, что ранее представлял интересы ПАО САК «...», с ** ** ** перешел работать в .... В ходе следствия ФИО95, Мижгородская, ФИО12 в «...» возместили полностью ущерб. Так же вносил суммы ФИО2, ФИО1. В ходе следствия ... был подан иск, но этот ущерб фактически был возмещен ПАО САК «...».

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания ... согласно которых: в ПАО «САК «...» им проведена внутренняя проверка по следующим страховым случаям: ** ** ** в около 22 часов 10 минут на 12 километре + 875 метров автодороги Краснозатонский-Нювчим-... Республики Коми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ..., под управлением ФИО1 и ..., под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили значительные повреждения. ФИО1 обратился ** ** ** в их филиал с заявлением о страховой выплате. В данном заявлении ФИО1 была дана расписка о сообщении им достоверности сведений относительно события ДТП, сформировано выплатное дело №№....

Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего ФИО1, выдано соответствующее направление. Также по запросу страховой компании с ГИБДД по ... району были предоставлены фотографии с места ДТП, объяснения участников, схема места ДТП, необходимые для проведения экспертизы и проверки ДТП, обладающего признаками страхового случая, заявленных обстоятельств, при которых произошло данное событие. При анализе представленных материалов возникли определенные сомнения в достоверности обстоятельств заявленного события и механизме образования повреждений транспортных средств.

В ходе проведения независимой технической экспертизы были зафиксированы повреждения .... Указанные повреждения, их локализация и характер вызвали определенные вопросы в их достоверности образования при обстоятельствах вышеназванного ДТП. Также на специализированном СТОА была проведена диагностика скрытых повреждений ....

Исходя из заявления о страховой выплате, ФИО1 выразил намерение в получении страхового возмещения в денежном эквиваленте путем перечисления суммы страхового возмещения на его банковский расчетный счет. Таким образом, в данном случае ФИО1 к выплате страхового возмещения полагалась бы сумма 273 662 рублей 40 копеек. Однако, в виду имеющихся противоречий и возникших вопросов по обстоятельствам ДТП, страховой компанией были инициированы и проведены осмотр транспортного средства ... и выезд на место предполагаемого ДТП. При осмотре ..., и места ДТП была произведена фотофиксация и видеосъемка. После проведенного комплекса проверочных мероприятий в ходе анализа и сопоставления повреждений ... возникли определенные сомнения о возможном их получении при заявленных обстоятельствах события от ** ** **, указанных со слов участников ДТП сотрудникам ГИБДД, документально оформивших данное ДТП, в виду конструктивной особенности, технических параметров и габаритов транспортных средств по сравнению их друг с другом, значения скоростного режима, указанных со слов участников ДТП, в котором передвигались транспортные средства до непосредственного столкновения, особенностей географического места расположения места ДТП, климатических, метеорологических и дорожных условий.

При дальнейшей проверке было установлено, что ранее ..., при заключении договора ОСАГО от ** ** ** собственником транспортного средства и страхователем являлся ФИО42 При страховании со стороны ФИО42 была предоставлена диагностическая карта о прохождении ТО от ** ** **. Согласно представленной диагностической карте на дату прохождения ТО, а именно на ** ** ** пробег транспортного средства составлял 220 000 км. По окончанию указанного договора ОСАГО был заключен новый договор и выдан страховой полис ОСАГО. По вновь заключенному договору ОСАГО в качестве страхователя выступил ФИО1 Диагностической карты о прохождении ТО представлено не было.

Далее по отчету, полученному с сайта ... (...) следует, что пробег указанного транспортного средства по состоянию на ** ** ** составлял 127 000 км.

В виду имеющихся противоречий и возникших сомнений в дальнейшем была проверена аварийная история транспортного средства .... В ходе проверки первоначально была собрана информация и иные сведения со страховых компаний и информации ГИБДД (интернет ресурс ГИБДД). По полученным данным следует, что ... ранее являлся участником следующих ДТП:

1) ** ** ** в 03 часа 10 минут на территории Республики Коми. Наезд на препятствие. Повреждено: передний бампер, левая фара, капот левое переднее крыло, лобовое стекло.

2) ** ** ** в 23 часа 45 минут на территории Республики Коми. Столкновение. Повреждено: передний бампер, левая фара, капот левое переднее крыло, лобовое стекло.

3) ** ** ** в 23 часа 40 минут на территории Республики Коми. Столкновение. Повреждено: передний бампер, левая фара, капот левое переднее крыло, лобовое стекло.

4) ** ** ** в 19 часов 10 минут. Столкновение с ... Повреждено: капот, левые фара, лонжерон, передний бампер.

5) ** ** ** в 23 часа 30 минут. Столкновение с .... Повреждено: левая фара, капот, передний бампер, левый лонжерон.

6) ** ** ** в 22 часа 20 минут. Столкновение с .... Повреждено: капот, левая фара, бампер.

7) ** ** ** в 16 часов 10 минут. Столкновение с .... Повреждено: задний бампер, крышка багажника.

Исходя из фактического технического состояния автомобиля ... на момент его осмотра после вышеуказанного ДТП, имеющимся наличии существенных повреждений его отдельных узлов и элементов, можно предположить, что данное транспортное средство полному восстановительному ремонту не подвергалось, поскольку ДТП с участием данного транспортного средства были зафиксированы с определенной периодичностью, и при наличии комплекса имеющихся неисправностей указанный автомобиль вероятно передвигаться и участвовать в дорожном движении традиционным способом не мог.

Между тем, в ходе проводимой проверки, в адрес Коми филиала ПАО «САК «...» из ГИБДД по ... району Республики Коми поступило информационное письмо от ** ** **. По тексту данного письма следует, что при проведении проверки по данному событию ДТП было обнаружено, что характер и степень повреждений транспортных средств не соответствуют заявленным обстоятельствам, могут усматриваться признаки мошенничества.

Таким образом, в данном случае сложилась противоречивая ситуация по рассматриваемому событию ДТП от ** ** **. Коми филиал ПАО «САК «...» полагает, что в данном случае имеются основания считать, что обстоятельства ДТП от ** ** ** возможно являются недостоверными, а заявленные повреждения транспортного средства ..., указанные со слов ФИО1 и ФИО4 как от рассматриваемого ДТП, были получены при иных обстоятельствах.

Согласно заключению специалиста №..., следует, что факт контактного взаимодействия между транспортными средствами ... по обстоятельствам ДТП ** ** **, имевшему место на ..., не имел место. Все повреждения ... образованы до события ДТП ** ** **. Повреждения транспортного средства ..., были образованы при иных обстоятельствах.

С учетом имеющихся материалов, информации и полученных результатов проверки по ДТП от ** ** **, было принято решение об отказе ФИО1 в осуществлении выплаты страхового возмещения.

В виду открывшихся обстоятельств со стороны Коми филиала ПАО «САК «...» было организовано также проведение внутренней проверки транспортных средств на предмет достоверности событий иных ДТП, заявленных в более ранние периоды, а также круга лиц, являвшихся участниками в указанных ДТП и лиц, получивших страховые выплаты.

В ходе проведенной комплексной проверки по ранее заявленным событиям ДТП с участием транспортного средства ..., помимо ДТП от ** ** **, было установлено следующее:

1) ** ** ** в 19 часов 30 минут по адресу ... произошло ДТП с участием транспортных средств ... (впоследствии будет установлено, что это тот же автомобиль ..., поскольку идентификационный номер кузова транспортного средства один и тот же, а в впоследствии указанный автомобиль станет неоднократным участником иных ДТП с повреждениями в основной проекции одной области – передней левой части) под управлением ФИО43 и ..., под управлением ФИО44 Потерпевшее лицо – собственник ... ФИО44 обратился в ПАО «СК «...» и получил страховое возмещение.

2) ** ** ** в 03 часа 10 минут по адресу ... на 13 километре автодороги ... произошло ДТП с участием .... Водитель ФИО45, управляя ... совершил наезд на опору (ЛЭП) уличного освещения. В результате указанного ДТП ... получил повреждения: капот, передний бампер, передние правая и левая фары, передние правое и левое крылья, решетка радиатора.

В дальнейшем транспортное средство ... вероятно было продано новому владельцу и прошло регистрацию и смену государственного регистрационного знака в органах ГИБДД.

Согласно сведениям интернет ресурса «...» на другом интернет ресурсе «...» ранее было размещено объявление о продаже указанного транспортного средства от ** ** ** с пометкой «Битый». Указанные повреждения по своим признакам идентичны и схожи. Вероятно, что указанный автомобиль в дальнейшем мог ... ФИО42

3) ** ** ** около 23 часов 45 минут по адресу ... произошло ДТП с участием автомашин ..., под управлением ФИО8 и ... (ранее данный автомобиль также являлся участником иного ДТП, имевшего место ** ** **), под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили повреждения. Данное ДТП было оформлено с участием сотрудников полиции.

Потерпевшее лицо – владелец автомобиля ... ФИО1 обратился ** ** ** в АО «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... и ** ** ** произведена выплата страхового возмещения в размере 48 800 рублей.

Впоследствии АО «...» после выплаты страхового возмещения выставило в адрес ПАО «САК «...» требование о возмещении понесенных затрат в пределах суммы выплаченного страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ). Со стороны ПАО «САК «...» данное требование, выставленное АО «...» на сумму 48 800 рублей было оплачено также в феврале 2019.

С целью проверки обстоятельств ДТП от ** ** ** с участием транспортных средств ..., под управлением ФИО8 и ..., под управлением ФИО1 на предмет достоверности было организовано и проведено трассологическое исследование. По результатам проведенного исследования, согласно заключению специалиста №... следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ... под управлением ФИО8 и ..., под управлением ФИО1 при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место. Повреждения на транспортном средстве ... образованы до ДТП ** ** **.

4) ** ** ** около 19 часов 10 минут по адресу, ... (территория прилегающая к ГПОУ «...». Позже в ** ** ** по этому же адресу будет оформлено иное ДТП с участием ..., имевшему место ** ** **) произошло ДТП с участием автомашин ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО7 В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили повреждения. Данное ДТП оформлено без участия сотрудников полиции.

Потерпевшее лицо – владелец автомобиля ..., ФИО2 обратился в ПАО «САК «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... и ** ** ** произведена выплата страхового возмещения в размере 30 000 рублей.

По результатам проведенного исследования вышеназванного ДТП согласно заключению специалиста №... следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО7 при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

5) ** ** ** около 23 часов 30 минут по адресу ... произошло ДТП с участием автомашин FIAT ..., г.р.з. ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили повреждения. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции.

Потерпевшее лицо – владелец автомобиля ..., ФИО2 ** ** ** обратился в САО «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... 11 и ФИО2 ** ** ** была произведена выплата страхового возмещения в размере 42 700 рублей.

Впоследствии САО «...» после выплаты страхового возмещения выставило в адрес ПАО «САК «...» требование в возмещении понесенных затрат в пределах суммы выплаченного страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ). Со стороны ПАО «САК «...» данное требования было оплачено и тем самым расходы на выплату САО «...» были возмещены.

По результатам проведенного исследования вышеназванного ДТП согласно заключению специалиста №... следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО3 при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

6) ** ** ** в 22 часа 20 минут по адресу ... произошло ДТП с участием транспортных средств ..., под управлением ФИО3 и ..., г.р.з. ..., под управлением ФИО9 Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

Потерпевшее лицо – ФИО9 ** ** ** обратился с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в АО ГСК «...» и представил в компанию пакет документов. Со стороны АО ГСК «...» данное заявление было принято, рассмотрено. ФИО9 ** ** ** со стороны АО ГСК «...» выплачено страховое возмещение в размере 37 100 рублей.

Впоследствии АО ГСК «...» после выплаты страхового возмещения выставило в адрес ПАО «САК «...» требование в возмещении понесенных затрат в пределах суммы выплаченного страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ). Со стороны ПАО «САК «...» данное требование было оплачено, расходы на выплату страхового возмещения в размере 37 100 рублей были возмещены АО ГСК «...».

После выплаты страхового возмещения со стороны АО ГСК «...» была проведена проверка по данному факту, проведено исследование обстоятельств указанного ДТП. По результатам трассологического исследования обстоятельств указанного ДТП было установлено, что данное ДТП не достоверно.

7) ** ** ** около 16 часов 30 минут по адресу ... (территория прилегающая к ГПОУ «...». Ранее по этому адресу было иное ДТП с участием ..., имевшему место ** ** **) произошло ДТП с участием автомашин ..., под управлением ФИО10 и ..., под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили повреждения. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции.

Потерпевшее лицо – водитель автомобиля ... ФИО10 ** ** ** обратилась в АО «...» с заявлением о страховой выплате по доверенности от имени ФИО35 Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... и ** ** ** произведена выплата страхового возмещения в размере 25 300 рублей.

Впоследствии АО «...» после выплаты страхового возмещения выставило в адрес ПАО «САК «...» требование в возмещении понесенных затрат в пределах суммы выплаченного страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ). Со стороны ПАО «САК «...» данное требование на сумму 25 300 рублей было оплачено.

По результатам проведенного исследования вышеназванного ДТП согласно заключению специалиста, следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., под управлением ФИО10 и ..., под управлением ФИО4, при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

8) ** ** ** около 23 часов 40 минут по адресу ... произошло ДТП с участием автомашин ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили значительные повреждения.

Потерпевшее лицо – владелец автомобиля ..., ФИО2 ** ** ** обратился в АО «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... и ** ** ** произведена выплата страхового возмещения в размере 91 300 рублей.

В последствии АО «...» после выплаты страхового возмещения выставило в адрес ПАО «САК «...» требование в возмещении понесенных затрат в пределах суммы выплаченного страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ). Со стороны ПАО «САК «...» данное требование на сумму 91 300 рублей было оплачено.

По результатам проведенного исследования вышеназванного ДТП согласно заключению специалиста следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО3, при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

Анализ ранее заявленных ДТП показал, что транспортное средство ... с регулярной периодичностью выступает в роли виновной стороны во всех событиях ДТП, а вышеуказанные лица также пересекаются.

С учетом открывшихся обстоятельств, со стороны Коми филиала ПАО «САК «...» была также проведена проверка иных событий ДТП с участием вышеуказанных лиц. В ходе внутренней проверки также было установлено, что с участием указанных лиц были заявлены следующие события ДТП:

1) ** ** ** около 21 часов 15 минут по адресу ... произошло ДТП с участием автомашин ..., под управлением ФИО5 и ..., под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили повреждения. Данное ДТП было оформлено с участием сотрудников полиции.

Потерпевшее лицо – владелец автомобиля ... ..., г.р.з. ... ФИО1 ** ** ** обратился в САО «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ..., ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 319 293 рублей 37 копеек.

Однако, в ходе проводимой проверки также было установлено, что вышеуказанное транспортное средство ... ранее до события ДТП от ** ** **, заявленного ФИО1 и ФИО5, ранее было участником иного ДТП.

По результатам проведенного исследования вышеназванного ДТП согласно заключению специалиста следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., под управлением ФИО5 и ..., под управлением ФИО1, при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

2) ** ** ** около 22 часов 50 минут по адресу ... произошло ДТП с участием автомашин ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили повреждения. Данное ДТП оформлено ГИБДД.

Потерпевшее лицо – владелец автомобиля ... ФИО6 обратилась в ПАО «САК «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... и произведена выплата страхового возмещения в сумме 199 559 рублей 69 копеек.

По результатам проведенного исследования вышеназванного ДТП согласно заключению специалиста следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., под управлением ФИО2 и ... ..., под управлением ФИО1, при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

3) ** ** ** около 23 часов 30 минут по адресу ... произошло ДТП с участием автомашин ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО7 В результате указанного ДТП вышеуказанные транспортные средства получили повреждения. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции.

Потерпевшее лицо – владелец автомобиля ..., ФИО2 обратился в САО «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... и произведена выплата страхового возмещения в размере 51 255 рублей.

Впоследствии САО «...» после выплаты страхового возмещения выставило в адрес ПАО «САК «...» требование в возмещении понесенных затрат в пределах суммы выплаченного страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ). Со стороны ПАО «САК «...» данное требование на сумму 51 255 рублей было оплачено.

По результатам проведенного исследования вышеназванного ДТП согласно заключению специалиста следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., под управлением ФИО2 и ...-2107, г.р.з. К 224 ОУ 11, под управлением ФИО7, при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

Кроме того, в ходе проводимой проверки по полученной информации также были дополнительно установлены и иные события ДТП с участием указанных лиц, которые обратились в другие страховые компании:

1) ** ** ** в 18 часов 35 минут по адресу Эжвинские дачи имело место ДТП с участием транспортных средств ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО4 (было установлено, что ... в дальнейшем станет участником ДТП, имевшему место ** ** ** в 23 часа 40 минут по адресу ...

В данном ДТП ... Примьера получил повреждения передней части в левой области. После данного ДТП ФИО2 обратился в АО «...» с заявлением о страховой выплате, где вероятно всего ее и получил.

2) ** ** ** в 23 часа по адресу ... имело место ДТП с участием транспортных средств ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО11 Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

В данном ДТП ... Примьера получил повреждения передней части в правой области. После данного ДТП ФИО2 обратился в АО «...» с заявлением о страховой выплате, где вероятно всего ее и получил.

3) ** ** ** на территории Республики Коми имело место ДТП с участием транспортных средств ..., под управлением ..., под управлением ФИО4 Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

После указанного ДТП ФИО3 обратился в ГСК «...» с заявлением о страховой выплате, где вероятно всего ее и получил. После выплаты страхового возмещения по вышеуказанному ДТП со стороны ГСК «...» была организована внутренняя проверка, проведена экспертиза по исследованию обстоятельств ДТП. Согласно заключению проведенного исследования следует, что повреждения ... были получены при иных обстоятельствах.

По результатам внутренней проверки, проведенной им в ходе исполнения трудовых обязанностей в ПАО САК «...» Коми филиал им установлено, что страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №... был оформлен на ФИО5, как владельца автомобиля .... По данному полису было заявлено событие — ДТП от ** ** **, имеющего признаки фиктивности. ФИО18 полис серии ЕЕЕ №..., позволивший получить выплату по фиктивному ДТП, был оформлен ФИО46, являющейся страховым агентом ПАО САК «...», действующей в рамках агентского договора. ФИО18 полис ОСАГО серии XXX №... оформленный на ФИО42, являющегося владельцем автомобиля ..., без регистрационного номера на момент оформления полиса оформлен при сопровождении ФИО46 По данном полису заявлены следующие ДТП: 1) ** ** ** с участием автомобилей ... под управлением ФИО8 и ... под управлением ФИО1 2) ** ** ** с участием автомобилей ... под управлением ФИО7 и ... под управлением ФИО2 3) ** ** ** с участием автомобилей ... под управлением ФИО3 и ... под управлением ФИО2 ФИО18 полис ОСАГО серии XXX №... оформленный на ФИО1 (страхователь), не являющегося владельцем автомобиля ..., собственник автомобиля — ФИО42 Данный полис оформлен при сопровождении ФИО46 По данном полису заявлены следующие ДТП: ** ** ** с участием автомобилей ... под управлением ФИО3 и ... под управлением ФИО9 ** ** ** с участием автомобилей ... под управлением ФИО4 и ... под управлением ФИО10 ** ** ** с участием автомобиля ... ... под управлением ФИО3 и ... под управлением ФИО2 ** ** ** с участием автомобилей ... под управлением ФИО4 и ...-Trail, под управлением ФИО1, данный автомобиль имел страховой полис на момент ДТП, оформленный в ПАО САК «...» серии МММ №..., который был оформлен при сопровождении ФИО46 ФИО18 полис ОСАГО серии XXX №... оформленный на ФИО2 (страхователь), являющегося владельцем автомобиля ... на момент оформления не имеющего государственного регистрационного номера. Данный полис оформлен при сопровождении ФИО46 По данному полису заявлено ДТП от ** ** ** с участием автомобиля ..., под управлением ФИО1 Автомобиль ... имел страховой полис на момент ДТП, оформленный в ПАО САК «...» серии ЕЕЕ [№..., который был оформлен при сопровождении ФИО46 ФИО18 полис ОСАГО серии XXX №... оформленный на ФИО7, являющегося страхователем автомобиля ..., собственником которого указана ФИО47 Данный полис оформлен при сопровождении ФИО48, являющейся страховым агентом ПАО САК «...». По данному полису заявлено ДТП имеющие признаки фиктивности, а именно от ** ** ** с автомобилем ... под управлением ФИО2 По условиям агентских договоров, заключенных с ПАО САК «...» Коми филиал, каждый страховой агент от оформления полиса, в т.ч. полиса ОСАГО, получает страховое вознаграждение в сумме не более 10 % от страховой премии. Тем самым, каждый ФИО18 агент заинтересован в сопровождении оформления страхового полиса, в т.ч. полиса ОСАГО.

Он является представителем САО «...» с ** ** **.

Из показаний свидетеля ФИО46 ... следует, что с ** ** ** является страховым агентом ряда страховых компаний. Так, ей ведется деятельность в торговом павильоне, расположенном по адресу: ..., принадлежащего ПАО «САК «...». Около 5 лет назад к ней обратился ранее ей неизвестный ФИО1, с целью страхования автомобиля. В результате ей оформлен полис ОСАГО, принадлежащий ПАО «САК «...», который со стороны ФИО1 был оплачен. В дальнейшем, через какой-то период времени к ней вновь обратился ФИО1 с целью приобретения нового полиса ОСАГО, либо пролонгации ранее заключенного. В ходе очередной встречи она спросила у ФИО1 его место работы, на что тот ответил, что является преподавателем техникума. В последующем, к ней вновь прибыл ФИО1 совместно с ранее ей неизвестной ФИО6, которая была представлена знакомой. В ходе данной встречи ей был оформлен полис ОСАГО на автомобиль ..., возможно .... При следующей встрече, ФИО1 вновь прибыл с ФИО6 для оформления очередного полиса ОСАГО, либо для его пролонгации. Примерно в это же время, а именно в ** ** **., ФИО1 спросил у нее, возможно ли привести для оформления полисов ОСАГО студентов, обучаемых им, на что она согласилась. В результате с ** ** ** к ней стали приходить студенты, которые при обращении сообщали, что пришли от ФИО1 для оформления полиса ОСАГО. В ходе оформления полисов ОСАГО, ей всегда сообщалось о том, что в случае совершения мошеннических действий с данными полисами, предусмотрена уголовная ответственность. ** ** ** к ней в офис прибыл ФИО1 с ранее ей неизвестным ФИО42, который был представлен студентом, учащимся у ФИО1. В ходе встречи на ФИО13 был оформлен полис ОСАГО на автомобиль .... Примерно в начале ** ** ** к ней вновь прибыл ФИО1 и сообщил о том, что купил для своего отца автомобиль ..., и попросил оформить полис ОСАГО, что ей и было сделано. Примерно в летний период ** ** ** она проходила вблизи офиса страховой компании АО «...», расположенного по адресу: ..., где на выходе из здания встретила ФИО1. В ходе встречи она спросила ФИО1, что тот делает в указанном офисе, на что последний сообщил, что заявил об убытке в результате ДТП. В ходе дальнейшей беседы, ФИО1 ей сообщил о том, что постоянно попадает в ДТП, в которых является потерпевшим. С ее стороны было сообщено о том, что частые ДТП могут привести к проверке их обстоятельств со стороны службы безопасности страховой компании, на что ФИО1 сообщил, что ему просто не повезло. В летний период ** ** ** к ней вновь обратился ФИО1 с целью приобретения полиса ОСАГО на очередной автомобиль. Так, в ходе оформления полиса ОСАГО, со стороны ПАО «САК «...» ей был получен запрет на оформление, который не содержал никаких аргументов. В виду этого, она предложила ФИО1 попробовать оформить полис в САО «...», на что также получила отказ в оформлении. В виду полученных отказов она предложила ФИО1 обратиться в соседний торговый павильон для оформления полиса в иных страховых компаниях. В ** ** **. к ней вновь обратился ФИО1 с просьбой оформления полиса ОСАГО. В результате обращения ей был оформлен полис от САО «...», при этом какие-либо запреты на его оформление отсутствовали. Помнит, что ФИО1 оформлял полисы ОСАГО на автомобили марки .... При оформлении полисов ОСАГО у ФИО1 всегда действовал коэффициент за безубыточную езду (КБМ) в размере 50%.

Свидетель ФИО49 показал, что работает в техникуме с ФИО1, ФИО6 и ФИО95. Характеризует их с положительной стороны. Учащиеся относятся с уважением к его коллегам. О совершенных преступлениях узнал от следователя, когда тот пришел в техникум с обыском.

Из показаний свидетеля ФИО50 ... следует, что в 2019 году она занимала должность главного специалиста по урегулированию убытков САО «...». На представленных ей на обозрение выплатных делах: от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, она узнает свою подпись в заявлении о принятии документов. Согласно выплатным делам: от ** ** **, в САО «...» обратился ранее ей ФИО1, который предоставил комплект документов по страховому случаю по совершенному ДТП между транспортными средствами ... и .... Данные документы она приняла, зарегистрировала, и направила в головной офис САО «...» на рассмотрение; от ** ** **, в САО «...» обратился ФИО2, который предоставил комплект документов по страховому случаю по совершенному ДТП между транспортными средствами марки ... и марки .... Данные документы она приняла, зарегистрировала, и направила в головной офис САО «...» на рассмотрение; от ** ** **, в САО «...» обратился вновь ФИО2, который предоставил комплект документов по страховому случаю по совершенному ДТП между транспортными средствами ... и .... Данные документы она приняла, зарегистрировала, и направила в головной офис САО «...» на рассмотрение.

Из показаний свидетеля ФИО51 ... следует, что между ним и САО «...» заключён договор на оказание услуг по оценке ущерба транспортному средству, осмотр повреждений транспортных средств в результате ДТП. По представленным ему на обозрение документам о ДТП от ** ** ** может пояснить, что транспортное средство ... ... он осматривал ** ** **. При составлении акта осмотра собственник согласился с имеющимися повреждениями. Транспортное средство ... он осматривал также ** ** **, а именно: осматривал скрытые дефекты данного транспортного средства. Акт осмотра составлен также на рабочем месте. ФИО1 присутствовал при составлении акта. Транспортное средство ... ... он осмотрел также ** ** **, а именно бампер транспортного средства. ** ** ** он рассматривал транспортное средство ... по ДТП от ** ** **. ФИО13 представлена на осмотр ему ФИО2 Транспортное средство имело следы повреждения. Им был составлен акт осмотра. ФИО2 не возражал насчёт сделанных им описаний относительно повреждений, и подписал акт. Указанное выше транспортное средство ФИО2, он осмотрел также ** ** ** по ДТП от ** ** **. О чём был составлен акт осмотра, который подписал ФИО2 ** ** ** он повторно смотрел транспортное средство ФИО2 на скрытые дефекты после ДТП. После осмотра на рабочем месте, он составил акт осмотра который был подписан ФИО2

Изложенное объективно подтверждается:

...

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по второму эпизоду по факту ДТП от ** ** **, в том числе, подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО56 показал, что в настоящее время представляет интересы ПАО САК «...», согласен с оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО83

Согласно его показаний, данных в ходе досудебного производства по делу ... следует, что кроме ДТП указанных ранее ФИО83, имеется факт инсценировки ДТП с участием транспортных средств: ..., по которому ** ** **, АО «...», перечислило на лицевой счет, принадлежащий ФИО12, денежные средства в размере 24 900 рублей, в качестве страхового возмещения по полису ОСАГО. Впоследствии АО «...» выставило в адрес ПАО «САК «...» требование в возмещении понесенных затрат в пределах суммы выплаченного страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ). Со стороны ПАО «САК «...» данное требования было оплачено.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 ... следует, что около 5 лет назад она познакомилась с ФИО2 В ходе общения с последним она познакомилась с его близкими друзьями ФИО3, ФИО4 В период времени с ** ** ** ФИО2 учился в ГПОУ «...» по специальности «автомеханик». Примерно в ** ** **. ФИО2 получил водительское удостоверение и стал передвигаться на автомобиле отца .... Через некоторое время отец ФИО2 поменял автомобиль на .... В процессе обучения в ..., как правило в свободное от учёбы время, ФИО2 находился в гараже отца, где занимался ремонтом различных автомобилей. Примерно в ** ** ** у ФИО2 появился автомобиль .... При этом, автомобиль был в исправном состоянии, а также не имел серьезных повреждений. Ей на обозрение представлены фотографии от ** ** ** Исходя из которых: около 21 ч. вечера ** ** ** она совместно с ФИО2 приехала на автомобиле ...», где обучался ФИО2. В это время, ФИО2, управляя данным автомобилем, припарковал его вблизи неизвестного для нее автомобиля. Автомобиль марки ..., который присутствует на фотографии ей неизвестен. Автомобиль ... в пользовании ФИО2 находился не долго, ФИО2 также занимался его ремонтом, а именно снимал пластиковые молдинги по правой стороне, а также возможно подкрашивал автомобиль. Ей известно, что ФИО2 приобретал автомобиль марки ... (изначально принадлежала ФИО4). ФИО1 ей знаком лично, знает его как преподавателя ФИО2 по ремонту автомобилей. Примерно в ** ** ** к ФИО2 в гараж приехал ФИО1 на автомобиле марки ..., которую тот оставил для ремонта.

Из показаний свидетеля ФИО57 ... следует, что на должности специалиста отдела урегулирования убытков ПАО «САК «...» работает с ** ** **. На представленных на обозрение материалов по ДТП от ** ** **, ** ** **, ** ** **, он узнает в актах о приеме документов свою подпись.

Так согласно представленным документам, ** ** ** в ПАО «САК «...» обратилась ФИО6 Он принял у нее документы по страховому случаю. Скорее всего по сложенной практике он осмотрел документы, принял и организовал осмотр транспортного средства (т.е. выписал направление на осмотр т/с).

** ** ** в ПАО «САК «...» обратился ФИО2 Он принял у него документы по страховому случаю.

** ** ** в ПАО «САК «...» обратился ФИО1 Он принял у него документы по страховому случаю.

Изложенное объективно подтверждается:

...

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по третьему эпизоду по факту ДТП от ** ** **, в том числе, подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ПАО «САК «...» ФИО80. показал, что ФИО1 добровольно внес деньги в сумме 368 094 рубля в счет оплаты возврата ранее выплаченного страхового возмещения по следующим событиям: 1) ДТП с участием а/м ..., под управлением ФИО8 и ..., под управлением ФИО1 имевшему место ** ** ** около 23 часов 45 минут по адресу .... По данному событию было оплачено 48800 руб, которые были перечислены по выставленному в адрес ПАО «САК ...» требованию со стороны АО «...». 2) ДТП с участием а/м ... под управлением ФИО5 и ..., под управлением ФИО1, имевшему место ** ** ** около 21 часа 15 минут по адресу .... По данному событию было оплачено 319 293 руб. 37 коп., которые были перечислены по выставленному в адрес ПАО «САК ...» требованию САО «...». 3) ДТП с участием а/м ..., под управлением ФИО1 и ..., под управлением ФИО4, имевшему место ** ** ** около 22 часов 10 минут на .... Данное событие не подтвердилось, в выплате страхового возмещения было отказано.

ФИО6 добровольно внесла деньги в сумме 253 000 руб. в счет оплаты возврата ранее выплаченного страхового возмещения по событию: ДТП с участием а/м ..., под управлением ФИО2 и ... под управлением ФИО1, имевшему место ** ** ** около 22 часов 50 минут по адресу .... По данному событию было оплачено 199 559 руб. 69 коп. Претензий к ФИО6 они не имеют.

ФИО7 совместно с ФИО2 добровольно был возмещен ущерб ПАО «САК «...» в сумме 305 875 руб., по следующим событиям: 1) ДТП с участием а/м ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО7, имевшему место ** ** ** около 19 часов 10 минут по адресу территория прилегающая к ГПОУ «...». По данному событию было произведена выплата страхового возмещения в размере 30 000 руб. 2) ДТП с участием а/м ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО3, имевшему место ** ** ** около 23 часов 30 минут по адресу .... По данному событию было оплачено 42 720 руб., которые были перечислены по выставленному в адрес ПАО «САК «...» требованию со стороны САО «...». 3) ДТП с участием а/м ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО3, имевшему место ** ** ** около 23 часов 40 минут по адресу .... По данному событию было оплачено 91 300 руб., которые были перечислены по выставленному в адрес ПАО «САК «...» требованию со стороны АО «...». 4) ДТП с участием а/м ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО7, имевшему место ** ** ** около 23 часов 20 минут по адресу .... По данному событию было оплачено 51 255 руб., которые были перечислены по выставленному в адрес ПАО «САК «...» требованию со стороны САО «...». Каких-либо материальных претензий к ФИО7 и ФИО2 они не имеют.

ФИО10 добровольно был возмещен ущерб ПАО «САК «...» в сумме 44 621 руб. 16 коп. за ФИО35 по следующему событию: ДТП с участием а/м ..., под управлением ФИО10 и ..., под управлением ФИО4, имевшему место ** ** ** около 16 часов 30 минут по адресу ... (территория прилегающая к ГПОУ «...». По данному событию было оплачено 25 300 руб., которые были перечислены по выставленному в адрес ПАО «САК «...» требованию со стороны АО «...». Каких –либо материальных претензий к ФИО10 и ФИО35 они не имеют.

Из показаний свидетеля ФИО42 ... следует, что в период с ** ** ** проходил обучение в ... техникуме. В процессе обучения познакомился с ФИО1 В процессе обучения ** ** **, ФИО1 написал ему сообщение в социальной сети «...», с содержанием о том, чтобы он передал свои паспортные данные для оформления транспортного средства ..., которую в дальнейшем будет использовать для перевозки автозапчастей. Через неделю возле гаража техникума по месту обучения на территории техникума он увидел автомашину ... вишневого цвета, после чего зашел в бокс гаража, где находился и работал ФИО1 и спросил у того, что это за машина. ФИО1 ему ответил, что это именно та машина, которую тот оформил на его имя согласно достигнутой ранее между ними договоренности. Внешний вид машины был пошарпанным, а именно повреждено лакокрасочное покрытие, было заменено правое переднее крыло, которое было зеленого цвета. Примерно через неделю увидел данную машину в ремонтном боксе техникума, которую ремонтировали студенты техникума. Ремонт производился в ходовой части и в двигателе. Внешний вид данного автомобиля оставался прежним как и ранее. ** ** ** по месту жительства пришло налоговое уведомление о том, что он должен оплатить налог за автотранспорт ... в размере 700 рублей. После получения налогового уведомления он позвонил ФИО1 и сообщил тому, на что ФИО1 ответил, что переведет денежные средства в счет оплаты налога. ** ** ** ему по месту жительства с ГИБДД г. Сыктывкар пришла квитанция об оплате штрафа за нарушение правил дорожного движения на сумму 500 рублей. В ** ** ** ему по месту жительства снова пришел штраф в размере 1500 рублей за нарушение ПДД. В апреле 2020 года, службой судебных приставов был наложен арест на счет его ... карты ПАО «...», тогда он понял, что ФИО1 все-таки вышеуказанный штраф не оплатил. ** ** **, снова по месту жительства пришел налог на машину в размере 700 рублей, на что он снова позвонил ФИО1 который перевел на ... карту 700 рублей, для оплаты налога.

Из показаний свидетеля ФИО30 ... следует, что у него имеется договор со страховыми компаниями, на основании которых он оказывает услуги по осмотру повреждённых транспортных средств и их оценку. Между ИП ФИО19 и ПАО «САК «...» заключён договор. Согласно представленным ему документам ** ** ** он смотрел транспортное средство, принадлежащее ФИО2 ... по адресу: ..., территория автостоянки. После осмотра в тот же день был составлен акт осмотра, который подписан ФИО2, который по поводу выявленных повреждений не возражал. Кроме того, ** ** ** он по направлению от ** ** **, осмотрел транспортное средство марки .... После осмотра был составлен акт осмотра транспортного средства от ** ** **. Почему нет подписи ФИО1 на документе, он помнит, в связи с давностью событий. По транспортному средству ... он провёл экспертизу. О том, что ДТП были инсценированными ФИО2 и ФИО1, он не знал.

Изложенное объективно подтверждается:

...

Вина подсудимого ФИО1 по четвертому эпизоду по факту ДТП от ** ** **, подтверждается, в том числе следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего АО «...» ФИО93 ... следует, что офис ... АО «...» располагается по адресу: .... Действительно в АО «...» обращались физические лица по страховым выплатам: ДТП между т/с ..., принадлежащий ФИО1, имеющий страховой полис ОСАГО АО «...» и т/с ... принадлежащий ФИО42, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО «САК «...»; ДТП между т/с Audi ... г.р.з. Р425КХ 11, принадлежащий ФИО41, имеющий страховой полис ОСАГО АО «...» и т/с ..., принадлежащий ФИО5, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО «САК «...». Со стороны АО «...» потерпевшим лицам по указанным выше ДТП, возмещены страховые выплаты. Примерно, в ** ** **, от представителя САК «...» ФИО83 он узнал о том, что им выявлено мошенничество в сфере страхования, а именно в рамках ДТП между т/с ..., и ДТП между т/с ... и т/с ..., принадлежащий ФИО5 Соответственно, заявления поданные в АО «...» по указанным выше ДТП содержали ложные сведения. В адрес АО «...» по требованию в рамках договора РСА, САК «...» возместило денежные средства по вышеуказанным ДТП (как страхователь виновника ДТП). Считает, что ущерб АО «...» возмещен.

** ** ** в офис АО «...», обратился ФИО1 с документами, содержащими ложные сведения относительно ДТП между автомобилями .... Согласно предоставленным документам, ФИО1 являлся на тот момент собственником автомобиля .... Согласно сложенной практике, автомобиль ... осмотрен экспертами АО «...», и далее рассчитана стоимость ремонтных работ, в сумме 48800 рублей. В последующем, денежные средства в сумме 48 800 рублей с расчетного счета АО «...» перечислены на банковский счет ФИО1.

** ** ** в офис АО «...», обратилась гражданка ФИО10 с документами, содержащими ложные сведения относительно ДТП между автомобилями ... и .... Согласно предоставленным документам, ФИО95 действовала по доверенности от лица ФИО35, которая являлась на тот момент собственником автомобиля .... Согласно сложенной практике, автомобиль ... осмотрен экспертами АО «...», и далее рассчитана стоимость ремонтных работ, в сумме 25 300 рублей. В последующем, денежные средства в сумме 25 300 рублей с расчетного счета АО «...» перечислены на банковский счет ....

** ** ** в офис АО «...», обратился гражданин ФИО12 с документами, содержащими ложные сведения относительно ДТП между автомобилями .... Согласно предоставленным документам, ФИО12 являлся на тот момент собственником автомобиля ... по договору купли-продажи. Согласно сложенной практике, автомобиль ... осмотрен экспертами АО «...», и далее рассчитана стоимость ремонтных работ, в сумме 24 900 рублей. В последующем, денежные средства в сумме 24 900 рублей с расчетного счета АО «...» перечислены на банковский счет ФИО12.

Несмотря на то, что ущерб был возмещен АО «...» со стороны ПАО «САК «...», страховой компанией виновника ДТП, считает, что потерпевшим является АО «...».

Из показаний свидетеля ФИО32 ... следует, что он как ИП, представляет услуги для страховых компаний, а именно осматривает транспортные средства и имущества пострадавшего при ДТП. Его рабочее место расположено по адресу: .... Согласно представленным на обозрение документам: между «...» и АО «...», ранее был заключен договор на оказание услуг. Он для АО «...» осматривал транспортные средства, которые участвовали в ДТП. Так он ** ** ** осмотрел транспортное средство .... Данное транспортное средство на осмотр предоставил гр. ФИО1 После осмотра т/с им был составлен в тот же день акт осмотра от ** ** **, который в последующем был подписан ФИО1 При составлении им акта осмотра от ФИО1 возражений не поступило. Данное транспортное средство он осматривал для АО «...». При осмотре транспортного средства, им были замечены надписи, сделанные маркером на сработавших подушках безопасности (со стороны переднего пассажира). Насколько помнит была надпись примерно «...». Это означало, что машина до этого участвовала в ДТП. После чего он в акте осмотра отразил, что нужные дополнительные исследования принадлежности повреждений к произошедшему ДТП. Между «...» и ООО «...» заключен договор на оказание услуг, согласно которому он осматривал транспортные средства, которые участвовали в ДТП. Так он ** ** ** осмотрел транспортное средство .... Данное транспортное средство на осмотр предоставил гр. ФИО12 После осмотра т/с им был составлен в тот же день акт осмотра №..., который в последующем был подписан ФИО12 При составлении им акта осмотра от ФИО12 возражений не поступило. Данное транспортное средство он осматривал для АО «...». По поводу представленных документов, может пояснить следующее: Акт осмотра от ** ** ** составлен ФИО34 ФИО34 осматривал т/с ... в условиях естественного освещения, то есть на улице. Данная услуга осмотра выполнена для АО «...». Акт осмотра от ** ** ** составлен ФИО34 ФИО34 осматривал т/с ... в условиях естественного освещения, то есть на улице. Данная услуга осмотра выполнена для АО «...».

Изложенное объективно подтверждается:

...

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по пятому эпизоду по факту ДТП от ** ** **, подтверждается, в том числе следующими доказательствами:

...

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по шестому эпизоду по факту ДТП от ** ** **, в том числе подтверждается так же следующими доказательствами:

...

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 по седьмому эпизоду по факту ДТП от ** ** **, в том числе подтверждается так же следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего АО «...» ФИО61 показала, что ** ** ** ФИО2 обратился в АО «...» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства ... в результате ДТП от ** ** ** по вине водителя ФИО4 управлявшего транспортным средством ... (гражданская ответственность которого застрахована в САО «...»). На основании акта о страховом случае по убытку АО «...» в пользу ФИО2 ** ** ** произведена выплата страхового возмещения в размере 59700 руб. АО «...» через ООО «...» подана заявка о возмещении суммы произведенной выплаты страховщиком причинителя вреда. ** ** ** из ООО «...» поступило возмещение произведенной выплаты в размере 41 246, 40 руб. ** ** ** ФИО2 обратился в АО «...» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства ... в результате ДТП от ** ** ** по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством ... (гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «САК «...»). На основании акта о страховом случае по убытку АО «...» в пользу ФИО2 ** ** ** произведена выплата страхового возмещения в размере 91300 руб. АО «...» через ООО «...» подана заявка о возмещении суммы произведенной выплаты страховщиком причинителя вреда. ** ** ** из ООО «...» поступило возмещение произведенной выплаты в размере 63 150, 37 руб. ** ** ** ФИО2 обратился в АО «...» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства ... в результате ДТП от ** ** ** по вине водителя ФИО11, управлявшего транспортным средством ... (гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «...»). На основании акта о страховом случае по убытку АО «...» в пользу ФИО2 ** ** ** произведена выплата страхового возмещения в размере 13300 руб. АО «...» через ООО «...» подана заявка о возмещении суммы произведенной выплаты страховщиком причинителя вреда. ** ** ** из ООО «... ...» поступило возмещение произведенной выплаты в размере 18 429, 77 руб.

Изложенное объективно подтверждается:

...

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по восьмому преступлению по факту ДТП от ** ** **, в том числе, подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего АО «... «...» ФИО67 показал, что претензий к ФИО3 и ФИО9 не имеют, компании ущерб возмещен.

Изложенное объективно подтверждается:

...

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении девятого преступления по факту ДТП от ** ** **, подтверждается, в том числе следующими доказательствами:

...

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 в совершении десятого преступления по факту ДТП от ** ** **, подтверждается, в том числе следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО68 ... следует, что ** ** ** около 17 часов он находился на АЗС «...» по адресу: ... сидел в своем транспортном средстве .... Внезапно почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Женщина водитель автомобиля ... сдавала назад и совершила наезд. В результате ДТП у автомобиля ... треснул задний бампер. Извещение составлено водителем .... За выплатой он не обращался. Подтвердил, что трещина на заднем бампере автомобиля ... произошла в результате ДТП от ** ** **.

Из показаний свидетеля ФИО35 ... следует, что у неё есть дочь ФИО10, которая проживает в городе Сыктывкаре. В ее собственности имеется транспортное средство марки .... Данный автомобиль находится в пользовании у ее дочери. Примерно в ** ** ** ей позвонила дочь и сообщила о том, что у неё произошло ДТП. Дочь её попросила выслать доверенность на то, чтобы от её имени дочь могла выступить в страховой компании для получения страховой выплаты. Её дочь по телефону продиктовала текст доверенности, и она по просьбе дочери написала на листе бумаги. Также она отправила своей дочери паспортные данные и реквизиты банковской карты. По истечении некоторого времени ей на банковскую карту перечислены денежные средства. После чего о поступлении денег средств она сообщила ... ФИО10, та попросила её их придержать и передать той когда та приедет к матери. Она так и поступила, по приезду передала дочери деньги.

Изложенное объективно подтверждается:

...

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по одиннадцатому преступлению по факту ДТП от ** ** **, подтверждается, в том числе следующими доказательствами:

...

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО21 по двенадцатому преступлению по факту ДТП от ** ** **, подтверждается, в том числе следующими доказательствами:

...

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 по тринадцатому преступлению по факту ДТП от ** ** **, подтверждается, в том числе следующими доказательствами:

...

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по четырнадцатому преступлению по факту ДТП от ** ** **, подтверждается, в том числе следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО71 ... следует, что у него имеется водительское удостоверение, которое он получил ** ** ** по категории «В». Он из-за совершения административного правонарушения, был лишен права управления транспортным средством до ** ** **. В период с ** ** ** в его собственности находились транспортные средства ... зеленого цвета и транспортное средство Логан серебристого цвета. ФИО2 ему знаком, тот покупал его транспортное средство ... зеленого цвета. Он с ФИО2 оформили договор купли-продажи, и он помнит, что ФИО2 сфотографировал паспорт и водительские права, для того, как ФИО2 объяснил, чтобы убедиться, что машина не криминальная. Транспортное средство ... регион, ему не знакомо. Он никогда данным транспортным средством не управлял, в собственности не имел. На представленном ему на обозрение документе - извещение о ДТП от ** ** **, он свою подпись не узнал. Действительно подпись подражает его подписи. Он данное извещение не заполнял.

Изложенное объективно подтверждается:

...

Остальные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, в том числе и показания свидетелей ФИО53, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77 не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения, влияющего на предмет доказывания и правовую оценку действий подсудимых.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 поддержано в полном объеме.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности их – достаточными для вывода о том, что преступные действия подсудимых имели место так, как изложено в описательной части приговора.

Какой-либо заинтересованности со стороны представителей потерпевших, свидетелей, при даче показаний в отношении подсудимых, как и оснований для их оговора, реальных и обоснованных, судом не установлено.

При этом заключения автотехнической, почерковедческих экспертиз, суд считает достоверными и допустимыми, выполненными с соблюдением требований УПК РФ, научно обоснованными, с приведением методик. Заключения экспертов соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ними вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при назначении и производстве экспертиз, влекущих признание данных заключений недопустимыми доказательствами, не допущено. Поскольку заключения экспертов не являлись неясными и противоречивыми, оснований для проведения повторной экспертизы судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности по эпизодам представлены следователю в порядке, установленном Федеральным законом от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления Врио заместителя министра внутренних дел по Республике Коми.

Вместе с тем, показания представителя потерпевшего ФИО83, ФИО56 в суде и в ходе досудебного производства по делу, представителей потерпевших ФИО67, ФИО61, ФИО80 в суде, представителя потерпевшего ФИО93, свидетелей ФИО46, ФИО50, ФИО27, Свидетель №1, ФИО57, ФИО42, ФИО30, ФИО32, ФИО68, ФИО35, ФИО71, в ходе досудебного производства по делу, суд принимает в качестве доказательств виновности каждого из подсудимых, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе и ..., из которых однозначно усматривается, что подсудимые до, во время и после инсценировок дорожно-транспортных происшествий созванивались между собой и с фиктивными участниками ДТП, находились на местах инсценировок столкновений транспортных средств, оформления документов относительно ДТП сотрудниками ГИБДД и страховых компаний, при обращении фиктивных потерпевших за страховыми выплатами; ..., свидетельствующими об оформлении документов о фиктивных ДТП подсудимыми; ..., свидетельствующей о том, что ДТП были инсценированы подсудимыми.

Кроме того, в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не согласен с обвинением по фактам ДТП: ...

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают причастность ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям в составе организованной группы, поскольку данные доказательства не свидетельствуют о наличии у ФИО1 алиби.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом, суд находит, что нарушений требований норм Уголовно-процессуального законодательства РФ в ходе его допроса в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого ... не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 было разъяснено, что он вправе отказаться от дачи показаний, а также то, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. При этом, ФИО1 ** ** ** и ** ** ** ... был допрошен при участии защитника адвоката ФИО78, от участия которой он не отказался. При этом ему было разъяснено, в частности, предусмотренное ст.46 УПК РФ право пользоваться помощью защитника, ст.51 Конституции РФ – право не свидетельствовать против себя самого. Перед началом, в ходе и по окончании допроса ни от ФИО1, ни от защитника каких-либо заявлений не поступало. Поэтому суд не находит оснований для признания этих показаний не допустимыми и исключения их из перечня доказательств. В дальнейшем ** ** ** им было заключено соглашение с адвокатом ... З.С. и он был допрошен с участием этого защитника в качестве обвиняемого, в ходе очных ставок с другими подсудимыми ...). Оценив эти показания, суд расценивает их, как избранный способ защиты, поскольку его показания не только не последовательны и имеют внутренние противоречия, но и опровергаются иными доказательствами, так в части не признания вины по 3, 6, 7, 9, 14 и иным эпизодам, опровергаются показаниями подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО7, показаниями представителей потерпевших и письменными материалами дела, в том числе и ..., более того, показания ФИО1 в ходе досудебного производства по делу имеют противоречия, так, в ходе его допроса в качестве обвиняемого ... он отрицал свое участие в 6, 7, 11 преступлениях; в ходе допроса ... отрицал свое участие в 3, 5, 9 преступлениях; в ходе допроса ... отрицал свое участие в организованной группе, при этом указывал, что возместил ущерб страховым организациям в полном объеме; в ходе допроса ... давал иные показания, отрицая свое участие в 6, 12 и 14 преступлении; в ходе его допроса ... отрицал свою вину в совершении 3, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 14 преступлениях. При этом, суд принимает во внимание и протокол явки с повинной ФИО1, поскольку она была дана им, вопреки его доводам, с участием защитника ФИО78 Учитывая изложенное, суд считает показания ФИО1 ... детальными, логичными, последовательными, они могли быть даны лишь лицом, причастным к совершению преступлений, и суд отдает им предпочтение, показания же данные с участием защитника ФИО106 З.С. суд учитывает в части, согласующейся с доказательствам, установленным по делу.

Вышеуказанная совокупность доказательств однозначно свидетельствует о том, что в ** ** ** года правоохранительными органами была получена оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к инсценировкам дорожно-транспортных происшествий в целях получения страховых выплат. После негласной проверки данной информации был разработан и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых было установлено, что ФИО1 (преподаватель по профессии «...» ГПОУ «...» и ФИО2 (имеющий право управления транспортными средствами и обладающий познаниями в сфере ремонта и эксплуатации транспортных средств, ранее проходивший обучение в ГПОУ «...», где одним из преподавателей последнего являлся ФИО1), осведомлены и хорошо ориентируются в рыночных ценах запчастей и деталей того или иного автомобиля, стоимостью автомобилей, в том числе в различных регионах России. При этом, в пользовании ФИО1 находился абонентский номер оператора сотовой связи: «...», а у ФИО2 – абонентский номер: «...». Помимо телефонных переговоров, при проведении оперативных мероприятий были проведены опросы эксперта, проводившегося трассологические исследования по фактам ДТП, истребованы сведения из ОГИБДД УМВД России по г. ... и ГИБДД ОМВД России по ... о поступивших обращениях по фактам ДТП за период с ** ** ** года до момента прекращения их преступной деятельности. Для получения наибольшего результата от преступной деятельности, для постоянного функционирования преступной группы и с целью взаимозаменяемости её участников при совершении конкретных преступлений, ФИО2, по указанию ФИО1, вовлек в данный состав, связанных с ним длительными социальными связями (длительное знакомство, принадлежность к одной возрастной группе, общность интересов, совместное проведение досуга) и имеющих право управления транспортными средствами: ФИО3 – не позднее ** ** **; ФИО4 – не позднее ** ** **, которых осведомили о своём намерении совершать мошеннические действия в сфере страхования, связанные с инсценировкой ДТП, в целях получения страховых возмещений. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 подыскивали людей, автомобили, для участия в различных инсценированных ДТП.

Совокупность представленных доказательств однозначно свидетельствует о том, что ФИО1 являлся организатором и руководителем преступной группы, планировал совершение преступлений, давал указания соучастникам, инструктировал их, определял место и время фиктивных ДТП, распределял обязанности каждого участника инсценированных ДТП.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 непосредственно сами участвовали в совершении преступлений, обращались в страховые компании и распределяли преступный доход.

Вместе с тем, Иевлев или по его поручению ФИО2, а также другие соучастники преступлений организовывали встречи с лицами, привлеченными к инсценировкам ДТП, а в дальнейшем контролировали действия последних, в том числе при сборе и оформлении документов и обращении в страховые компании за страховыми выплатами.

Более того, ФИО2, ФИО14 и ФИО100 являлись активными участниками организованной группы и исполнителями преступлений, на них возлагалось осуществление инсценировок ДТП, дача заведомо ложных объяснений об обстоятельствах фиктивных ДТП и введение в заблуждение сотрудников ГИБДД с целью получения необходимых документов, обращение в страховые компании с заявлениями о якобы наступившем страховом случае, введение в заблуждение сотрудников страховых компаний относительно наступления страхового случая с целью последующего незаконного получения страховых возмещений, а также выполнение иных указаний руководителя организованной группы.

При этом, в пользовании ФИО14 находился абонентский номер: «...», а у ФИО100 – абонентский номер: «...», оформленных на свои имена.

С ** ** ** ФИО1 и ФИО2 стали заниматься инсценировкой ДТП путем намеренного столкновения автомобилей в целях незаконного получения страховых выплат. С этой целью членами преступной группы ... недорогие автомобили, в том числе и иностранного производства, среди которых: «...», в том числе уже бывшие в ДТП и имеющие различные повреждения, для их использования, в том числе для неоднократного, а так же подыскивался транспорт знакомых лиц, имеющих повреждения от ранее совершенных ДТП, для инсценированных автомобильных столкновений и получения максимальных страховых выплат в качестве потерпевшей в ДТП стороны. Предназначенный для участия в инсценировках ДТП автотранспорт «...» регистрировался членами организованной группы в ГИБДД на лиц, входивших в близкий круг их общения. В указанную преступную деятельность ФИО1, а также иными участниками организованной группы по указанию ФИО1, в период с ** ** ** по ** ** ** были вовлечены для участия в фиктивных ДТП Мижгородская (коллега по работе) не позднее ** ** **, ФИО94 (одногруппник ФИО2) не позднее ** ** **, ФИО9 (знакомый ФИО1) не позднее ** ** **, ФИО10 (коллега по работе) не позднее ** ** **, ФИО96 (бывший учащийся ...) не позднее ** ** **, ФИО12 (родственник ФИО2) не позднее ** ** **, которых не посвящали об истинных целях инсценированных ДТП, (в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием). За участие в фиктивных ДТП ФИО1 и ФИО2 зачастую производили вознаграждение в размерах от 3 до 10 тысяч рублей, либо оказывали помощь в ремонте их транспортных средств. ФИО1 и ФИО2 при помощи, в том числе ФИО14 и ФИО100 на подготовительном этапе совершения преступлений подыскивался транспорт, предназначенный для его использования в фиктивных ДТП; определялось место инсценировки ДТП; осуществлялся подбор участников фиктивного ДТП; вырабатывался маршрут движения и способ намеренного повреждения транспортных средств. Участники фиктивного ДТП прибывали в обозначенное ими место, где проводился инструктаж по месту фиктивного ДТП, маршруту движения, расстановке транспортных средств и способу намеренного столкновения, определялись роли и действия задействованных в фиктивных ДТП лиц, после чего фиктивные участники ДТП следовали к месту назначения, где осуществляли намеренное столкновение транспортных средств, либо предоставляли свои данные для отражения их в необходимых документах о фиктивном ДТП. После этого составлялись необходимые документы относительно ДТП с последующим оформлением административных материалов сотрудниками ГИБДД на основании ложных показаний фиктивных водителей намеренно поврежденных транспортных средств, в некоторых случаях фиктивное ДТП оформлялось европротоколом, без участия сотрудников ГИБДД. На окончательном этапе осуществлялось обращение в страховые организации за страховыми выплатами, а также получение страховых выплат и распределение преступного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона, организованной группе свойственны большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. При этом, организатор тщательно готовит и планирует преступление, подбирает соучастников, распределяет роли между ними и координирует их действия. Об устойчивости группы может свидетельствовать подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Из представленных доказательств однозначно следует, что организованная ФИО1 преступная группа, в состав которой входили ФИО2, ФИО14 и ФИО4, отвечала указанным признакам. Названные лица заранее объединились для осуществления систематической преступной деятельности, связанной с инсценировкой ДТП, распределяли между собой роли, которые четко выполняли. Данная группа являлась устойчивой, о чем свидетельствует неоднократность совершения преступлений ее участниками.

Организованная ФИО1 преступная группа существовала длительное время в период с ** ** ** по ** ** **; имела корыстный мотив, направленный на получение денежных средств страховых компаний; планировала каждое преступление, совершала хищение денежных средств страховых компаний по одинаковой схеме, избирательно относилась к выбору исполнителей преступлений и местам совершения инсценировок ДТП; характеризовалась распределением ролей: в период времени с ** ** ** до ** ** ** в нее привлекались иные лица, не осведомленные о деятельности организованной группы и не входящие в ее состав, действовавшие по предварительному сговору с участниками организованной группы, для инсценировки ДТП, предоставления своих данных, своих транспортных средств, группа имела стабильный состав; преступления, предусмотренные ч.4 ст.159.5 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ требовали подготовки; группа систематически совершала преступления (правоохранительными органами задокументировано 12 преступлений); при этом соблюдались меры конспирации, заключавшиеся в планировании и подготовке каждого из преступлений при личных встречах; что подтверждается показаниями подсудимых, в том числе и о том, что привлекаемые лица не были друг с другом знакомы; в тех случаях, когда ФИО1 не участвовал непосредственно в инсценировке ДТП, он согласно его роли приискивал лиц, в том числе и через ФИО2, которые выполнят инсценировку, оформлял страховые полисы на автомобили либо направлял иных лиц для их оформления (о чем свидетельствуют показания свидетеля ...), присутствовал в месте ДТП, контролировал действия каждого участника (водителя) ДТП, руководил расстановкой транспортных средств, участвующих в ДТП, контролировал результат фиктивного ДТП посредством сотовой связи, помогал в транспортировке автомобиля (участника ДТП), принимал участие в составлении необходимых документов (о чем свидетельствуют изъятые у него в ходе обыска документы: страховые полисы на транспортные средства, диагностические карты на ФИО5, ФИО13, ФИО6; пустые бланки извещения о ДТП); предоставлял представителям страховых организаций заведомо ложные сведения относительно наступления страховых случаев, распоряжался похищенными денежными средствами. Изложенное свидетельствует о наличии таких характеризующих организованную группу признаков, предусмотренных ч.3 ст.35 УК РФ, как ее устойчивость, сплоченность, высокая степень организованности, наличие в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, постоянство форм и методов преступной деятельности, наличие единой схемы совершения противоправных деяний, обеспеченность средствами преступлений (автомашины, бланки документов), соблюдение мер конспирации.

Вопреки доводам стороны защиты, ФИО1, ФИО2, ФИО14 и ФИО4, выполняя свои роли в преступных действиях, действовали в составе организованной группы, в которую они входили и которая характеризуется устойчивостью, четким распределением ролей между соучастниками, наличием средств связи и иных средств совершения преступлений.

То, что в разные периоды члены преступной группы участвовали не во всех преступлениях, не свидетельствует о том, что они не входили в состав организованной преступной группы, поскольку по смыслу уголовного закона участие членов группы во всех совершаемых ею преступлениях не является обязательным признаком организованности группы.

Доводы защиты о том, что подсудимый ФИО1 принимал участие не во всех преступлениях в отношении потерпевших, суд считает несостоятельными, поскольку в силу требований ч.5 ст.35 УК РФ участники организованной группы несут уголовную ответственность за все те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали, что и установлено судом из представленных доказательств, изложенных выше.

Умысел подсудимых в каждом случае был направлен на противоправное, с корыстной целью, безвозмездное изъятие путем обмана и обращение в свою пользу чужого имущества, причинившее ущерб потерпевшим – страховым компаниям.

По смыслу уголовного закона обман предполагает введение в заблуждение относительно конкретных фактов, относительно которых лицо представляет заведомо ложные сведения.

Изъятие имущества страховых компаний каждый раз происходило путем обмана, т.е. путем введения в заблуждение сотрудников ГИБДД, оформлявших административные материалы, которым сообщались заведомо ложные сведения о фактических обстоятельствах инсценированных ДТП, а также путем введения в заблуждение сотрудников страховых компаний, которым предоставлялись заведомо недостоверные сведения относительно обстоятельств фиктивных ДТП и повреждения транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Подсудимый ФИО5 был вовлечен членами организованной группы в преступную деятельность, однако, указанное лицо не входило в состав организованной группы, а действовал с её членами в составе группы лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых ФИО5, ФИО1 (по первому преступлению по ДТП от ** ** **), ФИО1 (по четвертому преступлению по ДТП от ** ** **) каждого, подтверждается тем, что указанные лица в исследуемых ситуациях о совершении преступлений договорились до начала преступных действий, действия каждого из них были согласованными и совместными, направленными на достижение единого преступного результата.

Все преступления совершены подсудимыми в форме прямого умысла.

Учитывая изложенные выше доказательства, судом по факту ДТП от ** ** ** бесспорно установлено, что ФИО1 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 319 293 рубля 37 копеек, принадлежащих Страховому акционерному обществу «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

По факту ДТП от ** ** ** судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО6 (в отношении которой уголовное преследование прекращено, в связи с деятельным раскаянием), совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 199 559 рублей 69 копеек, принадлежащих ПАО «САК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению третьего преступления по факту ДТП от ** ** ** из показаний подсудимых ФИО2, ФИО7, данных в ходе досудебного производства по делу, которые суд считает последовательными и достоверными, установлено, что ФИО2 согласился на предложение ФИО1 совершить фиктивное ДТП, в котором второй автомобиль будет виноват, за что он получит страховую выплату и отремонтирует свой автомобиль. Также по просьбе ФИО1, предложил ФИО94, имеющего водительские права. В начале декабря ФИО1 сообщил ФИО94, что от него требуются только паспорт и водительские права, и пообещал тому 5000 рублей. ** ** ** по звонку ФИО1, встретились с последним, который был за рулем «..., после чего тот «въехал» в его автомобиль, а именно в правую сторону. После чего ФИО1 составил «европротокол», в котором указал виновником ФИО94, который подписал на следующий день указанный «европротокол». Примерно через месяц ему пришла страховая выплата около 30 000 рублей, из которых 3 000 рублей он передал или перевел ФИО94, 5 000 рублей оставил себе, а оставшиеся 20 000 рублей передал ФИО1, которые со слов последнего были направлены на ремонт его (ФИО2) автомобиля. Примерно в ** ** **., он, продав автомобиль ... 11113, по предложению ФИО1 приобрел себе а/м .... В ходе очной ставки с ФИО1, ФИО2 уточнил, что участвовал в инсценировке ДТП с участием: т/с ... и т/с ..., инициатива совершения которого принадлежала ему. В момент ДТП ФИО1 сел за руль т/с ..., где припарковал вблизи указанного т/с, то есть расставил т/... по ДТП заполнялись им и ФИО94. Т/с марки ... по его просьбе было предоставлено ФИО1. Подсудимый ФИО94 не отрицал, что согласился на предложение ФИО2 составить европротокол, по факту ДТП, которого фактически не было, за что он получит денежное вознаграждение; указывал, что к нему подходили ФИО1 и ФИО2, и Иевлев интересовался, подпишет ли он европротокол. Под диктовку ФИО2 заполнил европротокол, где указывал автомобили: ..., и передал ФИО2. Через несколько дней от ФИО2 получил перевод денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями подсудимого ФИО1 (...), признанные судом допустимыми и достоверными, о том, что в целях заработка денежных средств, он с ФИО2 решили инициировать ДТП с участием транспортных средств ... и ...», при этом предложили ФИО94 заработать денежные средства в размере 10 000 рублей. ** ** ** ФИО2, ФИО94, находясь по ..., в соответствии с разработанным им планом, инсценировали ДТП с участием указанных транспортных средств и составили фиктивные документы о якобы совершенном ДТП. ** ** ** ФИО2 подал заявление в ПАО «САК «...» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. ** ** ** на лицевой счет, принадлежащий ФИО2, были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, которые были потрачены на приобретение автомобиля марки ... для последующих преступных действий и на вознаграждение ФИО94. Показаниями представителя потерпевшего ФИО83 об обращении ФИО2 за страховой выплатой. О проведении страховой компанией технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... и выплате ** ** ** страхового возмещения в размере 30 000 рублей. Изложенное согласуется с показаниями свидетеля ФИО42 о передаче своих паспортных данных ФИО1 для оформления транспортного средства ... на его имя, которую в дальнейшем увидел на территории техникума, внешний вид которой был пошарпанным, и повреждено лакокрасочное покрытие, заменено правое переднее крыло, о нахождении через неделю машины в ремонтном боксе техникума, её ремонте в ходовой части и в двигателе, о прежнем внешнем виде данного автомобиля; протоколом обыска у ФИО1 от ** ** **, в ходе которого были изъяты в том числе: паспорт транспортного средства серии ... марки ..., диагностическая карта на данный автомобиль, копия паспорта на ФИО42; копией выплатного дела по факту ДТП ** ** **; протоколом осмотра предметов от ** ** **, осмотрены объекты, изъятые в каб. №...помещения ГПОУ «...», в том числе копии паспортов на ФИО2, ФИО94; протоколом осмотра предметов от ** ** ** о перечислении денежных средств ФИО2; сведениями из ГИБДД МВД России, свидетельствующими о прекращении регистрации в связи с продажей ** ** ** ФИО2 автомобиля ..., и регистрации автомобиля ... г.н. ... ФИО2 ** ** **, согласующиеся с показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО1 (при этом суд отмечает, что в дальнейшем а/м ... будет участником еще двух фиктивных ДТП, а автомобиль ... будет в дальнейшем участником еще 6 фиктивных ДТП); а также заключением автотехнической экспертизы, согласно которой факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО7 при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

Таким образом, судом по факту ДТП от ** ** ** установлено, что ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО7 (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих ПАО «САК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

По факту ДТП от ** ** ** судом однозначно установлено, что ФИО1 и ФИО8 (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 48 800 рублей, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению пятого преступления по факту ДТП от ** ** **, из показаний подсудимых ФИО2, ФИО7, в ходе досудебного производства по делу, достоверно установлено, что ФИО2, с учетом того, что ему нужны были деньги для улучшения купленного автомобиля ..., согласился на предложение ФИО1 еще раз с ФИО94 совершить фиктивное ДТП, где виновником будет ФИО94.** ** ** ФИО94 был за рулем автомобиля .... При этом, ФИО1 определил место и локацию автомобилей, и, находясь за рулем автомобиля ФИО2, «прочертил» по левой части автомобиля ФИО94. Затем, ФИО1 сфотографировал данное ДТП, а также ФИО2 со слов ФИО1 заполнил «европротокол». После чего, через несколько дней ФИО2 отвез документы по факту ДТП в страховую компанию «...». Примерно через месяц получил выплату на сумму 40 000 рублей, из которых 5 000 рублей он передал или перечислил ФИО94, 10 000 рублей оставил себе для улучшения автомобиля и 25 000 рублей отдал ФИО1 за помощь в покраске автомобиля и за будущий его ремонт. Подсудимый Королевне отрицал, чтосогласился напредложение ФИО2 совершить фиктивное ДТП, составить европротокол, согласно которому он будет являться виновником ДТП, для получения страховых выплат, из которых он получит денежное вознаграждение 5 000 рублей. ** ** ** по просьбе ФИО1 проехали на ..., где наименьшее число нежелательных свидетелей и камер видео наблюдения. ФИО94 на своем автомобиле ... проследовал за автомобилем ..., под управлением ФИО2, ФИО1 находился на пассажирском сидении. При этом, ФИО1 с ФИО2 определили локацию автомобилей для инсценировки ДТП. С первого раза совершить фиктивное ДТП не получилось, при этом, ФИО1 скоординировал скорость автомобиля под управлением ФИО2 для повторной попытки, в конечном итоге ДТП получилось. При этом, ФИО1, все это время координировал их действия. Затем ФИО1 осуществлена фотофиксация ДТП, и ими составлен европротокол, под диктовку ФИО1 и ФИО2. Через некоторое время, им был получен перевод на сумму 5 000 рублей от ФИО2. В ** ** ** их пригласили в страховую компанию ПАО «...», для дачи объяснений по факту ДТП, где он по просьбе ФИО2 придерживался обстоятельств, указанных в составленном ими протоколе. Данные обстоятельства полностью подтверждаются и согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, в ходе досудебного производства по делу ... признанными судом допустимыми и достоверными, о том, что с целью заработка денежных средств, с ФИО2 решили инициировать ДТП с участием транспортных средств ... и .... Так, ** ** ** ФИО2 и ФИО94, находясь по ..., в соответствии с разработанным планом, инициировали ДТП с участием данных транспортных средств, и составили фиктивные документы о якобы совершенном ДТП. ** ** ** ФИО2 подал в САО «...» заявление о прямом возмещении убытков, на основании которых ** ** ** ФИО2 было перечислено 51 255 рублей, которые он потратил совместно с ФИО2 на восстановление двух транспортных средств. Кроме того, с данных денежных средств он оставил себе 15 000 рублей, а ФИО2 оставил 5000 рублей. Показаниями представителя потерпевшего ФИО83 об обращении ФИО2 в САО «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы и произведена выплата страхового возмещения в размере 51 255 рублей. Изложенное согласуется с копиями материалов выплатного дела по факту ДТП ** ** **; копией заключения специалиста; протоколом осмотра документов от ** ** **, которым осмотрены сведения о перечислении денежных средств ФИО2; заключением эксперта №... от ** ** **, согласно выводам которого: буквенно-цифровые записи, в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, в заявлении №..., выполнены ФИО2; заключением автотехнической экспертизы, из которой следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ... под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО7, при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

Таким образом, судом по факту ДТП от ** ** ** установлено, что ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО7 (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 51 255 рублей, принадлежащих САО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению шестого преступления по факту ДТП от ** ** ** (о том, что идея совершения инсценировки ДТП принадлежит ФИО2, тот попросил у него воспользоваться его транспортным средством ...» для совершения ДТП) из показаний подсудимых ФИО2, ФИО3, в ходе досудебного производства по делу, достоверно установлено, что ** ** **, ФИО2 согласился на предложение ФИО1 совершить инсценировку ДТП с участием т/с марки ..., принадлежащего ему. Договоренность была о том, что вырученные денежные средства «от ДТП» они потратят на ремонт автомобиля ..., так данное т/с находилось в нерабочем состоянии. При этом, ФИО1 же определял место и локацию автомобилей для инсценировки ДТП: за ..., на повороте в м. .... ФИО1 сам находился за рулем автомобиля ..., автомобиль ... стоял на дороге, за рулём т/с никого не было, и ФИО1 разогнался на автомобиле ..., и совершил столкновение. Виновником ДТП был автомобиль ..., по договоренности за рулем которого находился якобы ФИО14. Документы по инсценированному ДТП заполнены ФИО2 и К-вым. ФИО2 в САО «...» подал заявление на возмещение страховой выплаты, и ему были перечислены 42720 рублей, из которых он ФИО14 дал 5000 рублей, остальное потратил на личные нужды и на ремонт автомобилей ... и т/с марки .... Подсудимый ФИО14 не отрицал, что по предложению Калиничевав ... года передал ФИО2 свое водительское удостоверение для того, чтобы его данные вписали в европротокол ДТП, которое было подстроено ФИО2, в самом ДТП он не участвовал, он должен был только подписать уже составленный европротокол в качестве виновника ДТП, в дальнейшем ФИО2 должен был получить денежную компенсацию со страховой организации. В соответствии с данным европротоколом он двигался на автомобиле марки ... зеленого цвета в районе местечка ..., после чего совершил столкновение с автомобилем марки ..., за рулем которого находился ФИО2, после чего ФИО2 дал ему 5 000 рублей. Показаниями представителя потерпевшего ФИО83 об обращении ФИО2 ** ** ** в САО «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы, и ФИО2 ** ** ** была произведена выплата страхового возмещения в размере 42 700 рублей. Изложенное согласуется с копией материалов выплатного дела по факту ДТП ** ** **; протоколом осмотра от ** ** ** сведений о перечислении денежных средств ФИО2; заключением эксперта №..., согласно выводам которого: буквенно-цифровые записи, изученные в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, в заявлении №..., выполнены ФИО2, согласно заключению автотехнической экспертизы следует, что факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., г.р.з. ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО3 при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

Таким образом, судом по факту ДТП от ** ** ** установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 42 720 рублей, принадлежащих САО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению седьмого преступления по факту ДТП от ** ** **, из показаний подсудимых ФИО2, ФИО4, данных в ходе досудебного производства по делу, достоверно установлено, что ФИО2 ** ** ** аналогичным образом совершил фиктивное ДТП с ФИО100, под руководством ФИО1 на Эжвинских дачах. Находился на приобретенном им к тому времени а/м «... Примера» г.н...., а ФИО100 был на автомобиле «.... ФИО1 в указанном ДТП не участвовал, но присутствовал и показывал, как совершить ДТП и поставить машины, чтобы ДТП выглядело реалистично. Затем, ФИО1 сфотографировал данное ДТП, а также с его слов ФИО2 заполнил «европротокол». Через несколько дней он отвез документы по факту данного ДТП в страховую компанию, через месяц ему пришла выплата на сумму 40 000 рублей, из которых около 5 000 руб. он передал ФИО100, 15 000 рублей оставил себе для улучшения автомобиля и 20 000 рублей отдал ФИО1 за помощь в получении страховой выплаты. Подсудимый ФИО100 не отрицал, что в августе 2019 года, согласился на предложение ФИО2 в районе ... дач ... создать аварию с его автомобилем ..., где он будет выступать виновником ДТП и в последующем ФИО2 за счёт части средств от получения выплаты в виде страхового возмещения отремонтирует его автомобиль. ДТП было инсценировано, после чего он узнал, что ФИО2 получил страховую выплату. В ** ** ** его автомобиль восстановили в гараже техникума. Показаниями представителя потерпевшего ФИО61 об обращении ** ** ** ФИО2 в АО «...» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства ... в результате ДТП от ** ** ** по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством .... ** ** ** ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 59700 руб. Изложенное согласуется с копией материалов выплатного дела по факту ДТП ** ** **; протоколом осмотра от ** ** ** сведений о перечислении денежных средств ФИО2; протоколом осмотра от ** ** ** сведений предоставленных оператором сотовой связи, из которых следует, что за период с ** ** ** по ** ** ** обнаружены многочисленные соединения между абонентами ФИО100 и ФИО2, ** ** ** с 17:52 до 18:03 абонентский номер ФИО100 имеет привязку к базовой станции, расположенной по адресу: ... (...), в 18:40 имеет привязку к базовой станции, расположенной по адресу: ..., Башня ПАО ...; заключением эксперта №..., согласно выводам которого: буквенно-цифровые записи, изученные в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, заявлении о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от ** ** ** выполнены ФИО2, заключением автотехнической экспертизы, согласно которой установить достоверное (реальное) место столкновения автомобилей «... (водитель/ собственник ФИО2) и .../11 (водитель ФИО4/ собственник ФИО62), не представляется возможным, поскольку между данными автомобилями не имел место сам факт контактного взаимодействия при заявленных обстоятельствах от ** ** **.

Таким образом, судом по факту ДТП от ** ** ** установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 59 700 рублей 00 копеек, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

По факту ДТП от ** ** ** судом безусловно установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО9 (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 37 100 рублей, принадлежащих АО «ГСК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 в совершении девятого преступления по факту ДТП от ** ** ** из показаний подсудимых ФИО2, ФИО3, данных в ходе досудебного производства по делу, достоверно установлено, что ** ** ** Калиничев аналогичным образом совершил фиктивное ДТП с К-вым, под руководством ФИО1 в м. .... Он находился на «...» г.н...., а ФИО14 был на автомобиле ... ФИО1 же определял место и локацию автомобилей для инсценировки ДТП. Затем, по указанию ФИО1 были вызваны сотрудники ГАИ, которые зафиксировали ДТП. При этом, ФИО14 выступил в роли виновника ДТП, а ФИО2 потерпевшей стороной. После чего, через несколько дней он отвез документы по факту данного ДТП в страховую компанию. Примерно через месяц ему пришла выплата на сумму 91 300 рублей, он передал свой автомобиль ... в пользование ФИО1, оставил себе 50 000 рублей, около 10 000 рублей передал или перечислил ФИО14, а оставшиеся 30 000 рублей передал ФИО1 за помощь в получении страховой выплаты и на ремонт вышеуказанной .... Подсудимый ФИО14 не отрицал, что в ноябре 2019 года в районе 23 часов ФИО2 попросил приехать на ..., чтобы в качестве виновника оформить ДТП при участии сотрудников ГИБДД, при этом ФИО2 пояснил, что оформление ДТП через ГИБДД необходимо для получения большей выплаты. Когда он приехал, то увидел на ул.... имитацию лобового столкновения машин ..., ФИО2 сказал, что он должен будет сказать в ходе объяснения сотрудникам ГИБДД. Фактически, в момент ДТП за рулем ... находился ФИО1, который на момент его приезда так же был на месте ДТП, за рулем ... находился сам ФИО2, эти сведения ему стали известны от ФИО2. Когда приехали сотрудники ГИБДД, он при объяснении сообщил им недостоверные сведения, что он находился за рулем ..., не справился с управлением, и произошло ДТП. Если бы сотрудники ГИБДД задали бы ему вопрос о том, кто такой ФИО1, он должен был ответить, что ФИО1 его родственник. Об этом его просил ФИО2. Он сам подписывал все протоколы. Потом, автомобиль ФИО1 ... ..., за рулем которого сидел ФИО1,на тросу (мягкая сцепка) тащило транспортное средство ..., за рулем которого сидел он. За данную помощь ФИО2 пообещал снова помочь ему с ремонтом двигателя на его машине, свои обязательства ФИО2 выполнил. На следующий день он по просьбе ФИО2 отвез документы по фиктивному ДТП в «...». Данные обстоятельства полностью подтверждаются и согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, в ходе досудебного производства по делу ... признанными судом допустимыми и достоверными, о том, что ФИО1 попросил ФИО2 ... дешевый автомобиль для совершения ДТП и получения денежных средств. Так, им был подыскан автомобиль «...» и с целью его приобретения он передал ФИО2 денежные средства в сумме 60 000 рублей. После, им и ФИО2 был разработан план действий, а именно было решено инициировать ДТП, ** ** **, находясь по ..., с участием транспортных средств ... и ..., с последующим составлением фиктивных документов о якобы совершенном ДТП с участием сотрудников полиции. Водителем на транспортном средстве ... выступил ФИО3, которого для участия в ДТП привел ФИО2 по его просьбе подыскать лиц, которые могли бы выступить в качестве водителей. ** ** ** ФИО2 обратился в АО «...» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. ** ** ** на лицевой счет, принадлежащий ФИО2, поступили денежные средства в сумме 91 300 рублей, которые были потрачены ФИО2 на запчасти, на восстановление указанных автомобилей и на оплату вознаграждения ФИО14. Также, с указанной суммы он получил 30 000 рублей. Показаниями представителя потерпевшего ФИО83 об обращении ФИО2 ** ** ** в АО «...» с заявлением о страховой выплате. Со стороны страховой компании было организовано проведение технической экспертизы и ** ** ** произведена выплата страхового возмещения в размере 91 300 рублей. Изложенное согласуется с копией материала выплатного дела по факту ДТП от ** ** **; с протоколом осмотра от ** ** ** осмотрены сведения о перечислении денежных средств ФИО2; заключением эксперта №..., согласно выводам которого: буквенно-цифровые записи, изученные в извещении о дорожно-транспортном происшествии от** ** **, заявлении о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от ** ** ** - выполнены ФИО2, заключением автотехнической экспертизы, согласно которому факт контактного взаимодействия транспортных средств ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО3, при заявленных обстоятельствах ДТП от ** ** ** не имел место.

Таким образом, судом по факту ДТП от ** ** ** установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 91 300 рублей, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

По факту ДТП от ** ** ** судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО10 (в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 25 300 рублей, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению одиннадцатого преступления по факту ДТП от ** ** ** из показаний подсудимых ФИО2, ФИО11, в ходе досудебного производства по делу, достоверно установлено, что ** ** ** ФИО2 попросил ФИО1 формально поучаствовать в фиктивном ДТП с ФИО11, так как а/м ... г.н. ... была еще зарегистрирована на него. Фактически автомобиль ФИО96 получил повреждения в результате другого ДТП. ФИО96 он пообещал починить его т/с .... ДТП инсценировали по ..., при этом, в роли виновника ДТП выступил ФИО96, а потерпевшей стороной ФИО2. После чего сфотографировали ДТП. Европротокол написали вместе, находясь на месте ДТП. Далее, он указанные документы подал в страховую компанию «...». Ему на ... карту были переведены денежные средства в размере 13 000 рублей, которые он потратил на ремонт т/с марки ... и на ремонт т/с марки ... г.р.з. .... Подсудимый ФИО96 не отрицал, чтов ** ** ** к нему обратился ФИО2 и предложил поучаствовать в фиктивном ДТП, ФИО2 был за рулем автомобиля ... 11, на ... было инсценировано ДТП. Затем ФИО2 была осуществлена фотофиксация и ими составлен европротокол, который писался ФИО2 и им. При этом, данное ДТП было совершено в той части ..., где наименьшее число нежелательных свидетелей и камер видео наблюдения. Через несколько недель, на счет его банковской карты ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 4000 рублей. Показаниями представителя потерпевшего ФИО83 об обращении ФИО2 в АО «...» с заявлением о страховой выплате, где вероятно всего ее и получил. Изложенное согласуется с ...

Таким образом, судом по факту ДТП от ** ** ** установлено, что ФИО1, ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО11 (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 13 300 рублей, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению двенадцатого преступления по факту ДТП от ** ** ** из показаний подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3, в ходе досудебного производства по делу, достоверно установлено, что ** ** ** ФИО2 попросил ФИО3, находясь в плохом финансовом состоянии, помочь в имитации (в инсценировке) ДТП т/с ... ... и т/с марки ... находящихся не на ходу, принадлежащих ФИО14, для получения страховой выплаты. Для этого нужна была помощь, чтобы отбуксировать т/с до района ... дач .... В ** ** ** он от дома, где проживал ФИО14, отбуксировал своим ходом транспортные средства ..., до .... К моменту его приезда на обусловленное место ДТП, он увидел стоящее у обочины дороги т/с ... которое стояло так, как будто выезжало с грунтовой дороги на асфальт. Он проехал мимо т/с ... 11113 (ОКА), развернулся, и поехал в обратную сторону к т/с ... (...), при подъезде свернул, и произошло столкновение указанных т/... этого, ФИО14 фотографировал ДТП. Кроме него и ФИО14 на месте ДТП никого не было. ФИО100 также знал, что его персональные данные (паспорт, водительское удостоверение и иные) будут вписаны в европротокол. Об этом ему сообщил ФИО14. Данные ФИО100 он предоставил ФИО14 с разрешения ФИО100, после ДТП. Подсудимый ФИО100 не отрицал, что в ДТП между а/м ... ... и ... (...) принимал участие опосредовано, а именно участвовали его документы. Инициатива исходила от ФИО14, который хотел отремонтировать свой автомобиль. Необходимо было доставить а/м ... на дачу. От ФИО14 он должен был получить автомобиль «...», но не получил, т.к. а/м «...» сотрудники сдали на металлолом.Подсудимый ФИО14 подтвердил, что ** ** ** он и ФИО100 поехали к нему на дачу. У ФИО100 при въезде на дачный участок стоял автомобиль марки ..., принадлежащая ему, так как ФИО100 передвигался на другой машине марки .... ... была на ходу, ключи были у ФИО100 при себе, в ходе разговора у них возникла идея организовать еще одно ДТП с участием а/м ..., чтобы получить незаконную страховую выплату, которую они планировали поделить пополам. В итоге они договорились, что он будет двигаться за рулем своей машины, ФИО100 выгонит а/м ... на перекресток дорог, после чего он совершит столкновение с а/м ..., все должно было выглядеть, как будто ... не уступила ему при том, что он двигался по главной дороге. Так они и сделали, ФИО100 в момент подставного ДТП находился не в машине, стоял на улице. После того, как он совершил столкновение с а/м ..., он сделал фотографии повреждений, и они составили европротокол, ... так и осталась стоять на дороге. На следующий день он отнес европротокол и фотографии в страховую организацию «...», ** ** ** ему на карту от страховой пришло 100 000 рублей, он передал 50 000 рублей ФИО100. Показаниями представителя потерпевшего ФИО83 об обращении ФИО3 в ГСК «...» с заявлением о страховой выплате.После выплаты страхового возмещения по вышеуказанному ДТП со стороны ГСК «...» была организована внутренняя проверка, проведена экспертиза по исследованию обстоятельств ДТП. Согласно заключению проведенного исследования повреждения ... были получены при иных обстоятельствах. Изложенное согласуется с копией материалов выплатного дела по факту ДТП от ** ** **; протоколом осмотра от ** ** ** осмотрены сведения, предоставленные операторами сотовой связи, где отражены сведения: за период с ** ** ** по ** ** ** имеются многочисленные соединения между абонентами ФИО100, ФИО2 и К-вым, ** ** ** с 18:59 до 22:44 абонент ФИО100 имеет привязку к базовой станции, расположенной по адресу: ... (... дачи); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ** ** **, где ФИО1 и ФИО2 обсуждают отказ страховой компании, той же, как и с «...», что позволяет сделать вывод суду о том, что ФИО1 контролировал результат фиктивного ДТП от ** ** **; протоколом осмотра от 17.0.2019 осмотрены сведения о перечислении денежных средств ФИО14; заключением эксперта №..., согласно выводам которого: буквенно-цифровые записи, а так же две подписи от имени водителя ТС «В», изученные в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ** ** **, выполнены ФИО2 Буквенно-цифровые записи, изученные в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО от ** ** **, выполнены ФИО3; заключением автотехнической экспертизы, согласно которой установить достоверное (реальное) место столкновения автомобилей «... (водитель/собственник ФИО3) и «... (водитель ФИО4/ собственник ФИО70), не представляется возможным, поскольку между данными автомобилями не имел место сам факт контактного взаимодействия при заявленных обстоятельствах от ** ** **.

Таким образом, судом по факту ДТП от ** ** ** установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих АО «ГСК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

По факту ДТП от ** ** ** судом достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 273 662 рубля 40 копеек, принадлежащих ПАО «САК «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

При этом, подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО4 были выполнены все действия, направленные на хищение имущества страховой организации путем обмана относительно наступления страхового случая, однако преступные действия ФИО1, ФИО2, ФИО100 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам – ввиду отказа страховой организации в соответствующей страховой выплате. Поэтому оснований для освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО100 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 31 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению четырнадцатого преступления по факту ДТП от ** ** ** из показаний подсудимых ФИО2, ФИО12, в ходе досудебного производства по делу, достоверно установлено, что в ** ** **, ФИО2 подъехал к ГПОУ «...» на т/с ..., и припарковал около ГПОУ «...». В вечернее время, увидел, что на т/с ... скатилось т/с марки ... и был совершен наезд. После чего, увидел, что правая задняя дверь на его т/с помята, а рядом стоит т/с ..., принадлежащее ФИО1. Для того, чтобы возместить ремонт его т/с, ФИО1 предложено инсценировать ДТП с участием т/с ..., принадлежащего ФИО12 (супругу его сестры), и т/с марки .... У него возник умысел на получение страховой выплаты, в целях возмещения ущерба ФИО12. Так он и сфотографировал ДТП, и им были оформлены документы – европротокол, в котором он вписал без ведома ФИО12, его данные как потерпевшего, и также внес данные гражданина ФИО71 (возможно были какие-то документы под руками, или кто-то ему посоветовал внести его данные). Лично ... не знает, тот в ДТП не участвовал. Возможно, он на Европротоколе все подписи поставил сам собственноручно. Далее, он в ходе телефонного разговора сообщил ФИО12 о том, что совершено ДТП с участием его т/с .... После чего, принес ФИО12 европротокол, тот в него не вчитывался. Он его попросил подписать. Так ФИО12 по его указанию, когда они вместе находились в страховой компании ..., передал необходимые документы сотруднику страховой компании. И после того, как денежные средства поступили ФИО12, тот их передал ему, и на данные денежные средства он отремонтировал т/с .... ФИО1 присутствовал при инсценировке ДТП. Т/с ... предоставлено ему для инсценировки ДТП ФИО1. Подсудимый ФИО12 подтвердил, что в ** ** ** ФИО2 приобрел автомобиль марки ..., для перепродажи. ** ** **. ФИО2, попросил его, чтобы он дал согласие на оформление договора купли-продажи указанного выше транспортного средства, которое планировалось заключить между ним и предыдущим хозяином транспортного средства. ФИО2 данный факт объяснил тем, что планировал незаконно получить денежные средства со страховой компании путем предоставления в страховую компанию сведений о фиктивном ДТП. Сам договор предназначался, чтобы на основании договора купли-продажи оформить страховое свидетельство. ФИО2 пояснил, что на себя не оформляет страховое свидетельство с целью конспирации, так как неоднократно уже незаконно получал страховую выплату по фиктивным ДТП. В связи с тем, что у них родственные отношения, он дал согласие на оформление договора купли-продажи автомобиля автомобиль .... В летний период времени ** ** **, к нему обратился ФИО2 и сообщил о том, что тот инсценировал ДТП, и что ему необходимо обратиться в АО «...». То есть тот попросил его поехать с ним в страховую компанию и сдать документы по фиктивному ДТП. ** ** ** на его ... карту поступила страховая выплата в размере 24 900,00 рублей, которые он перевёл в полном объеме на карту ФИО2. Показаниями представителя потерпевшего ФИО93 об обращении ** ** ** в офис АО «...» ФИО12 с документами, содержащими сведения относительно ДТП между автомобилями ... ... г.р.з. Р425КХ11 и .... В последующем, денежные средства в сумме 24 900 рублей с расчетного счета АО «...» перечислены на банковский счет ФИО12. Изложенное подтверждается показаниями свидетеля ФИО71 о том, что ФИО2 ему знаком, тот покупал его транспортное средство марки ... 2109. Он с ФИО2 оформил договор купли-продажи, и он помнит, что ФИО2 сфотографировал паспорт и водительские права, для того, как ФИО2 объяснил, чтобы убедиться, что машина не криминальная. Транспортное средство марки ..., ему не знакомо; протоколом осмотра документов от ** ** **, осмотрены сведения о перечислении денежных средств ФИО12; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ** ** **, подтверждающим переговоры ФИО1 и ФИО2 по факту ДТП с участием автомобиля ... и участием ФИО1 в фиктивном ДТП; заключением эксперта №..., согласно выводам которого: буквенно-цифровые записи, изученные в извещении о ДТП от ** ** **, кроме записи: «Вину свою признаю» в пункте 15 от имени водителя ТС «В», а также подписи от имени ФИО12, выполнены ФИО2; заключением автотехнической экспертизы, согласно которой установить достоверное (реальное) место столкновения автомобилей «... (собственник ФИО41/ ДКП - водитель/собственник ФИО12) и «... (водитель ФИО71/ собственник ФИО5), не представляется возможным, поскольку между данными автомобилями не имел место сам факт контактного взаимодействия при заявленных обстоятельствах от ** ** **.

Таким образом, по факту ДТП от ** ** ** судом установлено, что ФИО1, ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО12 (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием), совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 24 900 рублей, принадлежащих АО «...», путем обмана относительно наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО5 (каждого) по первому преступлению по факту ДТП от ** ** ** по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого) по второму преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого) по третьему преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимого ФИО1 по четвертому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 (каждого) по пятому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого) по шестому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 (каждого) по седьмому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого) по восьмому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого) по девятому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 (каждого) по десятому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 (каждого) по одиннадцатому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого) по двенадцатому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО4 (каждого) по тринадцатому преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 (каждого) по четырнадцатому преступлению по факту ДТП от ** ** **, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

С учетом изложенного, суд находит, что виновность каждого из них в совершении установленных судом преступлений нашла свое объективное и всестороннее подтверждение.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.6, ст.43, ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Судом принимается во внимание, что подсудимые совершили умышленные преступления – против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, одно из которых пресечено на стадии покушения, а так же ФИО1 и ФИО5 – средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами для всех подсудимых по всем преступлениям суд признает в соответствии с п.п. «и,к» явки с повинной (в том числе для подсудимого ФИО1, поскольку она дана с участием защитника), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (...), для подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО5 в том числе: на основании п. «...» ч.1 ст.61 УК РФ – ..., для подсудимого ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ ...

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых суд не установил.

Так, ФИО1 ... ранее не судим, не привлекался к административной ответственности; ...

ФИО2 ... ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, ...

ФИО22 ... ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, ...

ФИО4 ... ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, ...

ФИО5 ... ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, ...

Оснований для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, их положительные характеристики, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учётом поведения подсудимых после совершения преступления, обратившихся с явкой с повинной, способствовавших расследованию преступлений, возместивших ущерб в полном объеме, что свидетельствует об их чистосердечном раскаянии в совершенных преступлениях, суд считает возможным назначить каждому подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, в виде штрафа. По ч.2 ст.159.5 УК РФ подсудимым ФИО5 и ФИО1 назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание предусмотрено санкцией статьи.

С учетом тех же обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

При определении размера штрафа суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновных, наличие совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, действия подсудимых ФИО1 и ФИО5 квалифицированы по первому преступлению по ч.2 ст.159.5 УК РФ, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Согласно ст.15 УК РФ, данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести. Преступление совершено подсудимыми ** ** **, сроки давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности истекли соответственно ** ** **, данные обстоятельства стали известны до вынесения приговора суда по делу. При этом, если срок давности уголовного преследования истек после назначения судебного заседания, но до вступления приговора суда в законную силу, суд освобождает осужденного от наказания, назначенного по данной статье на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Подсудимые ФИО1 и ФИО5 были согласны на прекращение уголовного преследования по данному преступлению. Поэтому, суд считает необходимым освободить ФИО1 и ФИО5 от назначенного данным приговором суда наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159.5 УК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Постановлением ... суда ... от ** ** ** ... наложен арест на принадлежащее ФИО1: ... на принадлежащее ФИО2 ...

В связи с назначением наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о сохранении ареста на имущество ФИО1 и ФИО2, наложенного постановлением ...

При этом, арест, наложенный постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ... на ... принадлежит ФИО7, следует отменить, в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** **.

В деле имеется гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «САК «...» ФИО83 ... о взыскании с виновных лиц в их пользу в счет возмещения затрат, произведенных на выплаты страховых возмещений в сумме 870 228 рублей 06 копеек; в счет возмещения затрат, произведенных на производство экспертиз, исследований, услуги СТОА в сумме 175 030 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 591 рубль 98 копеек, рассчитанных по состоянию на ** ** ** (дата составления гражданского иска), а затем по день принятия приговора. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО80 указал, что общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «САК «...» составляет 172 765 рублей 51 копейка, уточнив, что расчет приложен к исковому заявлению, однако данная сумма не соответствует расчету. Суд, рассмотрев исковые требования, с учетом возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подсудимыми в полном объеме, в том числе часть подсудимых вносили оплату и за производство экспертиз, что требует дополнительных расчетов, считает необходимым оставить его без рассмотрения, разъяснив право обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

В деле имеется гражданский иск представителя потерпевшего АО «...» «...» ФИО81 ...) о взыскании с ответчика ФИО9 имущественного вреда в размере 44 100 рублей; с ответчика ФИО3 имущественного вреда в размере 107 000 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО67 указал, что претензий к ФИО9 и ФИО3 не имеют, ущерб компании возмещен. Рассмотрев исковые требования, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску, в связи с отказом от гражданского иска.

В деле имеется гражданский иск представителя потерпевшего САО «...» ФИО82 ... о взыскании с виновных лиц имущественного вреда в размере 153 675 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО83 от исковых требований отказался. Рассмотрев исковые требования, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску, в связи с отказом от гражданского иска.

В деле имеется гражданский иск представителя потерпевшего АО «...» ФИО61 ... о взыскании с виновных лиц имущественного вреда в размере 164 300 рублей. Рассмотрев исковые требования, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску, в связи с возмещением ущерба.

В деле имеется гражданский иск представителя потерпевшего ПАО СК «...» ФИО84 ... о взыскании с ФИО2 имущественного вреда в размере 13 300 рублей. Рассмотрев исковые требования, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску, в связи с возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по первому преступлению (с ФИО5) по ч.2 ст.159.5 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного данным приговором суда наказания по этому эпизоду преступления за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

-по второму преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей;

-по третьему преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по четвертому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.2 ст.159.5 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

-по пятому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по шестому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по седьмому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по восьмому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по девятому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

-по десятому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по одиннадцатому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по двенадцатому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по тринадцатому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

-по четырнадцатому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 330 000 (трёхсот тридцати тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по первому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч рублей);

-по второму преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по четвертому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по седьмому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей;

-по девятому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по одиннадцатому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

-по двенадцатому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 280 000 (двухсот восьмидесяти тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по первому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

-по третьему преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей;

-по четвертому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по четвертому преступлению (ДТП от ** ** **) по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО5 от назначенного данным приговором суда наказания по этому эпизоду преступления за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «САК «...» оставить без рассмотрения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «...» «...» прекратить, в связи с отказом от гражданского иска.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего САО «...» прекратить, в связи с отказом от гражданского иска.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «...» прекратить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ПАО СК «...» прекратить.

Сохранить арест до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа – на принадлежащие ФИО1 ... на принадлежащее ФИО2 ...

Арест, наложенный постановлением ... на ... принадлежит ФИО7 – отменить.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова