Дело № 2-866/2025

УИД 11RS0006-01-2025-001403-97

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.С. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 27 октября 2025 года гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика ФИО3, а именно задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 10 129 руб. 74 коп. (из них: 6 914 руб. – сумма основного долга, 3 215 руб. 74 коп. – проценты). Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По кредитному договору ФИО3 был выдан займ в размере 6 914 руб. дд.мм.гггг. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от дд.мм.гггг. (требованию 31/24 от дд.мм.гггг.) уступило право требования истцу. дд.мм.гггг. заемщик ФИО3 умер, нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело 39736137-9/2025.

Определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего ФИО3 – ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В материалы дела представлена копия индивидуальных условий договора потребительского займа № от дд.мм.гггг., заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3, согласно которой ФИО3 дд.мм.гггг. выдан кредит (займ) на сумму 6 914 руб. на 180 дней под % годовых (л.д. 10-11, 13).

дд.мм.гггг. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг. ООО ПКО «Аскалон», что подтверждается копией договора уступки требований № от дд.мм.гггг. (л.д. 20-21, 39).

дд.мм.гггг. между ООО «Аскалон» и истцом заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) №-АСК. По условиям договора, в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ цеденту предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учетом ограничений, предусмотренных п. 2.2 договора, приобретения цессионарием дополнительных прав требования, при соблюдении определенных условий (л.д. 23-25).

Согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования (исх. 31/24 от дд.мм.гггг.) на основании опционного договора уступки требования (цессии) № от дд.мм.гггг., ООО «СФО Титан» выдвинуто требование об уступке дополнительного права требования, приобретенного ООО ПКО «Аскалон» по итогам торгов состоявшихся дд.мм.гггг. (первоначальный кредитор ООО МФК «ЭйрЛоанс») на основании договора уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг., заключенного ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д. 27 (оборотная сторона) – 28).

Кроме того, истцом в материалы дела приложен перечень к требованию о приобретении дополнительных прав требования исх. 31/24 от дд.мм.гггг., направленному по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК от дд.мм.гггг., согласно которому передано право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № в размере 11 403 руб. 18 коп.(л.д. 35-36).

Истцом представлен расчет задолженности, соответствующий условиям кредитного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно записи акта о смерти № от дд.мм.гггг., составленной ТО ЗАГС г. Усинска Министерства юстиции Республики Коми, ФИО3 умер дд.мм.гггг. (л.д. 56).

Нотариусом нотариальной палаты Республики Коми нотариального округа: Усинский ФИО4 представлена копия наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего К.В.АБ., согласно которому наследниками имущества умершего ФИО3 являются его родители – ФИО1, ФИО2 По сведениям нотариуса ответчики К-вы унаследовали от сына денежные вклады в Газпромбанк (АО) (л.д. 61).

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что ответчики унаследовали денежные вклады «Газпромбанк» (АО), согласно сведениям, представленным «Газпромбанк» (АО) на унаследованных ответчиками вкладах находится денежная сумма в общем размере 43 595 руб. 97 коп. (л.д. 97).

Установленные обстоятельства в силу вышеприведенных положений гражданского законодательства являются основанием для удовлетворения исковых требований об исполнении долговых обязательств наследодателя, принявшим наследство наследниками ФИО1, ФИО2

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ( ), ФИО2 ( ) в пользу ООО «СФО Титан» ( ) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 10 129 руб. 74 коп. (из них: 6 914 руб. – сумма основного долга, 3 215 руб. 74 коп. – проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего в размере 14 129 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Председательствующий – С.Г.Волкова