К делу №2-1366/2023
УИД 23RS0053-01-2023-001478-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
город Тихорецк Краснодарского края 14 ноября 2023 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Юраш С.В.,
секретаря судебного заседания Басиевой Л.Ю..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 431311,85 рублей, из которых 392500 – основной долг, и 39811 рублей 85 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты принятия решения суда и по дату уплаты задолженности в полном объеме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7513 рублей, услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 6000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору денежного займа, заключенному 16.08.2022 между ФИО3 и ФИО4, заемщик ФИО4 получил от истца в долг денежные средства в сумме 330 000 рублей, на срок до 16.09.2022. Факт получения денежных средств подтверждается выданной в подтверждение заключения договора займа распиской, написанной заемщиком собственноручно. Также 01.09.2022 между ФИО3 и ФИО4, заемщик ФИО4 получил от истца в долг денежные средства в сумме 262500 рублей, на срок до 16.09.2022. Факт получения денежных средств подтверждается выданной в подтверждение заключения договора займа распиской, написанной заемщиком собственноручно. 03.11.2023 и 12.04.2023 ФИО5 возвратил часть долга по договору от 01.09.2022 в размере 200000 рублей. Истец, указывая, что в нарушение договора займа, сумма долга заемщиком не возвращена, обязательства не исполнены, обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в иске: <адрес>, о чем материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80406488092753.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 16.08.2022 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого заемщик ФИО3 предоставил заемщику ФИО4 денежные средства в размере 330000 рублей, на срок до 16 сентября 2022 года. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной распиской ответчика ФИО4
01.09.2022 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого заемщик ФИО3 предоставил заемщику ФИО4 денежные средства в размере 262500 рублей, на срок до 06.09.2022. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной распиской ответчика ФИО4
В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки заемщика ФИО3 удостоверяющей факт получения им от займодавца денежных средств в размере 330000 рублей – 16.08.2022 и 262500 рублей – 01.09.2022.
Также судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчиком ФИО4 во исполнение своих обязательств по договорам займа возвратил истцу денежные средства по договору займа от 01.09.2022 в общей сумме 200000 рублей.
Срок исполнения обязательств истёк, однако обязательства заёмщиком в полном объеме не исполнены.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Как установлено пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 не исполняет обязательства по договору займа, нарушил срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договорам займа от 16.08.2022 и от 01.09.2022.
При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет:
просроченный основной долг по договору займа от 16.08.2022–330000 рублей,
проценты за пользование суммой займа по договору от 16.08.2022 за период с 17.09.2022 по 28.09.2023 в сумме 27701 рубль 92 копейки,
просроченный основной долг по договору займа от 01.09.2022–62500 рублей,
проценты за пользование суммой займа по договору от 01.09.2022 за период с 07.09.2022 по 03.11.2022, исходя из суммы долга 262500 рублей - в сумме 3171 рубль 57 копеек, за период с 04.11.2022 по 12.04.2023, исходя из суммы долга 162500 рублей в размере 5342 рубля 47 копеек, за период с 13.04.2023 по 29.09.2023, исходя из суммы долга 62500 рублей – 2595 рублей 89 копеек, итого11109 рублей 93 копейки,
всего 431311 рублей 85 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты принятия решения по дату фактического исполнения решения суда, суд считает следующее.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня принятия решения суда по день исполнения решения суда, поскольку до настоящего времени ответчик ФИО4. имеющуюся задолженность не погасил.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установив, что заемщик нарушает условия договора займа, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Документов, подтверждающих, что истец понес расходы на оплату услуг представителя суду не предоставлено, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оказанию юридической помощи при составлении искового щзаявления.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7513 рублей, что подтверждается квитанцией от 28.09.2023. Также истец понес расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и составлению претензии. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, задолженность по договору займа от 16 августа 2022 года: основной долг размере 330000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от 16.08.2022 за период с 17.09.2022 по 28.09.2023 в сумме 27701 рубль 92 копейки, основной долг по договору займа от 01.09.2022–62500 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от 01.09.2022 за период с 07.09.2022 по 03.11.2022 в сумме 3171 рубль 57 копеек, за период с 04.11.2022 по 12.04.2023 в размере 5342 рубля 47 копеек, за период с 13.04.2023 по 29.09.2023 – 2595 рублей 89 копеек, всего взыскать 431311 (четыреста тридцать одну тысячу триста одиннадцать) рублей 85 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, адрес: <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7513 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, адрес: <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия настоящего решения по дату уплаты задолженности в полном объеме.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.
Судья Тихорецкого
районного суда С.В. Юраш