РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 05.10.2022г.
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5454/22 по иску ФИО1 к ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
фио обратилась в суд с иском к ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в котором, с учетом уточнений просит суд:
1. Взыскать с ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» пени за нарушение срока передачи оплаченного товара в размере сумма за период с 22.07.2021 г. по 08.07.2022 г.;
2. Взыскать с ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» пени в размере сумма за нарушение срока оказания услуг по сборке за период с 04.09.2021 по 08.07.2022.;
3. Взыскать с ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
4. Взыскать с ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» компенсацию морального вреда в размере сумма;
5. Взыскать с ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 23 апреля 2021 был заключен Договор купли-продажи товара №МШ04 на кухонный гарнитур в комплектации, предусмотренной Договором купли-продажи и приложениями к нему.
В тот же день между сторонами договора купли-продажи был заключен Договор доставки №МП304.
По условиям Договора товар передается Покупателю не позднее 60 рабочих дней, начиная с даты подписания Договора и всех приложений, указанных в п. 14 Договора, то есть не позднее 21 июля 2021 г. Однако товар был передан лишь 08.07.2022г.
фио и ООО «Студия Идей» подписали акт приема-передачи выполненных работ по договору оказания услуг 08.07.2022. Обязательства исполнителя по оказанию услуг по сборке кухонного гарнитура в срок, установленный п. 5.1. Договора оказания услуг, следует считать исполненными.
Также между фио и ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг №МП304 от 23 апреля 2021 г. по сборке (установке, монтажу) кухни, приобретённой Заказчиком.
Стоимость услуг по сборке (установке, монтажу) кухни составила сумма
Оплата услуг была произведена истцом в полном объеме.
Исполнитель обязался смонтировать (установить) приобретенный Заказчиком Товар в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента доставки Товара в адрес Заказчика.
Работы по установке были начаты Исполнителем лишь 20.08.2021.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который поддержал исковые требования, просил их и удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы письменных возражения на исковое заявление, исковые требования признали частично, просили применить ст.333 ГК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» был заключен Договор купли-продажи товара №МШ04 от «23» апреля 2021г., согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя кухонный гарнитур (далее - Товар) в комплектации, предусмотренной Договором купли-продажи и приложениями к нему, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его стоимость в сроки и в порядке, предусмотренном Договором купли-продажи.
В целях доставки указанного выше товара в адрес Покупателя между сторонами договора купли-продажи был заключен Договор доставки №МП304 от 23 апреля 2021 г., по условиям которого ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» обязуется принять вверенные ему мебельные гарнитуры, комплект кухонной мебели и иной товар Заказчика (ФИО1), доставить в пункт назначения и выдать уполномоченному на его получение лицу, а Заказчик обязуется оплатить доставку в порядке, установленном Договором доставки.
Согласно п. 4.2. Договора купли-продажи от 23 апреля 2021г. товар передается Покупателю не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней, начиная с даты подписания Договора и всех приложений, указанных в п. 14 Договора, то есть не позднее 21 июля 2021 г.
Товар в комплектации, согласованной сторонами в Спецификации и Эскизе к Договору купли-продажи (Приложения №2, №3 к Договору купли-продажи товара №МП304 от «23» апреля 2021 г.) Покупателю передан 08.07.2022.
В соответствии с п. 9.1., 9.2. Договора купли-продажи Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.
Согласно п. 9.4. Договора в случае нарушения Продавцом сроков доставки Товара, установленных Договором, Продавец уплачивает пеню в размере 0,5% от оплаченной стоимости Товара или услуг за каждый день просрочки.
Как установлено судом, покупателем оплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается:
Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 36 от 30.09.2020 на сумму сумма (назначение платежа - Предоплата ПД);
Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 205 от 27.04.2021 на сумму сумма (Аванс по договору №МП304 от 23.04.2021);
Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 331 от 27.07.2021 на сумму сумма (Доплата по договору №МП304 от 23.04.2021).
Таким образом, по состоянию на 21.07.2021 истцом оплачено более 50 % от Цены договора купли продажи (сумма), по состоянию на 27.07.2021 г. (с учетом доплаты по договору купли-продажи) Продавцу переданы денежные средства в размере сумма
Также между фио и ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг №МП304 от 23 апреля 2021 г. по сборке (установке, монтажу) кухни, приобретённой Заказчиком.
Стоимость услуг по сборке (установке, монтажу) кухни составила сумма (п. 2.1. Договора).
Оплата услуг была произведена Покупателем в полном объеме и в порядке, предусмотренном п. 2.3. Договора оказания услуг: оплата произведена одновременно с оплатой Товара по Договору купли-продажи.
Согласно п. 5.1. Договора оказания услуг Исполнитель обязуется смонтировать (установить) приобретенный Заказчиком Товар в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента доставки Товара в адрес Заказчика.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекс РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнителем по Договору оказания услуг - ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» был нарушен срок оказания услуг по установке кухонного гарнитура.
Так, работы по установке были начаты Исполнителем лишь 20.08.2021, то есть в день фактической доставки части Товара.
Согласно п. 5.1. Договора Исполнитель обязуется смонтировать (установить) заказанный Заказчиком Товар в срок, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента доставки товара.
Таким образом, услуга должны была быть оказана в полном объеме 03.09.2021.
08.07.2022 Ответчик - ООО «Студия Идей» поставила товар по договору купли- продажи, а также выполнил работы по сборке кухонного гарнитура, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ к Договору возмездного оказания услуг.
Вместе с тем, принимая результат оказанных услуг, Заказчик - фио указала в составленном акте обоснованные замечания к результату выполненных работ, в связи с чем результат оказанных услуг принят с замечаниями. Так при оказании услуг по сбору кухонного гарнитура ООО «Студия Идей» допущены следующие недостатки работ:
1. Верхние фасады механизмы (доводчики) не прикрываются, механизмы не работают.
2. Не устранено с задней стороны фасадов грубое крепление.
фио и ООО «Студия Идей» подписали акт приема-передачи выполненных работ по договору оказания услуг 08.07.2022.
Обязательства Исполнителя по оказанию услуг по сборке кухонного гарнитура в срок, установленный п. 5.1. Договора оказания услуг, следует считать исполненными.
Истец просит суд с ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» пени за нарушение срока передачи оплаченного товара в размере сумма за период с 22.07.2021 г. по 08.07.2022 г., а также пени в размере сумма за нарушение срока оказания услуг по сборке за период с 04.09.2021 по 08.07.2022.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона «о защите прав потребителей в Российской Федерации» в случае нарушения срока передачи товара продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5 % суммы предварительно оплаты товара.
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов- долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли)
Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127- ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года. Однако это не исключает возможность кредитора потребовать в судебном порядке взыскания штрафных санкций, начисленных за период действия моратория, и рассчитывать на удовлетворение его требований полностью или частично при условии эффективного доказывания необоснованности возражений должника, связанных с распространением на него моратория на банкротство.
Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что товар был доставлен истцу 12.08.2021г., однако от подписания акта истец отказался.
Указанные доводы ответчика опровергаются собранными по делу доказательствами, а потому суд находит их не состоятельными.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что факт нарушение ответчиком срока доставки товара, товар был доставлен 08.07.2022г., нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
Проверив предоставленный истцом расчет неустойки за нарушение срока передачи оплаченного товара на сумму сумма за период с 22.07.2021 г. по 08.07.2022 г., суд находит его правильным, а потому приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Однако суд находит возможными применить положения ст.333 ГК РФ, о чем было заявлено представителем ответчика при рассмотрении дела, и с учетом обстоятельств (несколько раз 12.08.2021г., 15.06.2022г. ответчик доставлял товар, однако акт сторонами не был подписан ввиду наличия недостатков), приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара за период с 22.07.2021 г. по 08.07.2022 г. размере сумма
Поскольку сроки оказания услуг по сборке ответчиком не были нарушены, сбора осуществлена не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента доставки товара, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков оказания услуг по сборке.
Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая обстоятельства дела, и степень вины ответчика, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма
В соответствие с п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по сумма
В соответствие со ст.198 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара за период с 22.07.2021 г. по 08.07.2022 г. размере сумма, штраф в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков сборки – отказать.
Взыскать с ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.Н. Захарова