УИД: 02RS0003-01-2022-000748-34

Дело № 2-346/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к сельской администрации муниципального образования Ильинское сельское поселение Шебалинского района Республики Алтай, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском о расторжении кредитного договора от 28.02.2019 <Номер изъят>, взыскании с администрации МО Ильинское сельское поселение в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от 28.02.2019 по состоянию на 06.05.2022 в размере 47 084 рубля 34 копейки, в том числе просроченные проценты 11 987 рублей 87 копеек, просроченный основной долг 35096 рублей 47 копеек, а также судебные расходы в размере 1 612 рублей 53 копейки.

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <Номер изъят> от 28.02.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 105 000 рублей на срок 24 месяца под 19,9 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 14.09.2020 по 06.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в вышеуказанном размере.

ФИО1 умер <ДАТА>.

Согласно информации из Управления Росреестра за умершим зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследников принявших наследство не установлено, наследственное дело не заводилось. Шестимесячный срок принятия наследства истек. В данном случае функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложено на ответчика, в связи с чем ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда от 13.07.2022 к участию в деле привлечены соответчиком дочь ФИО1 - ФИО2, которая признала иск, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО8

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты ФИО1, между ПАО Сбербанк и ФИО1 27.02.2019 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита», по условиям которого – сумма кредита или лимит кредитования – 105 000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 19,9 % годовых. Периодичность платежей – 24 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 5 338 рублей 93 копейки, платежная дата 12 число месяца.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

06.04.2022 ответчику Банком направлено требование с разъяснением сложившейся ситуации, заключения с ФИО6 кредитного договора, ее смерти, наличия выморочного имущества, также о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов в срок не позднее 06.05.2022. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил и мер по погашению задолженности не предпринял.

По состоянию на 06.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 47 084 рубля 34 копейки, в том числе задолженность по процентам 11 987 рублей 87 копеек, задолженность по основному долгу 35 096 рублей 47 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Произведенный истцом расчет суммы иска принят судом, контррасчет не предоставлен.

ФИО1, родившийся <ДАТА>, умер 09.06.2020.

Из выписки из ЕГРН от 05.04.2022 следует, что ФИО1 на дату смерти являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно реестру наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты не имеется открытых наследственных дел после смерти ФИО1, родившегося <ДАТА>, умершей 09.06.2020.В предварительном судебном заседании ФИО2 пояснила, что после смерти своего отца она в течение 6 месяцев фактически приняла наследство, ФИО8 наследство не принимал.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек.

В состав наследственного имущества ФИО1 входит вышеуказанный земельный участок, кадастровой стоимостью 183 696 рублей.

Из заключения ООО «Мобильный оценщик»<Номер изъят> от 01.06.2022, следует, что рыночная стоимость данного участка составляет 278 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ФИО2 и в мотивировочной части решения суда об удовлетворении иска к ФИО2 и указывает только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для удовлетворения иска к администрация МО Ильинское сельское поселение не усматривается.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к сельской администрации муниципального образования Ильинское сельское поселение Шебалинского района Республики Алтай, ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от <ДАТА> <Номер изъят>, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от 28.02.2019 по состоянию на 06.05.2022 в размере 47 084 рубля 34 копейки, в том числе просроченные проценты 11 987 рублей 87 копеек, просроченный основной долг 35 096 рублей 47 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 612 рублей 53 копейки, всего 48 696 (сорок восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании с сельской администрации муниципального образования Ильинское сельское поселение <адрес> Республики Алтай в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 47 084 рубля 34 копейки, в том числе просроченные проценты 11 987 рублей 87 копеек, просроченный основной долг 35 096 рублей 47 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 612 рублей 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.Д. Унутов