Дело № 2-893/2025
УИД 03RS0024-01-2022-001712-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Баймак, РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасаевой Р.С.,
при секретаре Якшибаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков по тем основаниям, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.08.2012 в размере 129656,13 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины. Решение суда исполнено 18.11.2020, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам, образовавшуюся за период с 13.05.2015 по 18.11.2020 в размере 220 426,50 руб.
В судебное заседание истец ООО «АФК» не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 03.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 03.08.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 127778 руб. 35 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.08.2012 года в размере 129656,13 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины. Решение суда исполнено 18.11.2020, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам, образовавшуюся за период с 13.05.2015 по 18.11.2020 в размере 220426,50 руб.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела в совокупности с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «АФК» вправе требовать взыскания с ФИО1 процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 ноября 2020 года.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума N 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума № 43).
В судебном заседании установлено, что истец обратился в Баймакский районный суд Республики Башкортостан 05 декабря 2022 года.
Из материалов дела следует, что сумма предъявленной к взысканию задолженности по ст. 809 ГК РФ образовалась за период с 13 мая 2015 года по 18 ноября 2020 года. Следовательно, срок исковой давности по имущественным требованиям к ФИО1 образовавшимся в период до 05 декабря 2019 года (включительно) истек.
Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 06 декабря 2019 года по 18 ноября 2020 года в размере 19 160 руб. 14 коп., исходя из расчета:
с 06 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года 82011 руб. 59 коп. (сумма основного долга) х 13 (дни) х 44,9% (ставка): 365 (дней в году) = 1 311 руб. 51 коп.
с 19 декабря 2019 года по 15 январь 2020 года 78 376 руб. 67 коп. (сумма основного долга) х 28 (дни) х 44,9% (ставка): 365 (дней в году) = 2 699 руб. 59 коп.
с 16 января 2020 года по 17 февраля 2020 года 74 675 руб. 66 коп. (сумма основного долга) х 33 (дни) х 44,9% (ставка): 365 (дней в году) = 3 031 руб. 42 коп.
с 18 февраля 2020 года по 17 марта 2020 года 65 151 руб. 56 коп. (сумма основного долга) х 29 (дни) х 44,9% (ставка): 365 (дней в году) = 2 324 руб. 21 коп.
с 18 марта 2020 года по 29 апреля 2020 года 58 277 руб. 56 коп. (сумма основного долга) х 43 (дни) х 44,9% (ставка): 365 (дней в году) = 3 082 руб. 64 коп.
с 30 апреля 2020 года по 18 мая 2020 года 44 018 руб. 73 коп. (сумма основного долга) х 19 (дни) х 44,9% (ставка): 365 (дней в году) = 1 028 руб. 83 коп.
с 19 мая 2020 года по 22 июня 2020 года 35 102 руб. 33 коп. (сумма основного долга) х 35 (дни) х 44,9% (ставка): 365 (дней в году) = 1 511 руб. 32 коп.
с 23 июня 2020 года по 16 июля 2020 года 32 872 руб. 97 коп. (сумма основного долга) х 24 (дни) х 44,9% (ставка): 365 (дней в году) = 970 руб. 52 коп.
с 17 июля 2020 года по 26 августа 2020 года 30 188 руб. 32 коп. (сумма основного долга) х 41 (дни) х 44,9% (ставка): 365 (дней в году) = 1 522 руб. 57 коп.
с 27 августа 2020 года по 18 сентября 2020 года 26 453 руб. 67 коп. (сумма основного долга) х 23 (дни) х 44,9% (ставка): 365 (дней в году) = 748 руб. 46 коп.
с 19 сентября 2022 года по 22 октября 2020 года 17 181 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 34 (дни) х 44,9% (ставка): 365 (дней в году) = 718 руб. 61 коп.
с 23 октября 2020 года по 18 ноября 2020 года 6 336 руб. 65 коп. (сумма основного долга) х 27 (дни) х 44,9% (ставка): 365 (дней в году) = 210 руб. 46 коп.
В просительной части искового заявления ООО «АФК» указывает на необходимость указания в резолютивной части решении суда на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В исковом заявлении обоснования данного требования не приведено. При этом исковое заявление содержит указание на то, что задолженность по кредитному договору полностью погашена ответчиком.
Разрешая заявленное требование, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 395 ГК РФ, согласно которой начисление процентов на проценты не допускается, если иное не установлено законом, в связи, с чем не усматривает оснований для взыскания процентов до момента исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение свидетельствует об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 405 рублей, поэтому данный размер госпошлины должен быть взыскан в пользу истца полностью, так же истцом понесены почтовые расходы в размере 84 рубля 00 копеек, которые так же подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены частично, то суд считает необходимым, на основании ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. = (110 213 руб. 25 коп. х 4 000 руб.: 220 426 руб. 50 коп.), по оплате почтовых расходов в размере 42 руб. 00 коп. = (110 213 руб. 25 коп. х 84 руб.: 220 426 руб. 50 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>) по договору кредита/займа № от 03 августа 2012 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06 декабря 2019 года по 18 ноября 2020 год в сумме 19 160 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в сумме 42 рубля, а всего взыскать 21202 руб. 14 коп.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Р.С. Хасаева
Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2025 года.