Дело № 2-3328/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 г.
г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи
Поздняковой А.В.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 овичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от /дата/ в размере 114 548, 68 руб., в том числе: просроченный основной долг 97722,33 руб., начисленные проценты 5484,30 руб.; комиссия за обслуживание 8542,05 руб.; штрафы и неустойки 2800 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 3490,97 руб.
В обоснование требований истец ссылается на то, что /дата/ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000, 00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от /дата/, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 100000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем. Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать по мотивам, изложенным в письменных возражениях, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд с иском.
Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно нормам ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор/ одной из сторон и ее акцепта /принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что /дата/ ФИО2 обратился к истцу с заявлением – анкетой на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от /дата/, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 100000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Соглашение о кредитовании между сторонами заключено. При этом свои обязательства по соглашению истец ОАО «Альфа-Банк» выполнило в полном объеме путем выдачи заемщику ФИО2 кредита в сумме 100 000 рублей, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с вышеизложенным, истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа /дата/. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности.
/дата/ судебный приказ был отмене по возражениям ответчика.
/дата/ судом было постановлено заочное решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
АО «Альфа-Банк» был получен и предъявлен к исполнению исполнительный документ по которому произошло списание денежных средств со счета ответчика в пользу истца в полном объеме.
/дата/ ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании ИП.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из изложенного, учитывая что на момент вынесения судебного приказа прошло более трех лет с момента образования задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям.
В соответствии со статьей 443 ГПК Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из положений вышеприведенной правовой нормы применительно к данному случаю следует, что для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения решения суда о частичном отказе в иске.
Из материалов дела следует, что заочное решение суда, которое было отменено- исполнено Спи в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования ответчика о повороте исполнения заочного решения суда законным и обоснованным, в связи с чем суд удовлетворяет заявление путем обязания АО «Альфа-Банк» возвратить ФИО2 овича денежные средства взысканные по заочному решению суда в размере 114 548, 68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 490, 97 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» - отказать в полном объеме.
Заявление ФИО2 овича о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Обязать АО «Альфа-Банк» возвратить ФИО2 овича денежные средства взысканные по заочному решению суда в размере 114 548, 68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 490, 97 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья А.В.Позднякова