Дело № 2-1080/2025г.

УИД 08RS0001-01-2025-000811-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17 мая 2021г. ФИО1 заключила с АО КБ «Ситибанк» (далее Банк) кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ей кредит в размере 1 440 000 руб., под 16,9 % годовых на 60 месяцев. Получив кредит, ФИО1 не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. 19 сентября 2024г. Банк заключил с Обществом договор уступки прав требований № СИТИСАВД-02, в соответствии с которым Банк уступил права требования по договору <***> от 17 мая 2021г. обществу с ограниченной ответственностью «Столичное АВД». 27 декабря 2023г. в ЕГРЮ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, зарегистрирована новая редакция устава Общества, в связи со сменой наименования общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД». По состоянию на 19 сентября 2024г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 954 546 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга – 905 857 руб. 12 коп.; сумма просроченных процентов – 48 689 руб. 16 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества кредитную задолженность в размере 954 546 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 091 руб.

Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, нас- таивает на удовлетворении иска; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчик (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 19 марта 2025г., рассмотрение дела назначалось на 08 и 23 апреля 2025г.) не уведомила Банк об изменении места жительства, паспортных и иных данных, которые могут повлиять на исполнение условий Договора.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2021г. Банк заключил с ФИО1, родившейся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), кредитный договор <***>, по которому предоставил ей кредит в размере 1 440 000 руб. на срок 60 месяцев; процентная ставка – 16,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 35 710 руб., количество ежемесячных платежей – 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 16 июня 2021г.; начало расчетного периода - 17 число каждого месяца; начало платежного периода - 17 число каждого месяца.

19 сентября 2024г. Банк заключил с Обществом договор уступки прав требований № СИТИСАВД-02, в соответствии с которым Банк уступил право требования по договору <***> от 17 мая 2021г. Обществу.

Согласно п. 12 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 2.1 «Порядок возврата кредита» «Общих условий кредитования» заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, если иное не предусмотрено Кредитным договором, в течение срока кредита, а также уплатить штраф (пеню) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями, путем обеспечения наличия на Счете Заемщика или на счете, указанном Ситибанком для погашения задолженности Заемщика перед Ситибанком, суммы (без учета предоставляемого Ситибанком овердрафта), достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пеней) за просрочку каждого ежемесячного платежа по кредиту. Ежемесячные платежи в погашение кредита должны производиться Заемщиком в день месяца, в который производилась выдача денежных средств по кредиту путем их зачисления на Счет и указанный в графике платежей по кредиту.

По п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Общество вправе требовать уплаты всех причитающихся процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в установленные сроки кредит и проценты по нему не вносит. По состоянию на 19 сентября 2024г. задолженность составляет 954 546 руб. 28 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 905 857 руб. 12 коп.; сумма просроченных процентов – 48 689 руб. 16 коп.

Расчет произведен на основании условий Договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали. Электронная подпись ФИО1 в кредитном договоре подтверждает ее согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов и штрафов.

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ответчик при несогласии с предложенными условиями, вправе была отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязана исполнять оговоренные в нем условия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности по кредитному договору в размере 954 546 руб. 28 коп.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 954 546 руб. 28 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 24 091 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 1921 от 11 февраля 2025г.). Следовательно, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся <данные изъяты>. в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: 107564 <...> строение № 2 помещение № 5, задолженность по кредитному договору <***> от 17 мая 2021г. в размере 954 546 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг – 905 857 руб. 12 коп.; просроченные проценты – 48 689 руб. 16 коп.; расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 24 091 руб., всего 978 637 (девятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2025г.