Приговор по делу № 1-139/2023 от 02.11.2023.

Дело №1-139/2023

43RS0004-01-2023-001082-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В., старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нововятского офиса НО Кировская областная коллегия адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение №104 и ордер №034724,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

23.06.2016 Зуевским районным судом Кировской области по п.«б» ч.2 ст.158 (7 преступлений), ч.1 ст.139 (2 преступления), п.«а» ч.3 ст.158 (4 преступления) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 15.11.2019 освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 01 день;

25.02.2022 Зуевским районным судом Кировской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 10.03.2022;

14.04.2022 Зуевским районным судом Кировской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

06.07.2022 Советским районным судом Кировской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 08.09.2022, по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 27.01.2023;

27.06.2023 Зуевским районным судом Кировской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

04.09.2023 Зуевским районным судом Кировской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.244 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

28.05.2023 в период с 0 часов 30 минут до 0 часов 45 минут ФИО1 с целью хищения велосипеда прибыл к дому по адресу: <адрес>, зашел в подъезд № указанного дома, где в общем коридоре первого этажа увидел велосипед модели «<данные изъяты>), принадлежащий Потерпевший №4 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил велосипед модели «<данные изъяты>) стоимостью 18 490 рублей, который обратил в свою пользу. Скрывшись с места преступления, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате кражи ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 18490 рублей, который является для нее значительным.

Он же, ФИО1, совершил надругательство над местами захоронения умерших, то есть уничтожение, повреждение и осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений, по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В период с 08.09.2022 по 27.01.2023 ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>, по приговору Советского районного суда Кировской области от 06.07.2022. Находясь в исправительном учреждении, в декабре 2022 года ФИО3 обратился к администрации ФКУ ИК-№ с намерением принять участие в специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Украины (далее - СВО), в качестве бойца частной военной компании «<данные изъяты>» (далее - ЧВК «<данные изъяты>»). ФИО3 в приеме в ряды ЧВК «<данные изъяты>» было отказано, в связи с чем у него сформировалось отрицательное отношение к данной организации, ее представителям, а также к участникам СВО.

12.06.2023 в период с 21 до 22 часов, находясь около муниципального кладбища «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (географические координаты: № северной широты и № восточной долготы), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, негативно относясь к представителям ЧВК «<данные изъяты>» и участникам СВО, решил надругаться над местами захоронения умерших бойцов ЧВК «<данные изъяты>» и участников СВО для чего проследовал на территорию муниципального кладбища «<данные изъяты>» в поисках указанных мест захоронения. Передвигаясь по кладбищу, ФИО3 обнаружил места захоронения умерших Свидетель №1 и ФИО7, являвшихся участниками СВО – бойцами ЧВК «<данные изъяты>», а также умершего ФИО8, являвшегося участником СВО – военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации. ФИО3, испытывая стойкую неприязнь к представителям ЧВК «<данные изъяты>» и участникам СВО, действуя умышленно, по мотивам ненависти и вражды в отношении социальных групп «бойцы ЧВК «<данные изъяты>»» и «участники СВО», с целью надругательства над местами их захоронения, находясь у места захоронения ФИО32, руками загнул флагштоки флагов Российской Федерации и ЧВК «<данные изъяты>», сломал надмогильное сооружение – деревянный православный могильный крест, приведя в состояние, исключающее его дальнейшее использование по назначению, и бросил этот крест на землю (могилу), сорвал фоторамку с фотографией умершего с могильного креста и бросил ее на землю (могилу), погнул два ритуальных венка с лентами триколора (Российская Федерация), тем самым уничтожил надмогильное сооружение, повредил и осквернил место захоронения умершего Свидетель №1.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал к месту захоронения умершего ФИО8, где умышленно, по мотивам ненависти и вражды в отношении социальных групп «бойцы ЧВК «<данные изъяты>»» и «участники СВО» с целью надругательства над местами их захоронения разбросал поминальные свечи и цветы не земле (могиле), тем самым осквернив место захоронения умершего ФИО8

После этого ФИО3 проследовал к месту захоронения ФИО7, где, действуя умышленно, по мотивам ненависти и вражды в отношении социальных групп «бойцы ЧВК «<данные изъяты>»» и «участники СВО», с целью надругательства над местами их захоронения ногой разбил рамку с фотографией умершего, вытащил из земли (могилы) надмогильное сооружение – деревянный православный могильный крест и воткнул его верхней частью в землю, погнул ритуальный венок, сломал флагшток флага Российской Федерации, установленный на могиле, и эмблему ЧВК «<данные изъяты>», прикрепленную к ритуальному венку, тем самым осквернив и повредив место захоронения умершего ФИО7, а также осквернив находящееся на нем надмогильное сооружение.

Своими действиями по надругательству над вышеуказанными местами захоронений умерших ФИО3, руководствуясь мотивами ненависти и вражды в отношении социальных групп «бойцы ЧВК «<данные изъяты>» и «участники СВО», совершил безнравственные, циничные действия, оскверняющие память умерших Свидетель №1, ФИО8 и ФИО7, после чего скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал. В отношении обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.244 УК РФ, виновным себя не признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия. ФИО1 пояснил, что в конце мая 2023 года приехал в <адрес>, 28.05.2023 в ночное время решил добраться до <адрес>, общественный транспорт уже не ездил. Решил найти и похитить велосипед, для чего стал заходить в подъезды жилых домов. Зашел в подъезд № дома по адресу: <адрес>, где обнаружил велосипед модели «<данные изъяты>), решил его себе присвоить. Велосипед не был пристегнут тросом, он беспрепятственно взял его и вывел из подъезда, после чего на велосипеде уехал в <адрес>. Пользовался велосипедом до момента задержания. При предъявлении в ходе допроса видеозаписи с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей кражу велосипеда, подтвердил, что это он запечатлен на видеозаписи.

В 2022-2023 годах отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, освободился по отбытии наказания 27.01.2023. В период отбытия наказания в ИК-№ приезжали представители ЧВК «<данные изъяты>», которые отказали ему в заключении контракта из-за окончания срока отбытия наказания, отчего у него возникла неприязнь к данной организации и участникам СВО. С 13.05.2023 проживал в заброшенных домах г.Кирова. 12.06.2023 в вечернее время употреблял спиртное в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения у него возник умысел на осквернение могил участников СВО, захороненных на кладбище «<данные изъяты>». 12.06.2023 около 21 часа приехал на велосипеде, который похитил в <адрес>, на территорию кладбища «<данные изъяты>». С собой у него была работающая музыкальная колонка. Вход на кладбище был открыт, пошел к могилам, стал искать могилы участников СВО и бойцов ЧВК «<данные изъяты>». Пройдя несколько метров, обнаружил место захоронения бойца ЧВК «<данные изъяты>» Свидетель №1, из ненависти решил осквернить и повредить его могилу, с этой целью руками загнул флагштоки флагов РФ и ЧВК «<данные изъяты>», сломал деревянный могильный крест, бросил обломок креста на землю, сорвал фоторамку с фотографией умершего с креста и бросил ее на землю, погнул два ритуальных венка с лентами триколора. Пройдя несколько метров дальше, обнаружил место захоронения военнослужащего ВС РФ и участника СВО ФИО8, и с целью надругательства разбросал поминальные свечи и цветы не земле (могиле). Пройдя еще несколько метров, обнаружил место захоронения ФИО7, над которым тоже решил поглумиться с целью надругательства над местом захоронения, разбил ногой рамку с фотографией умершего, вытащил из земли (могилы) деревянный могильный крест и воткнул его верхней частью в землю, а затем погнул ритуальный венок, сломал флагшток флага РФ, установленный на могиле, и эмблему ЧВК «<данные изъяты>», прилепленную к ритуальному венку. В момент совершения преступления был одет в спортивную куртку (ветровку) черного цвета с белыми полосами на рукавах, кепку черного цвета, брюки цвета хаки, кроссовки черного цвета с белой подошвой (т.2 л.д.187-191, 198-201, 159-163, 176-177, 198-201).

Из протокола проверки показаний на месте от 14.06.2023 следует, что ФИО1 подтвердил ранее данные показания, рассказал и показал на месте об обстоятельствах повреждения и осквернения мест захоронения и надмогильных сооружений участников СВО Свидетель №1, ФИО8 и ФИО7 (т.2 л.д.164-171).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что давал такие показания. В части хищения велосипеда показания подтвердил. В остальной части пояснил, что оговорил себя под угрозами со стороны сотрудников полиции. В исправительном учреждении он действительно хотел подписать контракт с ЧВК «<данные изъяты>», но ему отказали, т.к. через две недели истекал срок наказания, при этом не объяснили, что после освобождения он может самостоятельно обратиться и заключить контракт. После освобождения проживал в <адрес>. В связи с тем, что в суде рассматривалось уголовное дело, решил уехать в <адрес>. Жил в <адрес> в заброшенных домах, передвигался на украденном велосипеде. 12.06.2023 около 20 часов 45 минут приехал к кладбищу в <адрес>, чтобы поискать еду, которую посетители оставляют на могилах. Ходил по кладбищу, в рюкзаке у него негромко играла колонка. Подходил к могилам участников СВО, осматривал их, но ничего не нарушал, не ломал. Когда выходил с кладбища, то видел, что подъехала машина, молодой человек вышел погулять с собакой, водитель машины оставался за рулем. На велосипеде уехал в район <адрес>, ночевал в заброшенном доме. На следующий день велосипед оставил у общежития на <адрес>, пешком пошел на кладбище, чтобы найти могилу знакомой. Возле кладбища его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции. В отделе полиции оперативные сотрудники ему угрожали применением насилия, требовали, чтобы он признался в осквернении могил. Сотрудник полиции показал ему фотографии на телефоне, рассказал, что нужно говорить. У него хорошая память, на допросе рассказал так, как просил сотрудник полиции, адвокату ничего не сообщал. Когда проходила проверка показаний на месте, сотрудник полиции стоял с ним рядом и негромко подсказывал, что говорить. Настаивает, что оговорил себя, опасаясь угроз со стороны оперативных сотрудников.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №4 пояснила в ходе следствия, что 24.04.2023 купила спортивный велосипед модели «<данные изъяты>) за 18 490 рублей. Велосипедом пользовалась ее дочь Свидетель №13 Также приобрела противоугонный трос зеленого цвета. Дочь оставляла велосипед в подъезде № на первом этаже дома по адресу: <адрес>. 26.05.2023 дочь пользовалась велосипедом, после чего оставила его в подъезде, не пристегнув тросом. 28.05.2023 около 20 часов не обнаружила велосипед в подъезде. Сумма ущерба от совершенного преступления является для неё значительной, поскольку одна воспитывает троих несовершеннолетних детей, у нее имеются кредитные обязательства перед банками, деньги на покупку велосипеда откладывала несколько месяцев (т.2 л.д.4-7, 8-11).

Свидетель Свидетель №14 пояснил в ходе следствия, что проживает по адресу: <адрес>. Им на фасаде дома установлены камеры видеонаблюдения. 28.05.2023 около 00 часа 30 минут вышел из квартиры в коридор подъезда №, чтобы покурить. Увидел, как неизвестный мужчина зашел в подъезд дома, как будто что-то искал, осматривая помещение, потом вышел на улицу. Мужчина был одет в бейсболку темного цвета с красной вставкой на козырьке, куртку темного цвета. Вернувшись домой, просмотрел запись камер видеонаблюдения, увидел, что 28.05.2023 в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 43 минут указанный мужчина проходит возле подъезда № дома и ведет рядом велосипед. Компакт-диск с видеозаписью выдал по запросу сотрудникам полиции (т.2 л.д.31).

Согласно сообщению о происшествии 28.05.2023 в 20 часов 47 минут Потерпевший №4 заявила о краже велосипеда из подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.75).

Согласно заявлению от 29.05.2023 Потерпевший №4 просит отыскать велосипед, украденный у нее из подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 26.05.2023 по 28.05.2023 (т.1 л.д.79).

В ходе осмотра места происшествия 28.05.2023 осмотрен подъезд № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором на первом этаже был оставлен велосипед (т.1 л.д.85-88).

В ходе осмотра места происшествия 14.06.2023 с участием ФИО1 осмотрен подъезд жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором обнаружен велосипед модели «<данные изъяты>), похищенный у Потерпевший №4 (т.2 л.д.37-39).

16.06.2023 у Потерпевший №4 произведена выемка кассового чека, гарантийного талона на велосипед модели «<данные изъяты>) (т.2 л.д.40, 41-47).

В ходе осмотра предметов (документов) 16.06.2023 с участием Потерпевший №4 осмотрены велосипед модели «<данные изъяты>) и трос, кассовый чек, гарантийный талон на указанный велосипед. Согласно чеку стоимость велосипеда составляет 18 490 рублей (т.2 л.д.48-55). Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 56).

В ходе осмотра предметов 15.07.2023 осмотрен компакт-диск с видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения, установленной на доме по адресу: <адрес> (второй подъезд). В момент времени по таймеру «00:36:23» у второго подъезда в зоне обзора видеокамеры зафиксирован мужчина: одет в спортивные кроссовки, брюки и куртку (с капюшоном), бейсболку, на спине висит рюкзак. Одежда и рюкзак темных тонов. Мужчина передвигается по двору, заходит во второй подъезд дома. В момент времени по таймеру «00:36:40» мужчина выходит из второго подъезда дома и следует к первому подъезду дома. В момент времени по таймеру «00:42:53» в зоне обзора видеокамеры вновь появляется указанный мужчина, проходит мимо второго подъезда, двигаясь от первого подъезда дома, при этом ведет рядом с собой велосипед, аналогичный по виду с похищенным у Потерпевший №4 В «00:43:03» мужчина пропадает из зоны обзора видеокамеры (т.2 л.д.62-67). Компакт-диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.68).

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в ходе следствия, что ее сын ФИО7, осужденный в 2019 году к лишению свободы, с 05.01.2023 принимал участие в СВО в качестве бойца ЧВК «<данные изъяты>» на контрактной основе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 погиб. ДД.ММ.ГГГГ сын был похоронен на кладбище «<данные изъяты>» (<адрес>). Место захоронения было оборудовано металлической оградой, на могиле установлены: деревянный крест, фотография в рамке, флагшток с флагом РФ, шесть венков. Последний раз была на могиле сына 03.06.2023, все имущество было в сохранности. 13.06.2023 около 13 часов от сотрудников полиции узнала, что место захоронения ее сына осквернено и повреждено. В этот же день приехала на кладбище, обнаружила, что деревянный крест перевернут и вставлен в землю, сломаны флагшток флага РФ, фоторамка, фотография измята, брошена на могилу, один венок согнут пополам, повреждена символика ЧВК «<данные изъяты>», прикрепленная к одному из венков. Данные действиями ей причинен моральный вред, осквернена память и могила сына (т.1 л.д.149-150).

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила в ходе следствия, что ее сын ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года служил в воздушно-десантных войсках ВС РФ. С ДД.ММ.ГГГГ сын принимал участие в СВО на Украине, ДД.ММ.ГГГГ погиб в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был похоронен на кладбище «<данные изъяты>» (<адрес>). Место захоронения было оборудовано металлической оградой, на могиле установлены: деревянный крест, фотография в рамке, флагшток с флагом ВДВ ВС РФ, вдоль оградки стояли венки, могила уложена цветами, на могиле также стояли свечи. Последний раз была на могиле сына 10.06.2023, все имущество было в сохранности. 13.06.2023 сотрудники полиции сообщили, что место захоронения ее сына осквернено. В этот же день приехала на кладбище, обнаружила, что цветы и свечи были беспорядочно разбросаны. Данными действиями ей причинен моральный вред, поскольку осквернена память и могила сына, военнослужащего ВС РФ (т.1 л.д.161-162).

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила в ходе следствия, что ее сын Свидетель №1, осужденный в ДД.ММ.ГГГГ году к лишению свободы, с ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в СВО в качестве бойца ЧВК «<данные изъяты>» на контрактной основе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 погиб. ДД.ММ.ГГГГ сын был похоронен на кладбище «<данные изъяты>» (<адрес>). Место захоронения было оборудовано металлической оградой, на могиле установлены: деревянный крест, фотография в рамке, флагштоки с флагами РФ и ЧВК «<данные изъяты>», семь венков, на могиле уложены цветы. Последний раз она и муж были на могиле сына 12.06.2023, все имущество было в сохранности. 13.06.2023 от сотрудников полиции узнала, что место захоронения ее сына осквернено и повреждено. В этот же день она и муж приехали на кладбище, обнаружили, что загнуты флагштоки флагов РФ и ЧВК «<данные изъяты>», сломан и брошен на землю деревянный крест, сорвана и валяется на земле фоторамка с фотографией, погнуты два венка. Данные действиями ей причинен моральный вред, осквернена память и могила сына (т.1 л.д.169-170, 171).

Свидетель Свидетель №1 в целом дал аналогичные показания (т.1 л.д.185-187).

Свидетель Свидетель №2 пояснил в суде, что 12.06.2023 около 21 часа 10 минут он с сыном Свидетель №3 ехали на машине с дачи, остановились на парковке кладбища «<данные изъяты>», чтобы сын погулял с собакой. У парковки стоял велосипед с ярким замком салатового цвета. На кладбище около одной из могил бойцов ЧВК «<данные изъяты>» заметил мужчину, тот стоял и рассматривал флаги, а, увидев их, пошел к велосипеду. Из телефона или рюкзака мужчины играла музыка. Мужчина на вид ростом до 180 см, 35-40 лет, среднего телосложения. Мужчина был одет в темную одежду. На спине у мужчины был одет рюкзак темного цвета. Сын пошел пешком домой, а он уехал на машине. Мужчина оставался возле велосипеда. На следующий день сотрудники полиции обходили дома, спрашивали, кто что видел.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 в целом дал аналогичные показания (т.1 л.д.196-198).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности специалиста по вопросам похоронного дела <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года его место работы расположено на кладбище «<данные изъяты>» (<адрес>), осуществляет контроль за порядком на кладбище. По воскресеньям и праздничным дням, а также в вечернее и ночное время кладбище не охраняется. Последний раз присутствовал на кладбище 10.06.2023. 13.06.2023 около 08 часов приехал на кладбище, прошел по территории, обнаружив поврежденными три могилы участников СВО на Украине. На могиле Свидетель №1 был сломан деревянный крест, загнуты флагштоки флагов РФ и ЧВК «<данные изъяты>», разбросаны цветы; на могиле ФИО8 были разбросаны цветы и свечи на могиле; на могиле ФИО7 деревянный крест был извлечен из могилы и воткнут верхней частью в землю, разбита рамка с фотографией. О происшествии сообщил в полицию. Захоронения участников СВО на указанном кладбище являются обычными местами захоронения (т.1 л.д.201-204).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 в ходе следствия пояснили, что являются сотрудниками ППС БО ППСП УМВД России по городу Кирову, 13.06.2023 с 21 часа заступили в наряд по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршрут патрулирования № (<адрес>). Перед началом дежурства до них была доведена информация о вандализме на кладбище «<данные изъяты>» (осквернении могил участников СВО) произошедшем 12.06.2023 и розыске лица, совершившего это преступление. При патрулировании по маршруту они на служебном автомобиле проследовали на территорию указанного кладбища. 13.06.2023 около 22 часов 20 минут увидели у входа на кладбище ранее незнакомого мужчину (им оказался ФИО1). Увидев служебный автомобиль, ФИО3 побежал внутрь кладбища, пытаясь скрыться. Догнали ФИО3, представились и предложили проследовать в служебный автомобиль для выяснения личности и причин нахождения на кладбище. ФИО3 пояснил, что пришел помянуть знакомую девушку, захороненную на кладбище, но отказался показать место ее захоронения. ФИО3 был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления (осквернении могил). ФИО3 в момент задержания был одет в темные спортивные штаны и куртку с капюшоном, на голове была кепка темного цвета, обувь темного цвета. При ФИО3 находился рюкзак черного цвета (т.1 л.д.206-208, 210-212).

Свидетели - осужденные Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, сотрудник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области Свидетель №9 в ходе следствия пояснили, что осенью 2022 года в отряд № ИК-№ прибыл осужденный ФИО1 В декабре 2022 года в ИК-№ приезжали представители ЧВК «<данные изъяты>». ФИО3 высказывал намерение и записывался в список желающих принимать участие в СВО в качестве бойца ЧВК «<данные изъяты>». ФИО30 было отказано в заключении контракта, он освободился из колонии по отбытии наказания. ФИО3 высказывался с сожалением о том, что его не взяли в ЧВК «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 214-216, 217-219, 220-222, 223-225).

Свидетель (специалист в области православия) Свидетель №11 в ходе следствия пояснила, что в уголовно-правовом поле присутствует понятие «оскорбление чувств верующих». Оскорбление как собирательное понятие по своему смыслу включает в себя понятие осквернение, которое можно рассматривать как один из способов оскорбления. Говоря о православной религии, через осквернение предметов происходит оскорбление чувств верующих. Православный крест, перевернутый и вставленный в могилу, обращенный лицевой стороной в сторону аллеи, является надругательством (актом вандализма) над местом захоронения (т.1 л.д. 243-245).

Специалист Свидетель №12 в ходе следствия пояснил, что является специалистом в области социальных отношений. Пояснил, что участники специальной военной операции на Украине, в том числе бойцы ЧВК «<данные изъяты>», относятся к малой социальной группе, которая характеризуется общностью, общей целью деятельности, идеологией, языковыми особенностями, социальной принадлежностью, имеющей общий значимый признак, на котором основано их участие в какой-либо деятельности (т.1 л.д.247-248).

Согласно сообщению о происшествии от 13.06.2023 Свидетель №4 сообщил в дежурную часть ОП № УМВД России по городу Кирову о том, что на кладбище «<данные изъяты>» разрушены три могилы (т.1 л.д. 18).

Согласно заявлению Потерпевший №3 от 13.06.2023 она просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое в период с 14 часов 12.06.2023 до 09 часов 13.06.2023 осквернило и повредило могилу (место захоронения) ее сына Свидетель №1 (т.1 л.д.21).

В ходе осмотра места происшествия 13.06.2023 осмотрен участок местности на кладбище «<данные изъяты>», расположенном вблизи сл. <адрес>: три места захоронения участников СВО. Место захоронения бойца ЧВК «<данные изъяты>» Свидетель №1 имеет следующие повреждения: загнуты флагштоки флагов РФ и ЧВК «<данные изъяты>», сломан и брошен на землю деревянный православный могильный крест, сорвана фоторамка с фотографией с могильного креста и брошена на землю, погнуты два ритуальных венка с лентами триколора (РФ). Место захоронения военнослужащего ВС РФ ФИО8 имеет следующие повреждения: разбросаны поминальные свечи и цветы не земле (могиле). Место захоронения бойца ЧВК «<данные изъяты>» ФИО7 имеет следующие повреждения: разбита рамка с фотографией, извлечен из земли (могилы) деревянный православный могильный крест и воткнут его верхней частью в землю, погнут ритуальный венок, сломаны флагшток флага РФ и эмблема ЧВК «<данные изъяты>», прилепленная к ритуальному венку. В ходе осмотра изъяты образцы почвы с мест захоронений участников СВО, эмблема ЧВК «<данные изъяты>», 6 восковых свечей, флагшток и флаг РФ (т.1 л.д.22-35). Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.73).

Согласно копии постановления администрации г.Кирова №-п от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН муниципальное кладбище «<данные изъяты>», расположено по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 83).

14.06.2023 у ФИО1 произведена выемка пары кроссовок черного цвета (т.2 л.д.91, 92-94), которые признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.73).

В ходе осмотра предметов 24.07.2023 осмотрены: логотип (символика) из полимерного материала золотисто-розового-бежевого цветов ЧВК «<данные изъяты>» в поврежденном состоянии (разорвана на две части); шесть аналогичных восковых свечей, корпус изготовлен из металла серого цвета, содержимое свечей похоже на парафин пурпурного цвета с фитилем в центре; флаг Российской Федерации, изготовленный из текстильного материала в виде прямоугольного полотна из трех равных полос белого, синего и красного цветов и флагшток в виде четырех фрагментов из полимерного материала белого цвета, имеющих следы криминалистического порошка, полые внутри и круглые в сечении; пара спортивной мужской обуви (кроссовки) из текстильного материала черного цвета со вставками серого цвета, на шнурках, подошва кроссовок из полимерного материала белого цвета со вставками черного цвета, в протекторе подошвы кроссовок имеются помарки буро-коричневого цвета (т.2 л.д.69-72).

Согласно заключению почвоведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности подошв кроссовок ФИО1 обнаружены наслоения почвы, имеющие общую родовую принадлежность с почвой, изъятой с могильного захоронения ФИО7 (т.2 л.д.135-138).

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате огнестрельного взрывного осколочного ранения конечностей (т.1 л.д.154-155).

Согласно копии справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ и извещения МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части № ВС РФ ФИО8 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения СВО на Украине в период прохождения действительной военной службы (т.1 л.д.165, 166).

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате взрыва термобарического снаряда (т.1 л.д.174, 175).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений доказанной. Его вина, кроме собственного признания в ходе следствия, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; и по п.«б» ч.2 ст.244 УК РФ, как надругательство над местами захоронения умерших, то есть уничтожение, повреждение и осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений, по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы.

С учетом материального и семейного положения потерпевшей Потерпевший №4 причиненный ей кражей ущерб суд признает значительным.

Доводы ФИО1 о непричастности к совершению преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.244 УК РФ, опровергаются представленными доказательствами. Так в ходе предварительного следствия ФИО1 последовательно признавал себя виновным в совершении преступления, в присутствии защитника подробно рассказал о своих действиях, описал и показал как действовал на месте совершения преступления. При этом свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 видели ФИО3 12.06.2023 после 21 часа непосредственно возле могил участников СВО, что в суде не отрицал и сам ФИО3, на обуви ФИО3 были обнаружены наслоения почвы, имеющие общую родовую принадлежность с почвой, изъятой с могильного захоронения ФИО7 В связи с заявлением ФИО3 об угрозах со стороны сотрудников полиции прокурором была инициирована проверка, в ходе которой в действиях сотрудников полиции не было установлено нарушений закона, в возбуждении уголовного дела отказано (постановление от 26.10.2023). Суд также считает, что пояснения ФИО3 о том, что в ходе проверки показаний на месте оперативный сотрудник негромко подсказывал ему, что нужно говорить, не соответствуют действительности. Из приложенных к протоколу следственного действия фотографий следует, что рядом с ФИО1 находились только понятые, что указывает на то, что пояснения он давал добровольно и без внешнего воздействия. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что признательные показания ФИО1 получены законно и могут быть использованы в качестве доказательства его вины.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО5 совершил два преступления средней тяжести против собственности и против общественной нравственности, судим, в том числе за преступление против собственности, наказание отбывал в местах лишения свободы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.71,72). По месту жительства УУП <данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно, по адресу регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.74). Главой администрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и общественности не поступало (т.3 л.д.75). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно (т.3 л.д.76).

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 141-143).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после него, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд находит заключения экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого - вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступлений, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, указал место, где обнаружен велосипед, <данные изъяты>, признание вины в суде и раскаяние в содеянном в части обвинения в краже, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.244 УК РФ, явка с повинной (т.2 л.д.68).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.244 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступлений. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. Оснований для применения более мягких видов наказания, а также назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данных о его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания суд определяет с учетом характеризующих данных на подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, размера похищенного, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Зуевского районного суда Кировской области от 04.09.2023, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.244 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.244 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Зуевского районного суда Кировской области от 04.09.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 02.11.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу в период с 14.06.2023 по 26.06.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 27.06.2023 в период с 27.06.2023 по 30.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбывания наказания по данному приговору в период с 31.08.2023 по 03.09.2023.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 04.09.2023 в период с 04.09.2023 по 30.10.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбывания наказания по данному приговору в период с 31.10.2023 по 01.11.2023.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела; велосипед, трос, кассовый чек, гарантийный талон, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4, вернуть в ее распоряжение; кроссовки выдать ФИО1; 6 восковых свечей вернуть потерпевшей Потерпевший №2; флагшток и флаг вернуть потерпевшей Потерпевший №3, фрагменты эмблемы ЧВК «<данные изъяты>» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 28 декабря 2023 года приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 2 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

- зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания день его фактического задержания - 13 июня 2023 года, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2023 года.