Решение по делу № 2А-424/2025 от 28.02.2025 - об установлении административного надзора.

Дело № 2а-424/2025

УИД 83RS0001-01-2025-000343-93

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 28 февраля 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Брежнева Е.С.,

при секретаре Терентьевой М.Н.,

с участием прокурора Гладкобородова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу (далее - УМВД РФ по НАО) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, обосновав свои требования тем, что приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27 января 2011 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Инкриминируемое преступление совершено им в ночное время. 25 декабря 2017 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 14 дней. В настоящее время административный ответчик имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ. Просят суд установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до момента погашения судимости.

Представитель административного истца УМВД РФ по НАО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебное заседания надлежащим образом, просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, сообщил, что с административным иском согласен.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее – Федеральный закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 5 Федерального закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27 января 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев. Преступление совершено им в ночное время.

На основании постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от 03 ноября 2017 года ФИО1 25 декабря 2017 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 года 11 месяцев 14 дней.

В силу п.д ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления 27.01.2011) судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судом установлено, что в настоящее время вышеуказанная судимость у ФИО1 не снята и не погашена.

Согласно п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года.

Постановлениями врио начальника полиции по ООП УМВД России по НАО от 15 мая 2024 года и от 21 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ соответственно. Ему назначены административные наказания в виде административных штрафов соответственно. Указанные постановления не обжаловались и вступили в силу.

Поскольку административный ответчик, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, у суда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ имеются все основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок, оставшийся до погашения судимости согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, что согласуется с разъяснениями, изложенными в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ФИО1 работает оленеводом 5 разряда в оленеводческой бригаде в Сельскохозяйственном Производственном кооперативе «Рассвет Севера», ведет кочевой образ жизни.

Решая вопрос об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, все данные о личности ФИО1, образ его жизни и поведения в период и после отбытия наказания, в том числе его характеристику за период отбывания наказания, представленные сведения о трудоустройстве, и считает необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и иных правонарушений установить административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии c установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа, употребление и реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период c 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно, за исключением привлечения поднадзорного лица работодателем к труду в ночное время.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Харута Ненецкого округа Архангельской области (<данные изъяты>), на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27 января 2011 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Возложить на ФИО1 на основании ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, следующие административные ограничения:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту

жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии c установленным данным органом графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа, употребление и реализация алкогольной продукции.

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период c 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно, за исключением привлечения поднадзорного лица работодателем к труду в ночное время.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Брежнева