Дело № 2-1993/2022 23 сентября 2022 года г. Котлас

29RS0008-01-2022-002784-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2022 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас») о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование требований указала, что __.__.__ умерла ее мать Е., которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..... Наследниками первой очереди после ее смерти являются ФИО1 и ФИО2, никто из наследников в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Наследство после смерти Е. фактическими действиями в установленный срок приняла ФИО1, которая взяла себе ключи от квартиры, оплатила жилищно-коммунальные услуги в феврале 2019 года, взяла себе другие принадлежащие наследодателю вещи. В связи с этим ФИО1 просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования.

Судом с согласия представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца адвокат Цвиль В.С. в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске доводам, пояснил, что после смерти Е. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..... При жизни Е. завещала указанную квартиру ФИО2, который после смерти не совершал действий по принятию наследства, к наследственному имуществу относится безразлично. Вместе с тем, ФИО1 фактическими действиями приняла наследство в виде указанной квартиры, поскольку в феврале 2019 года оплатила коммунальные услуги за указанное жилое помещение, взяла себе ключи от квартиры и иные вещи, а именно сервиз, альбом, книгу, вазу, косметический набор в целях принятия наследства после смерти ее матери.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому правопритязаний на квартиру, расположенную по адресу: ...., ответчик не имеет, против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Котласский», ФИО2 с __.__.__ зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....

Документы и судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись ФИО2 по указанному адресу, а также по адресу: Архангельская ...., однако письма возвращались с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу». В связи с этим ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла Е..

Е. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый №, что подтверждается сведениями, представленными из Единого государственного реестра недвижимости.

__.__.__ Е. составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, Ш.

Согласно указанному завещанию Е. из принадлежащего ей имущества квартиру, расположенную по адресу: ...., завещала сыну ФИО2

Наследниками Е. по закону первой очереди являются дочь ФИО1 и сын ФИО2, который также является наследником по завещанию. Иных наследников судом не установлено.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Е. не обратился.

Наследственное дело заведено в связи с поступлением __.__.__ нотариусу заявления ГО АО «Котлас» о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Е. __.__.__ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Е. Свидетельство о праве на наследство нотариусом до настоящего времени не выдано.

Из искового заявления следует, что после смерти Е. ее наследство фактическими действиями в установленный срок приняла дочь ФИО1

Это следует на основе следующих обстоятельств.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из искового заявления, пояснений представителя истца, следует, что наследство после смерти Е. приняла дочь ФИО1 фактическим действиями.

Несмотря на то, что ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Е. в установленный законом срок, ФИО1 считается принявшей наследство на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку она в феврале 2019 года, то есть в течение установленного законом 6-месячного срока, оплатила коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: ...., взяла себе ключи от квартиры и в качестве наследственного имущества сервиз, альбом, книгу, вазу, косметический набор, которые принадлежали наследодателю.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными ООО «Жилфонд-город», МП «Горводоканал», ООО «ОК и ТС», согласно которым внесены платежи в счет погашения задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту, за холодное водоснабжение и водоотведение, по оплате отопления в квартире, расположенной по адресу: ...., в феврале 2019 года. Согласно сведениям, представленным ООО «ТГК-2 Энергосбыт», за электроэнергию в спорном жилом помещении платежи вносились с апреля 2019 года по июнь 2019 года.

Кроме того, в судебном заседании свидетель У. пояснила, что после смерти Е. ее дочь ФИО1 с февраля 2019 года стала пользоваться квартирой, расположенной по адресу: ...., взяла себе ключи от этой квартиры, забрала вазу, сервиз, которые принадлежали Е., оплатила в феврале 2019 года долги по жилищно-коммунальным услугам, разрешила пользоваться указанной квартирой детям ФИО2 при условии оплаты жилищно-коммунальных услуг. ФИО2 пояснял У. о том, что он не планирует совершать действий, чтобы вступить в наследство после смерти Е.

Таким образом, судом признается установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти Е.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Е., срок для принятия наследства прошел, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного надлежащим ответчиком по делу является ГО АО «Котлас», на территории которого расположено недвижимое наследственное имущество, в удовлетворении иска к ФИО2 следует отказать, поскольку последний наследство после смерти Е. не принимал.

На взыскании судебных расходов сторона истца не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Право собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года