УИД: 50RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Одилжонове Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-151/25 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика: денежные средства, уплаченные за выполнение работ, в размере <данные изъяты> руб.; стоимость поврежденных работ и материалов, имущества, необходимых для устранения ущерба, в размере <данные изъяты> руб.; расходы, понесенные истцом на устранение недостатков, в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере 0.2% в день от общей суммы договора неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; неустойку в размере 0.2% в день от общей суммы договора по дату фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; расходы на определение рыночной стоимости поврежденных работ и материалов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между сторонами был заключен Договор на ремонтные работы от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, поскольку в установленный договором срок и по настоящее время работы выполнены не были, а к выполненным работам имеются претензии по качеству. В рамках течения отведенных для выполнения работ сроков, подрядчик не обращался к заказчику с какими-либо предупреждениями или уведомлениями о приостановлении работ. Заказчик регулярно интересовалась ходом работ, способствовала скорейшему их завершению. Кроме того, Заказчик неоднократно обращалась к подрядчику с устными требованиями о соблюдении условий договора. Согласно п.п. 1.2 договора, срок выполнения работ определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2024г. Цена договора составила <данные изъяты>) рублей (п. 5.2 договора). Заказчик частично предварительно оплатила услуги по договору на ремонтные работы от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с актом осмотра ООО «Экспертный центр «Оценщики» от 14.05.2025г., объект оценки по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, пострадал в результате некачественного ремонта квартиры. На основании визуального осмотра, наблюдается неправильное установление сантехнического оборудования в помещениях ванной комнаты, душевой комнаты и кухни, т. к. идёт течь воды, которая попадает под плитку, обои в квартире поклеены некачественно, под ними имеется воздух, пол собран из деревянных материалов, который набухает от воды, на балконе не доделана обрешётка и подоконник, отсутствует натяжной потолок, на кухне не правильно установлены светильники, их внутренняя часть порвала натяжной потолок, также на кухне у окна неправильно установлены откосы и не установлены уголки, по всей квартире не установлен напольный плинтус. Согласно выводам экспертов, указанным в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, величина стоимости (наиболее вероятная расчетная величина) поврежденных работ и материалов, имущества, необходимых для устранения ущерба в жилом помещении, движимого имущества по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. Также истцом в целях устранения недостатков, возникших в связи с некачественностью произведенных ответчиком работ, были понесены следующие расходы: <данные изъяты> руб. за услугу поиск протечки воды; <данные изъяты> руб. покупка материалов для сантехники; <данные изъяты> руб. за проведение аварийных работ по сантехнике.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указывает истец, между ФИО3 (Заказчик) и ФИО4 (Подрядчик) был заключен Договор на ремонтные работы от 12.09.2024 г., по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кв.50. 06.05.2025 г. Согласно п.п. 1.2 договора, срок выполнения работ определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2024г. Цена договора составила <данные изъяты> рублей (п. 5.2 договора).

Факт заключения данного договора подтверждается представленными в деле письменными доказательствами, листом договора, подписанному сторонами, распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на обратной стороне последнего листа договора, о получении им денежных средств (аванса) в размере <данные изъяты> руб. за отделочные работы квартиры по адресу: <адрес>, и денежных средств <данные изъяты> руб. на закупку строительных материалов, а также представленной банковской выпиской, подтверждающей перечисление истцом денежных средств ответчику.

Ответчиком возражений относительно данных обстоятельств суду не представлено, в том числе не представлено доказательств наличия каких-либо иных обязательств ФИО3, обусловивших передачу денежных средств ответчику.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

При этом, в соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, 06.05.2025 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, поскольку в установленный договором срок и по настоящее время работы выполнены не были, а к выполненным работам имеются претензии по качеству. В рамках течения отведенных для выполнения работ сроков, подрядчик не обращался к заказчику с какими-либо предупреждениями или уведомлениями о приостановлении работ. Заказчик регулярно интересовалась ходом работ, способствовала скорейшему их завершению. Кроме того, Заказчик неоднократно обращалась к подрядчику с устными требованиями о соблюдении условий договора.

В соответствии с актом осмотра ООО «Экспертный центр «Оценщики» от 14.05.2025г., объект оценки по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, пострадал в результате некачественного ремонта квартиры. На основании визуального осмотра, наблюдается неправильное установление сантехнического оборудования в помещениях ванной комнаты, душевой комнаты и кухни, т. к. идёт течь воды, которая попадает под плитку, обои в квартире поклеены некачественно, под ними имеется воздух, пол собран из деревянных материалов, который набухает от воды, на балконе не доделана обрешётка и подоконник, отсутствует натяжной потолок, на кухне не правильно установлены светильники, их внутренняя часть порвала натяжной потолок, также на кухне у окна неправильно установлены откосы и не установлены уголки, по всей квартире не установлен напольный плинтус.

Согласно выводам экспертов, указанным в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, величина стоимости (наиболее вероятная расчетная величина) поврежденных работ и материалов, имущества, необходимых для устранения ущерба в жилом помещении, движимого имущества по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств в их опровержение не представлено.

Таким образом, истец вправе отказаться от заключенного договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств и возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ.

Между тем, допустимыми доказательствами (распиской и выпиской о движении денежных средств на банковском счете) подтверждается факт передачи (перечисления) истцом ответчику денежных средств только на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – по расписке, <данные изъяты> руб. безналичными переводами на банковскую карту ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из представленных истцом документов (отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ) величина стоимости поврежденных работ и материалов, имущества, необходимых для устранения ущерба в жилом помещении, движимого имущества по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Данное доказательство ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на устранение недостатков в сумме <данные изъяты> руб.

Требования истца о дополнительном взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков в суммах <данные изъяты> руб., отклоняются судом, поскольку противоречат представленному самим истцом Отчетом об оценке расходов на устранение недостатков, приведенному выше, в котором определен размер таких расходов.

Оснований для взыскания возмещения таких расходов в большей сумме не имеется. Допустимых доказательств необходимости несения таких расходов в связи с недостатками работ, выполненных ответчиком не представлено.

Согласно п.п. 1,2 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, а также о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 0,2% в день от общей суммы договора за период с 19.12.2024 по 24.12.2025. Данный размер не превышает размер неустойки, установленный приведенными положениями закона. Период начисления неустойки за нарушение срока выполнения работ, также принимается судом, поскольку ответчиком возражений относительно срока выполнения работ, оговоренного сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленную судом сумму оплаты, перечисленную истцом ответчику по договору - <данные изъяты> руб., размер подлежащей начислению неустойки за нарушение срока выполнения работ составит <данные изъяты> руб.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>

В связи с удовлетворением иска, ИП ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 – удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., возмещение расходов на устранение недостатков в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., и штраф в размере <данные изъяты> руб., а также в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Н. Касьянов