дело (УИД) №57RS0014-01-2025-001833-46

производство №2-1-1262/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Макешиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сигачёвой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 224 000 рублей с возможностью увеличения лимита с процентной ставкой под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога. Согласно кредитному договору и договору залога № обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог транспортного средства LADA Kalina, 2008 года выпуска, VIN <***>, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства серия <адрес>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условия договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74 565,29 рублей. За период с Дата по Дата общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 553 876 рублей 78 копеек, из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 25 126 рублей 90 копеек – иные комиссии, 73 462 рубля 70 копеек – просроченные проценты, 246 080 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2064 рубля 35 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 39 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1238 рублей 91 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 15 рублей 25 копеек – неустойка на просроченные проценты, 205 104 рубля 67 копеек – причитающиеся проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с Дата по Дата в размере 553 876 рублей 78 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 36 077 рублей 54 копейки, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Kalina, 2008 года выпуска, VIN <***> путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 224 000 рублей под 19.9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1. Использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. 2. Перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 32,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша. Если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых с даты перечисления транша. Банк вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств, до первой даты оплаты МОП. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка (п. 4 договора).

Согласно пункту 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Kalina, 2008 года выпуска, VIN <***>, регистрационный знак <***>.

Согласно пункту 14 договора заемщик с общими условиями, индивидуальными условиями и тарифами по выбранной программе кредитования ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от Дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 договора).

В заявлении о предоставлении транша ответчиком отражена просьба о рассмотрении настоящего заявления как предложения (оферты) заемщика о заключении с банком договора залога транспортного средства в рамках договора на условиях, указанных в общих условиях договора. Акцептом настоящего заявления в отношении залога ТС будет являться направление банком уведомления банком уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог ТС с индивидуальными признаками: LADA Kalina, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак <***>, залоговая стоимость ТС составляет 224 000 рублей, с чем заемщик ФИО1 была согласна (п.2).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Дата Банком ответчику направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условия договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком неоднократно нарушен график внесения платежей. В связи с чем, руководствуясь положениями пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 553 876 рублей 78 копеек, из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 25 126 рублей 90 копеек – иные комиссии, 73 462 рубля 70 копеек – просроченные проценты, 246 080 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2064 рубля 35 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 39 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1238 рублей 91 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 15 рублей 25 копеек – неустойка на просроченные проценты, 205 104 рубля 67 копеек – причитающиеся проценты.

При определении размера задолженности по кредитному договору суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям вышеуказанного кредитного договора, ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Банком либо о наличии задолженности в меньшем размере, не представлено.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского Кодекса.

В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от Дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 85 Федерального закона от Дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких данных, учитывая, что заемщиком существенно нарушены условия упомянутого договора, что привело к возникновению просроченной задолженности, при том, что мерой обеспечения исполнения обязательств ответчиком является залог названного автомобиля, исковые требования истца об обращении взыскания на такое заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 85 Федерального закона от Дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопрос оценки начальной продажной стоимости указанного заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 36 077 рублей 54 копейки. В связи удовлетворением иска с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 553 876 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA Kalina, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак <***>, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от Дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 077 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий Н.Л. Макешина