Дело № 2-76/2025

УИД 55RS0017-01-2025-000005-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2025 года р.п. Крутинка

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Свита Э.М., при секретаре Савочкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка гражданское дело по иску к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» обратившись с рассматриваемым иском, указав в обоснование заявленных требований, что между «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредитной карты на сумму лимита овердрафта 102 000 рублей.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 138 246 рублей 77 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В силу части третьей ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела.

Учитывая, что в судебное заседание стороны не явились, суд полагает целесообразным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав и оценив приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, применительно к рассматриваемым правоотношениям, определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусматрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредитной карты на сумму лимита овердрафта 102 000 рублей, под 24.817 процентов годовых, со сроком действия договора с момента его заключения и до полного выполнения обязательств, со сроком возврата один год (л.д. 14-20).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, в свою очередь ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ФИО1 перед Банком в размере. 138 246 рублей 77 копеек, из них: 93787,08 рублей - задолженность по основному долгу; 43 320, 27 рублей - задолженность по процентам; 2139, 42 рубля- задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» передало ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования к ФИО1 задолженности по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 138 246,77 руб., сообщив об этом ответчику путем направления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил ответчику досудебную претензию, сообщив о переходе к ООО «АФК» прав требования к ФИО5 на общую сумму 138 246, 77 рублей (л.д. 76-77).

Несмотря на это, платежи в погашение задолженности после уступки прав требования от ФИО1 не поступали.

Представитель истца просит взыскать с ответчика 184 173 рубля 14 копеек, из них: задолженность по основному долгу и начисленным на него процентам на дату перехода прав требования 138 246, 77 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (уступка прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 849 рублей 68 копеек: задолженность в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12076 рублей 69 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. Кроме этого, просит взыскать затраты истца на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 6526 рублей, а также почтовые расходы в размере 179 рублей 40 копеек: по направлению досудебной претензии – 80 рублей 40 копеек, по направлению ответчику копии искового заявления в размере 99 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Ответчик в счет исполнения обязательств по вышеуказанному договору о предоставлении карты от ДД.ММ.ГГГГ платежи в полном объеме не внес, таким образом, свои обязательства не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору предоставления карты и процентов в порядке пункта 4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по названному договору займа не имеется, при этом, истцом доказан факт заключения договора займа и предоставления займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа, в виде задолженностей по основному долгу и начисленных процентов, предусмотренных пунктом 4 Договора займа.

Кроме этого, истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу части первой ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, на основании прямого указания Закона, и в связи с установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

При этом суд принимает во внимание окончательный расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен, является правильным, и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам на время уступки прав требований, а также процентов в порядке ст. 809 и в порядке ст. 395 ГПК Р.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названных требований закона ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия задолженности иного расчета иска, контрасчет.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 179 рублей 40 копеек: за направление досудебной претензии в размере 80 рублей 40 копеек и копии искового заявления в размере 99 рублей.

Указанные исковые требовании подлежат удовлетворению в силу наличия в деле доказательств, подтверждающих расходы истца в этой части.

Кроме этого, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6526 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>), по договору № о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 184 173 (сто восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 14 копеек, из них: задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по на дату перехода прав требования в сумме 138 246рублей 77 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (уступка прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 849 рублей 68 копеек; задолженность в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12076 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы в общей сумме 179 (сто семьдесят девять) рублей 40 копеек; государственную пошлину в размере 6526 (шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со времени вступления в законную силу решения до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.М.Свита

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 11.03.2025.

Судья: Э.М.Свита