Дело №2а-668/25

25RS0002-01-2024-009622-21

Мотивированное решение

изготовлено 27.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока <ФИО>7, при секретаре <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку о продлении срока административного надзора в отношении <ФИО>2,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку <ФИО>6 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении <ФИО>2 на 06 месяцев, то есть до <дата>. В обоснование указал, что <дата> <ФИО>2 осужден Кировским районным судом г. Хабаровска по ст.162 ч.3, ст.105 ч.2 п. «ж.з» УК РФ к 24 годам лишения свободы. <дата> <ФИО>2 освобожден по отбытии срока наказания, дата погашения судимости <дата>. <дата> решением Хасанского районного суда Приморского края в отношении <ФИО>2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: явка 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет на выезд за пределы субъекта, являющегося местом жительства, без уведомления ОВД. <дата> постановлением по делу об административном правонарушении <ФИО>2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. <дата> постановлением по делу об административном правонарушении <ФИО>2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца, <ФИО>2 не явились, извещены надлежаще.

Помощник прокурора поддержал административное исковое заявление как законное и обоснованное.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

Поскольку лица, участвующие деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явка <ФИО>2, представителя одела полиции, в судебное заседание не признавалась судом обязательной, от <ФИО>2 имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>2 осужден Кировским районным судом г. Хабаровска по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Хабаровского краевого суда от <дата> по ст.105 ч.2 п. «ж,з», ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к 24 годам 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. <дата> <ФИО>2 освобожден по отбытии срока наказания, дата погашения судимости <дата>.

<дата> решением Хасанского районного суда Приморского края в отношении <ФИО>2 установлен административный надзор с установлением ограничений: явка 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет на выезд за пределы субъекта, являющегося местом жительства, без уведомления ОВД.

<дата> постановлением заместителя начальника ЛОП в аэропорту г.Владивостока <ФИО>2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

<дата> постановлением заместителя начальника ОП №4 по г.Владивостоку <ФИО>2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, из представленных материалов следует, что <ФИО>2 в период административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении <ФИО>2 на 06 месяцев, то есть до <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении <ФИО>2, <дата> г.р., на 06 месяцев, то есть до <дата>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.О. Ясинская