78RS0№-40
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 13 марта 2025 года
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Леоненко Е.А.,
при помощнике судьи ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 498 114.00 руб., в том числе: 450 000.00 рублей - сумма к выдаче, 48 114.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 498 114.00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 450 000.00 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 512 429.90 рублей, из которых: сумма основного долга - 464 327.71 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 10 105.23 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности — 37 996.96 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, образовалась задолженность, которая в силу ст. 309, 809,811 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 324.30 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал и заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил письменные возражения (л.д.29,36-37).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 498 114.00 руб., в том числе: 450 000.00 рублей - сумма к выдаче, 48 114.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Согласно договора установлена процентная ставка 29,90%, процентные периоды-54, при ежемесячном платеже 16 866 руб. 14 коп. (л.д.11)
Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 498 114.00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 512 429.90 рублей, из которых: сумма основного долга - 464 327.71 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 10 105.23 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности — 37 996.96 рублей.(л.д.10)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление на добровольное страхование № (л.д.19)
Согласно предоставленного расчета сроком исполнения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24)
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).
Разрешая возникший спор, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 201, 204, 807, 810, 809, 819, 432 Гражданского кодекса РФ, пунктами 14, 18, 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу о том, что задолженность в размере 512 429,90 руб. подлежала погашению ответчиком путем внесения на счет ежемесячного платежа в размере 16 866,14 руб. не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга. Срок наступления обязательства по уплате последнего ежемесяченого платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Срок взыскания задолженности составил 3 года с момента последнего платежа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, направив его ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7). С учетом вышеизложенного, что на момент обращения истца в суд срок исковой давности был пропущен, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Таким образом, поскольку срок исковой давности пропущен, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат, в иске подлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,, -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца, со дня вынесения в окончательной (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Е.А.Леоненко