74RS0014-01-2023-001916-19
Дело № 2-1797/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 28 августа 2023 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шубаковой Е.С.
при секретаре Бычковой О.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) 01.06.2016 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 119180 руб. сроком на 36 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором.
18.03.2020 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № У77-20/0450, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 142599 руб. 42 коп.
Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 25.10.2019 года по 19.03.2020 года в размере 142599 руб. 42 коп., а также возмещение расходов по оплате госпошлины 4051 руб. 99 коп.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не представила.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 119180 руб. сроком на 36 месяцев, до 04.06.2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,60% годовых (п. 4), размер ежемесячного платежа – 5060 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 3570 руб. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 181271 руб. 66 коп., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п. 17).
Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 119180 руб., что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 18.09.2021 года за период с 01.06.2016 года по 18.03.2020 года составляет 142599 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 116235 руб. 59 коп., просроченные проценты – 17155 руб. 73 коп., штрафы – 9208 руб. 10 коп.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2020 года между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) № У77-20/0450, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в сумме 142599 руб. 42 коп.
Согласно п. 12 кредитного договора, заемщик выражает добровольное согласие, на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
27.09.2021 года (согласно почтовому штемпелю) ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, был выдан судебный приказ от 30.09.2021 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС», 13.01.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области судебный приказ отменен.
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 142599 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4050 руб. 99 коп.
На основании ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2016 года в размере 142599 (сто сорок две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 116235 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 17155 рублей 73 копейки, штрафы – 9208 рублей 10 копеек, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4051 рубль 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий: Е.С. Шубакова
Решение принято в окончательной форме 01 сентября 2023 года.
Судья: Е.С. Шубакова