копия
УИД 56RS0018-01-2025-014174-84
Дело № 2а-925/2026 (2а-9368/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,
при секретаре Хусаиновой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В установленный действующим законодательством срок исчисленная налоговым органом сумма налога ФИО1 не уплачена в полном объеме, в связи с чем ему на сумму недоимки были начислены пени. Направленное в адрес налогоплательщика налоговое требование оставлено им без исполнения, судебный приказ мирового судьи о взыскании недоимки отменен. В связи с указанным, Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области просит суд взыскать с ФИО1:
18 768 рублей – транспортный налог за 2023 год;
4 868,41 рублей – пени.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Неуплата страховых взносов, налогов в установленный законом срок влечет начисление пени в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
С 01 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.
Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет (ЕНП и ЕНС) стали обязательными для всех налогоплательщиков.
Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика.
Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с 01 сентября 2008 года по настоящее время является собственником транспортного средства SUBARU TRIDECA, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак N
14 августа 2024 года ФИО1 выставлено налоговое уведомление N о необходимости уплаты в срок до 02 декабря 2024 года транспортного налога за 2023 год в размере 18 768 рублей.
Указанное уведомление получено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика 11 сентября 2024 года.
До этого, 23 июля 2023 года ФИО1 выставлено требование N об уплате в срок до 11 сентября 2023 года транспортного налога в размере 21 768 рублей, пени по этому налогу в размере 59 533,17 рубля, штрафа 277,90 рублей.
Указанное требование получено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика 08 августа 2023 года.
На сумму недоимки по транспортному налогу за 2023 год и пени по этому налогу требование не выставлялось, поскольку на момент ее образования сальдо на едином налоговом счете ФИО1 с момента выставления предыдущего требования (N от 23 июля 2023 года) числится отрицательным.
Поскольку недоимка по транспортному налогу, пени, являющаяся предметом настоящего спора, в установленный срок ФИО1 погашена не была, постольку налоговый орган 10 июня 2025 года обратился к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
19 июня 2025 года мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга налоговому органу выдан судебный приказ N о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2023 год, пени.
Определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга от 30 июля 2025 года названный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового производства.
С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился 29 октября 2025 года.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что недоимка по транспортному налогу за 2023 год ФИО1 не погашена, пеня по этому налогу не уплачена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований в указанной части и их удовлетворении, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию:
18 768 рублей – транспортный налог за 2023 год;
1 944,36 рубля – пеня по транспортному налогу за 2023 год за период с 03 декабря 2024 года по 29 апреля 2025 года.
При этом, суд также исходит из соблюдения налоговым органом установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков обращения к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании указанной недоимки, а после его отмены в суд.
Разрешая требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2021-2022 годы, суд приходит к следующему.
Пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2021-2022 годы была включена в судебный приказ N от 15 марта 2024 года, после отмены которого налоговый орган обратился в суд.
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 августа 2025 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2025 года, с ФИО1 в пользу налогового органа взыскана недоимка по транспортному налогу за 2022 год в сумме 6 600,36 рублей, пеня по транспортному налогу за 2021-2022 годы за период до 01 марта 2024 года.
Этим решением суда, имеющим преюдициальное значение по делу, установлено, что транспортный налог за 2021 год уплачен налогоплательщиком 24 июля 2024 года, право требования пени по этому налогу у административного ответчика не утрачено.
С учетом установленных обстоятельств, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию:
230,40 рублей – пеня по транспортному налогу за 2021 год за период с 02 марта 2024 года по 23 июля 2024 года;
2 688,97 рублей – пеня по транспортному налогу за 2022 год за период с 02 марта 2024 года по 29 апреля 2025 года.
При этом, представленный налоговым органом расчет пени по транспортному налогу за 2022 год суд признает неверным, поскольку за период с 02 марта 2024 года по 29 апреля 2025 года с учетом внесенных ФИО1 платежей размер пени по этому налогу составит 2 688,97 рублей, а не 2 693,65 рублей, согласно расчету по формуле: сумма недоимки ? ключевая ставка ? 1 / 300 ? количество календарных дней просрочки:
Сумма задолженности: 18 768,00 рублей
Период просрочки: с 02 марта 2024 года по 29 апреля 2025 года (424 дня)
период
дн.
ставка, %
делитель
пени, ?
задолжен., ?
02.03.2024 – 23.07.2024
144
16
300
1 441,38
18 768,00
23.07.2024
13 000,36
Частичная оплата долга?5 767,64 рублей
Частичная оплата задолженности #1
24.07.2024 – 26.07.2024
3
16
300
20,80
13 000,36
26.07.2024
6 600,36
Частичная оплата долга ?6 400,00 рублей
Частичная оплата задолженности #2
27.07.2024 – 28.07.2024
2
16
300
7,04
6 600,36
29.07.2024 – 15.09.2024
49
18
300
194,05
6 600,36
16.09.2024 – 27.10.2024
42
19
300
175,57
6 600,36
28.10.2024 – 31.12.2024
65
21
300
300,32
6 600,36
01.01.2025 – 29.04.2025
119
21
300
549,81
6 600,36
итого: 2 688,97 рублей.
ФИО1 приводит доводы о том, что транспортный налог за 2023 год им уплачен 27 ноября 2025 года, в подтверждение чему им представлен чек по операции от указанной даты на сумму 18 768 рублей.
При проверке указанного довода судом был направлен запрос в налоговый орган, согласно полученному ответу указанный единый налоговый платеж распределен следующим образом:
14,21 рублей и 3 532,97 рублей распределены в счет пеней, отражаемых на едином налоговом счете налогоплательщика;
15 220,82 рублей распределено в счет транспортного налога за 2024 год.
Таким образом, внесенный единый налоговый платеж распределен в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федеральный закон от 31 июля 2025 года №287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за 2023 год не подтверждает.
Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на взыскание спорной недоимки своего подтверждения не нашли, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.
Изложенные в отзывах на административное исковое заявление требования административного ответчика о возложении на налоговый орган обязанности списать пеню, привести лицевой счет в соответствие, списать просроченную задолженность рассмотрению в рамках настоящего дела не подлежат, поскольку оформлены с нарушением требований статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, квитанция об оплате государственной пошлины не представлена, условия принятия встречного административного искового заявления, установленные статьей 131 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствуют. При этом, ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным административным иском, оформив его в соответствии с требованиями статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При подаче искового заявления истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Судом удовлетворены административные исковые требования имущественного характера на общую сумму 23 631,73 рубль, следовательно, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, составит 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с административного ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области:
18 768 рублей – транспортный налог за 2023 год;
1 944 рубля 36 копеек – пени по транспортному налогу за 2023 год за период с 03 декабря 2024 года по 29 апреля 2025 года;
230 рублей 40 копеек – пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 02 марта 2024 года по 23 июля 2024 года;
2 688 рублей 97 копеек – пени по транспортному налогу за 2022 год за период с 02 марта 2024 года по 29 апреля 2025 года.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2022 год за период с 02 марта 2024 года по 29 апреля 2025 года в сумме 04 рубля 68 копеек - отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Оренбурга государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись С.В. Емельянова
Мотивированное решение по делу составлено 28 января 2026 года.
Судья подпись С.В. Емельянова