Дело № 2-5295/2023

УИД №16RS0042-03-2023-003032-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... согласно которому, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 200000 рублей под 18,9% годовых на 60 месяцев. Заемщик в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов, за пользование кредитом. Однако свои обязательства по договору не выполнил и на 13.02.2023 имеет просроченную задолженность в размере 217519 рублей 29 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 217519 рублей 29 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375 рублей 19 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен. В деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... согласно которому, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 200000 рублей под 18,9% годовых на 60 месяцев. Заемщик в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов, за пользование кредитом. Однако свои обязательства по договору не выполнил и на 13.02.2023 имеет просроченную задолженность в размере 217519 рублей 29 копеек.

Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При заключении договора ответчиком приобретены дополнительные платные услуги: «Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков», «Гарантия минимальной ставки». Кроме того, ответчик согласился на подключение услуги «Возврат в график», которая действует при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа, при этом взимается комиссия.

Согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, по состоянию на 13.02.2023 ответчик имеет просроченную задолженность в размере 217519 рублей 29 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 197000 рублей, иные комиссии в размере 1770 рублей, просроченные проценты – 18086 рублей 43 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 54 рубля 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 56 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 552 рубля 24 копейки.

В адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, однако оно оставлено без ответа и исполнения.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств установлено, что заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено. Возражений относительно исковых требований не представлено.

Оценив в совокупности и во взаимосвязи имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5375 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 13.02.2023 в размере 217519 (Двести семнадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 29 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 197000 (Сто девяносто семь тысяч) рублей, иные комиссии в размере 1770 (Одна тысяча семьсот семьдесят) рублей, просроченные проценты – 18086 (Восемнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 43 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 54 (Пятьдесят четыре) рубля 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 56 (Пятьдесят шесть) рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 552 (Пятьсот пятьдесят два) рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5375 (Пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 19 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.