Решение по делу № 2-180/2025 от 10.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО2 (ФИО12) М.В., ФИО3, администрации МО Ясногорский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 04 августа 2023 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 420 454, 55 руб. на срок 60 месяцев под 20,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После чего банком выполнено зачисление кредита.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере № руб., в том числе просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб. В связи с чем, банк обратился к заёмщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требовании. Требования банка в установленный срок не были исполнены.

Согласно имеющейся у банка информации, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками к имуществу умершего являются ФИО3 и ФИО9 В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 04 августа 2023 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 614, 43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 615, 36 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 (ФИО12) М.В., ФИО3, администрация МО Ясногорский район, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 (ФИО12) М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она не принимала наследство после смерти своей матери ФИО1 Недополученная пенсия, которую она получила после смерти своей матери не входит в состав наследственной массы. Ни она, ни ее брат не знают, как мать распорядилась денежными средствами, полученными по кредитному договору.

Представитель ответчика администрации МО Ясногорский район по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО2 (ФИО12) М.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери, а потому должна отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследства. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации МО Ясногорский район.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, представленные ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» разъясняет, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; простая электронная подпись – электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 осуществила регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит в размере № руб. сроком 60 месяцев со ставкой 4% годовых на первый месяц и 20,15% со второго месяца. ФИО1 в ответ направила СМС с паролем для подтверждения, и тем самым подписала простой электронной подписью индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых заявила, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» в рамках которого просит предоставить ей потребительский кредит на вышеуказанных условиях.

Кроме того, ФИО1 подписала простой электронной подписью заявление на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» и выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», и просила ПАО Сбербанк заключить в отношении неё договор страхования по Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» по страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания».

Банк акцептовал индивидуальные условия договора потребительского кредита, перечислив 04 августа 2023 года сумму кредита в размере № руб. на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключив с ФИО1 кредитный договор <***> от 04 августа 2023 года, банк также акцептовал предложенную оферту об её участии в программе страхования, в связи с чем, ФИО1 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № со сроком действия с 04 августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 04 августа 2023 года заключен кредитный договор, ему присвоен <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере № руб. сроком 60 месяцев со ставкой 4% годовых на первый месяц и 20,15% со второго месяца.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался выплачивать ежемесячно 1 аннуитетный платеж в размере № руб. и 59 аннуитетных платежей в размере № руб. в платежную дату – 22 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из движения просроченного основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что платежи ФИО1 по кредитному договору <***> от 04 августа 2023 года производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратилось исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес>.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются – дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ст. 1143 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 964 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

легковой автомобиль УАЗ 469, 1980 года выпуска, номер шасси (рамы) 371309, государственный регистрационный знак №,

денежные средства в размере № руб. на счетах Тульского отделения № 8604 ПАО Сбербанк,

невыплаченная часть страховой пенсии по старости в размере № руб. (включая доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о зарегистрированных правах из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельный участок с кадастровым номером №, сообщением ОСФР по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о счетах и вкладах в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являются дочь ФИО2 (ФИО12) М.В. и сын ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро ЗАГС <адрес>; записью акта о заключении брака № от 06 ФИО11 2012 года, составленной отделом ЗАГС администрации МО <адрес> РФ; записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации МО <адрес> РФ; записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро ЗАГС <адрес>.

Доказательств того, что ФИО1 было оставлено завещание на кого-либо, суду не представлено.

Из находящегося в производстве нотариуса <адрес> ФИО7 наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельств на право на наследство никто из наследников не обращался.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшего наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

В материалах дела отсутствуют достоверные и неоспоримые доказательства о действиях ФИО3, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

В тоже время судом установлено, что ФИО2 (ФИО12) М.В. и ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства и проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой КИЗО администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным досье на ФИО1, заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 (ФИО12) М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования к кредитному договору <***> от 04 августа 2023 года в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи со смертью ФИО1

Согласно абз. 3 п. 3.1.2 условий участия в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», выгодоприобретатели по страховым рискам, указанным в п. 3.2 Условий устанавливаются в заявлении.

Из п. 6 заявления на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» следует, что по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Таким образом, ФИО2 (ФИО12) М.В. совершила действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, что в соответствии с разъяснениями в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из сообщения ОСФР по <адрес> № № ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО12) М.В. обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью. Денежные средства в размере № руб. (включая доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) были перечислены ДД.ММ.ГГГГ через отделение Банк ГПБ (АО).

В абз. 1, 3 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 Трудового кодекса РФ). По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт принятия ответчиком ФИО2 (ФИО12) М.В. наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, поскольку ответчик в юридически значимый период совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: на момент смерти наследодателя проживала с ней, после смерти матери пользовалась имуществом, принадлежащем матери, обратилась с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обратилась с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ ФИО2 (ФИО12) М.А. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <***> от 04 августа 2023 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила № руб., из них основной долг в размере № руб., просроченные проценты в размере № руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств того, что произведенный истцом расчет суммы задолженности неверен, суду не представлен. Также ими не представлен и собственный расчет задолженности.

Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом ответчиками производилось погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, суду не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 (ФИО12) М.В. наследственного имущества ФИО1 на дату её смерти – ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером №, сообщением ОСФР по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о счетах и вкладах в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами ходатайств о назначении по настоящему делу судебной оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось. Рыночная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору <***> от 04 августа 2023 года в размере № руб. не превышает стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере № руб.

Довод стороны ответчика, что погашение задолженности по кредитному договору <***> от 04 августа 2023 года должно осуществляться за счет выплаты страхового возмещения ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в результате наступления страхового случая по договору страхования, заключенному с ФИО1, суд находит несостоятельным.

Как установлено судом ранее, ФИО1 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №.

В ответ на заявление ФИО2 (ФИО12) М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выплате страхового возмещения, при этом указано, что событие наступило в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования и не является страховым случаем.

Однако в ходе судебного процесса ответчиками требования об оспаривании обоснованности отказа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в осуществлении страховой выплаты не заявлялись.

Поскольку кредитный договор не содержит условий, свидетельствующих о заключении договора страхования в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо ФИО1, либо её наследники, отказ страховой компании о признания случая страховым и выплаты страхового возмещения не оспаривался, в связи с чем, суд считает, что наличие договора страхования не освобождает ответчика от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

Анализируя и оценивая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что наследники несут ответственность по обязательствам в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, размер долга наследодателя не превышает стоимости всего перешедшего к ответчику ФИО2 (ФИО12) М.В. наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 о взыскании с ответчика ФИО2 (ФИО12) М.В. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору <***> от 04 августа 2023 года в размере № руб., в том числе основной долг в размере № руб., просроченные проценты в размере № руб., за счёт наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО5 не принял наследство после смерти ФИО1, и имущество умершей на основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ не признано выморочным, требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО3, администрации МО Ясногорский район, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Среднерусским банком ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере № руб.

Расчет государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, с учетом предъявления требования имущественного характера, подлежащего оценке истцом произведен верно.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 (ФИО12) М.В. в пользу ПАО Сбербанк в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульской отделение №8604 к ФИО2 (ФИО12) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в ФИО2 (ФИО12) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> 2079 от 04 августа 2023 года в размере 484 614, 43 руб., в том числе основной долг № руб., просроченные проценты № руб., государственную пошлину в размере 14 615, 36 руб., за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульской отделение № 8604 к ФИО3, администрации МО Ясногорский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова