УИД:77RS0004-02-2025-000695-45

Дело № 2-2227/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа в размере 23 430 000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 130 505,00 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 03.08.2023 между сторонами был заключен договор № 49 беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым истец 07.08.2023 перечислил ответчику денежные средства в размере 10 000 000,00 руб., срок возврата займа по договору определен не позднее 02.08.2024. По состоянию на 10.12.2024 ответчиком в нарушение договора сумма займа возвращена не была, в связи с чем 11.12.2024 истцу была направлена претензия с требованием возврата суммы займа и уплате неустойки за просрочку, претензия оставлена без ответа.

04.09.2023 между сторонами был заключен договор № 55 беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым истец 14.09.2023 перечислил ответчику денежные средства в размере 10 000 000,00 руб., срок возврата займа по договору определеннее позднее 14.09.2024. По состоянию на 10.12.2024 ответчиком в нарушение договора сумма займа возвращена не была, в связи с чем 11.12.2024 истцу была направлена претензия с требованием возврата суммы займа и уплате неустойки за просрочку, претензия оставлена без ответа.

В связи с невыполнением ответчиком условий договоров по возврату займа образовалась неустойка в размере 1 430 000,00 руб. за 143 дня просрочки и 1 000 000,00 руб. за 100 дней.. Также истец просит взыскать с ответчика за период неустойку за период с 24.10.2024 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательства, включительно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени месте с судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 03.08.2023 между сторонами заключен договор № 49 беспроцентного денежного займа, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства на общую сумму 10 000 000,00 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок до 02.08.2024, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма займа должна быть перечислена в течении 6 календарных дней с даты подписания сторонами договора, в соответствии с пунктом 2.3 договора возврат суммы займа осуществляется в срок не позднее 02.08.2024. Пункт 3.1 договора предусматривает ответственность за нарушение сроков возврата займа в виде пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

Факт исполнения истцом обязательства по договору подтверждается платежным поручением № 267 от 07.08.2023, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере 10 000 000,00 руб. 10.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата долга и уплатой неустойки. До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены, неустойка по займу не уплачена.

14.09.2023 между сторонами заключен договор № 55 беспроцентного денежного займа, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства на общую сумму 10 000 000,00 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором – в срок до 14.09.2024.

В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма займа должна быть перечислена в течении 6 календарных дней с даты подписания сторонами договора, в соответствии с пунктом 2.3 договора возврат суммы займа осуществляется в срок не позднее 14.09.2024.

Пункт 3.1 договора предусматривает ответственность за нарушение сроков возврата займа в виде пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

Факт исполнения истцом обязательства по договору подтверждается платежным поручением № 102 от 14.09.2023, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере 10 000 000,00 руб. 10.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата долга и уплатой неустойки. До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены, неустойка по займу не уплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, требования истца о взыскании суммы займа в размере 20 000 000,00 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата займа по договору от 03.08.2024 за период с 03.08.2024 до 17.09.2025 в размере 4 110 000 руб. за 411 дней (10 000 000 х 411 х 0,1 %).

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа в соответствии с пунктом 3.1 договора № 55 беспроцентного денежного займа за период с 15.09.2024 по 17.09.2025 за 368 дней в размере 3 680 000 руб., всего сумма неустойки составит 7 790 000 руб., которую суд полагает подлежащий снижению до 6 000 000 руб., с применением ст. 333 ГК РФ, полагая заявленный размер неустойки явно завышенным.

Суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков возврата суммы займов за период с 18.09.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Пунктами 3.1 договоров 49 и 55 беспроцентного денежного займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств – неустойка, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки с 18.09.2025 до дня ее возврата.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 130 505,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) задолженность по договорам займа в размере 20 000 000,00 руб., неустойку по состоянию 17.09.2025 в размере 6 000 000,00 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемых на невозвращенную сумму займа за каждый день просрочки начиная с 18.09.2025 до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 130 505,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 31.03.2025.

Судья фио