2-4239/2025
22RS0068-01-2024-009059-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Аникиной Л.А.,
при секретаре Семашко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился через суд с иском к ФИО4 о взыскании сумм.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в мае 2024 года с целью выполнения бетонных работ на своем участке по адресу ....» обратился на сайт Авито, где нашел объявление ФИО4 о необходимых ему услугах. После встречи с ответчиком была составлена смета стоимости материалов в размере 320 000 руб., ФИО4 заверил, что выполнит работы в полном объеме. Он должен был закупить материал и выполнить работы по бетонированию участка. С этой целью истец передал ответчику 320 000 руб., в подтверждение передачи денежных средств ФИО2 написал расписку, в которой указан срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. После передачи денежных средств ответчик не закупил материал, к работе не приступил. После ДД.ММ.ГГГГ на телефонные звонки не отвечает, денежные средства не вернул.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 738, 89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивала на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в иске.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как установлено материалами дела, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял деньги в сумме 320 000 руб. на материалы для выполнения бетонных работ у ФИО3, срок выполнения работ указан до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не выполнения работ обязуется отдать деньги.
Получение денежных средств стороной ответчика не оспаривается.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств ответчику, подтвержден.
После наступления согласованной даты выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работы не выполнил, сумму ФИО1 в полном объеме не возвратил, о чем свидетельствует сам факт наличия подлинника расписки в соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ.
Поскольку доказательства возврата денежных средств не представлены, требования истца о взыскании суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 320 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 739 руб. 89 коп. за период по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что денежные средства в установленный срок не возвращены ответчиком, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными в сумме 9 739,89 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом норм действующего законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются до фактического исполнения обязательства. C учетом изложенного, в указанной части требования также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 320 000 руб. за период, начиная с 04.09.2024 по дату фактического исполнения решения суда о взыскании суммы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ст.ст. 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, в сумме 7 413 руб. 04 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, объема работы, проделанной представителем истца, суд признает разумными и справедливыми расходы на оплату юридических услуг в сумме 70 000 руб. Дополнительно также представителем понесены расходы транспортные и гостиничные в сумме 9 300,36 руб., которые также подлежат возмещению. Всего судебные расходы возмещаются истцу за счет ответчика в сумме 86 713,40 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, паспорт № №, в пользу ФИО3, паспорт № №, задолженность в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 739 руб. 89 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения решения суда; судебные расходы в сумме 86 713 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.А. Аникина
Мотивированное решение изготовлено
16.12.2025
Верно:
Судья Л.А. Аникина
Секретарь В.К. Семашко