Решение по делу № 2-4516/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-4516/2023

УИД 52RS0012-01-2023-004283-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года городской округ г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа города Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области с требованиями о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельного участка №, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 547 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок №49 с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 547 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Бор, с\с Кантауровский, д.Сырохватово, СНТ «Мечта».

В обоснование заявленных требований указано, что отец истца, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения администрации Борского района от 27.01.1993г. №, ему был выделен земельный участок №, площадью 510 кв.м, в садоводческом товариществе «Мечта», о чем в феврале 1993 года Главой администрации Борского района ему было выдано свидетельство на право собственности (пожизненно наследуемого владения на землю) за №.

Указанным участком ФИО2 пользовался до своей смерти, возвел на нем небольшой садовый домик, огородил забором.

Земельный участок №49 состоит на кадастровом учёте как ранее учтенный с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства. На день смерти ФИО2 принадлежало вышеуказанное имущество.

Истец, как родная дочь, является наследницей по закону. Кроме истца, наследником является ее родной брат.

Мать истца, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, истец с братом обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца. Нотариусом было открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, исполняющей обязанности нотариуса города Нижнего Новгорода ФИО5, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок истцу было отказано ввиду допущенных ошибок: в свидетельстве о праве собственности на землю № неверно указано имя отца – вместо имени Владилен, указано имя Владимир, в выписке из приложения к Распоряжению администрации от ДД.ММ.ГГГГ имя также указано как Владимир.

Все документы были оформлены с именем «Владилен»: трудовая книжка, страховое свидетельство СНИЛС, удостоверение пенсионера. В свидетельстве о рождении истца имя отца указано правильно «Владилен».

Поскольку свидетельство о смерти оформляется на основании паспорта, то в нём имя указано тоже правильно «Владилен».

Во внесудебном порядке исправить выявленные ошибки не возможно.

Завещаний отец истца не оставлял.

После смерти отца истец продолжает пользоваться садовым участком, обихаживает его, несет бремя его содержания, платит налоги, однако зарегистрировать своё право на него во внесудебном порядке не может.

18 сентября 202о года «ООО Центр земельных отношений» проведено межевание земельного участка, границы со смежными правообладателями согласованы, споров не имеется. По результатам кадастровых работ площадь участка в заборе составила 547 кв.м. (+37 кв.м.)

Истец ФИО1 в судебном не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского округа город Бор Нижегородской области ФИО7, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие прав, подтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что отец истца – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти отца. Другой наследник первой очереди после смерти ФИО2 – ФИО8, прав на спорное имущество не заявляет, о чем направил суду письменное заявление.

Наследственное имущество состоит из земельного участка №, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 547 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Вышеуказанное имущество принадлежало умершему ФИО2, на основании распоряжения администрации Борского района от 27.01.1993г. №, ему был выделен земельный участок №, площадью 510 кв.м, в садоводческом товариществе «Мечта», о чем в феврале 1993 года Главой администрации Борского района ему было выдано свидетельство на право собственности (пожизненно наследуемого владения на землю) за №.

В установленный законом срок, наследники обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца. Нотариусом было открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, исполняющей обязанности нотариуса города Нижнего Новгорода ФИО5, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры №39, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что истец ФИО1 вступила в права наследства после смерти своего отца на спорный земельный участок, с момента его смерти – с 2006 года и по настоящее время обрабатывает земельный участок, ухаживает за ним.

Доказательств обратного в суд не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, принял наследство, возражений относительно прав истца на наследственное имущество со стороны 3-х лиц не поступало.

На основании изложенного, учитывая то, что другой наследник первой очереди после смерти ФИО2, а также представитель ответчика – администрации городского округа города Бор Нижегородской области не возражают относительно удовлетворения исковых требований, ввиду отсутствия спора по наследственному имуществу после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 547 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок №49 с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 547 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Н. Кандалина