Дело № 2-4516/2022

УИН 72RS0013-01-2022-004573-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 июля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгождаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 28.05.2018 между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***> на сумму 67.000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Момент заключения договора считается момент зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заемщик ФИО1 умер. Задолженность перед банком составляет 66.117 руб. 54 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что наследство после смерти ФИО1 не принимал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 28 мая 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-оферты заключен договор кредитной карты <***> на условиях комплексного банковского обслуживания и в соответствии с тарифами банка (л.д. 19-20).

ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет возврата не осуществляет, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

16 июля 2020 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 49).

В соответствии с представленным Банком расчетом (л.д. 12-14), размер задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2018 составляет 66.117 руб. 54 коп., из которой: 64.204 руб. 54 коп. сумма основного долга, 1.913 руб. задолженность по уплате процентов.

Суд принимает расчет задолженности в качестве допустимого доказательства, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г.Тюмени ФИО4, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 81/2021, в котором имеется заявление супруги наследодателя ФИО3 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <...>.

Свидетельства о праве на наследства на вышеуказанное имущество были выданы ФИО3 Наследственное дело закрыто, других наследников, кроме указанных выше нет (л.д. 63-70).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Учитывая положения п. 1 ст. 1112 ГК РФ, у ФИО3, в связи с принятием наследства после смерти ФИО1, возникла обязанность отвечать по обязательствам ФИО1, в том числе и по заключенным наследодателем при жизни кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО3, как наследник должника по договору несет обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2018 в размере 66.117 руб. 54 коп., из которой: 64.204 руб. 54 коп. сумма основного долга, 1.913 руб. задолженность по уплате процентов, подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку данный ответчик наследство после смерти наследодателя ФИО1 не принимал, в права наследования не вступал, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.183 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7104 №190791, выдан 27.04.2004 УВД Калининского округа г.Тюмени в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2018 в размере 66.117 руб. 54 коп., из которой: 64.204 руб. 54 коп. сумма основного долга, 1.913 руб. задолженность по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.183 руб. 52 коп., всего 68.301 (шестьдесят восемь тысяч триста один) руб. 06 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2022 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова