Дело № 2-7718/2025

УИД 77RS0004-02-2025-011690-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7718/2025 по заявлению Министерства социального развития адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство социального развития адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику по льготной категории «Инвалид» были назначены меры социальной поддержки: ежемесячная денежная компенсация платы за занимаемую площадь жилого помещения, ежемесячная денежная компенсация стоимости коммунальных услуг, ежемесячная денежная компенсация расходов по оплате за обращение ТКО, по адресу: адрес, г.адрес. Денежные средства перечислялись на расчетный счет ответчика открытый в Сбербанке № 4081781064009001795. Одним из условий прекращения указанных выплат является снятие получателя с регистрационного учета по месту жительство в адрес, с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили, в том числе указанное обстоятельство. Истцом были получены сведения о том, что ответчик с 28.12.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. О данном факте ответчик истцу не сообщил, продолжая получать меры социальной поддержки из бюджета адрес.

Представитель истца Министерства социального развития адрес, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, ходатайств и возражений не представил.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. ч. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 01.01.2021 г. по 30.04.2024 г. ответчик ФИО1 по льготной категории «инвалид» являлся получателем следующих мер социальной поддержки:

- ежемесячной денежной компенсации платы за занимаемую площадь жилого помещения;

- ежемесячной денежной компенсации стоимости коммунальных услуг;

- ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате за обращение с ТКО.

Указанные меры социальной поддержки предоставлялись ответчику по месту жительства по адресу: адрес, г.адрес.

Денежные средства перечислялись ответчику на расчетный счет

№ 4081780614009001795, открытый в ПАО Сбербанк на имя фио

Условия предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг установлены в Порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, имеющих место жительства в адрес, утвержденном постановлением Правительства адрес от 19.12.2017 № 1082/46.

В соответствии с п. 26 названного Порядка получатель обязан в течение месяца с даты наступления обстоятельств, влияющих на получение компенсаций (перемена места жительства и др.) информировать орган социального защиты населения о наступлении обстоятельств, влияющих на получение компенсации.

В пункте 29 Порядка перечислены обстоятельства, влекущие прекращение выплаты компенсации. Выплата компенсации подлежит прекращению с первого месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты, а именно в случаях снятия получателя с регистрационного учета по месту жительства в адрес.

Истцом получена информация о том, что ФИО1 с

28.12.2020 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Согласно расчету истца за период с 01.01.2021 г. по 30.04.2024 г. Ответчик ФИО1 необоснованно получал ежемесячные денежные выплаты, в результате чего образовалась переплата на сумму сумма

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о добровольном возврате незаконно полученных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик недобросовестно отнесся к обязанности своевременного уведомления истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат мер социальной поддержки, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в иске, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, факт наличия необоснованного получения выплаты ответчиком подтвержден.

Представленный истцом расчет переплаты региональных социальных выплат судом проверен и признается верным.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возмещения неосновательного ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета субъекта Российской Федерации – адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства социального развития адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Министерства социального развития адрес (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2026 года.

Судья фио